История Бурана

[Schwalbe]

"Второго внезапного нападения мы не допустим!"

Как Буран должен был бороться с нырком? Что это за контрмера?

И, если серьезно, Политбюро как бы знало про то, как произошло нападение. Не из Огонька.

[Старый]

Как Буран должен был бороться с нырком? Что это за контрмера?

У меня впечатление что ты не читаешь моих сообщений. Перечитай их ещёраз.
 Хорошо, лично для тебя повторяю: Мы создадим Буран который может точно так же нырнуть на Вашингтон, и угрожая им заставим США пойти на взаимный запрет это вида оружия. 

[Старый]

И, если серьезно, Политбюро как бы знало про то, как произошло нападение. Не из Огонька.

Что за поток сознания? Какое ещё нападение?  Что сказать то хотел? 

[Старый]

Ты считаешь Политбюро 70-х гг интеллектуалами? Но они все помнили войну.

Т.е. интеллектуал - это тот, кто ничего не помнит?

Что за бессвязный поток сознания? Что сказать то хотел?

[Старый]

Ванденберг должен был стать западным космодромом для запуска шаттлов на полярные орбиты. Это было критически важно для Министерства обороны США, так как позволяло выводить спутники-шпионы, которые могли пролетать над всей поверхностью Земли. Из Космического центра Кеннеди во Флориде такие запуски невозможны из-за риска падения ступеней на населенные пункты.
Специально для шаттлов был реконструирован комплекс SLC-6. В отличие от Флориды, где шаттл собирали в здании (VAB) и везли на площадку, в Ванденберге сборку планировали проводить прямо на старте внутри передвижных защитных сооружений из-за сильных ветров.

Чей это текст и о чём он? Что ты сказать то хотел? Ты не знаешь для чего был СК на Ванденберге? 

[Пирбомсотзо]

Шаттл для этого зачем?

Их там много.
И для внезапности.

Ну, в общем, "да".
"Размещать в космосе" можно и по-другому.
Но вряд ли шаттл хуже, если, конечно, не принимать во внимание вопрос стоимости.
Притом, что он не только для этого.

Но Свой шаттл - он еще и как Знамя полка.
Для вдохновления своих и устрашения чужих.

[Старый]

Ласточка, ты видела этот ответ:

А если подумать? Как наличие Бурана защитит Москву от нырка?

Логика у тогдашних советских ЛПР была примерно такая: "США никогда не запрещают системы вооружений в которых имеют преимущество. Они соглашаются запретить системы в которых у нас преимущество. Поэтому мы должны сделать Шаттл лучше ихнего, они будут бояться нашего нырка и согласятся на взаимный запрет".

Зачем ты спросила второй раз?

[Штуцер]

Объясняю. Старый учился тогда же, когда я. Только он в училище, а я - в Училище.
1981 год. Военные сборы, присяга, зенитно ракетный полк, населённый пункт Хрустали.  Основной состав на боевых стрельбах в Казахстане.
Тишина, покой.
И тут выясняется, что в полк на стажировку прислали курка из Военно Политического училища. И этот курок читает Бауманцам лекцию о международном положении. В процессе повествования он сообщает, что шаттл кружится в космосе над Москвой и может в любой момент скинуть ядрёну бомбу.
На что наши наглые курки осторожно спрашивают :
Как можно в космосе кружиться над Москвой? Баллистика, мол, центр масс системы, мол...
На что он нам отвечает: вы ни х не понимаете, в генштабе лучше знают.
Так состоялось моё знакомство с "нырком". Как потом выяснилось.
Тогда я усвоил только, что замполиты редкостные... дятлы.
А у Старого , очевидно, другие впечатления.

[Старый]

И тут выясняется, что в полк на стажировку прислали курка из Военно Политического училища. И этот курок читает Бауманцам лекцию о международном положении. В процессе повествования он сообщает, что шаттл кружится в космосе над Москвой и может в любой момент скинуть ядрёну бомбу.

Ни один политрабочий не будет ничего нести без указания ЦК КПСС. Если политрабочие такое несли значит именно так считал ЦК КПСС. 

[Schwalbe]

Кстати!
Если Политбюро и Генштаб свято верили в нырок шаттла, то как они повелись на СОИ? Ведь после обезглавливающего удара никакая СОЯ не нужна!

[Старый]

Так состоялось моё знакомство с "нырком". Как потом выяснилось.

Какой же это нырок? Это Бомба падает вниз а Шаттл продолжает кружиться. 

[Старый]

Кстати!
Если Политбюро и Генштаб свято верили в нырок шаттла, то как они повелись на СОИ? Ведь после обезглавливающего удара никакая СОЯ не нужна!

А создали систему "мёртвая рука". Даже если их накроют то ответный удар всё равно произойдёт. 

[Старый]

Мышление советского руководства было такое: "У США может возникнуть иллюзия о возможности победы, и они решатся начать войну". И поэтому политика была направлена на лишение их таких иллюзий. То есть на зеркальные ответы. Заодно и таким образом запрещать виды вооружений в которых имеется паритет.  

[Старый]

На что наши наглые курки осторожно спрашивают :
Как можно в космосе кружиться над Москвой? Баллистика, мол, центр масс системы, мол...
На что он нам отвечает: вы ни х не понимаете, в генштабе лучше знают.

Шаттл то ладно. А вот мне на полном серьёзе доказывали что есть такие спутники которые неподвижно висят над одной точкой Земли. А раз есть то могут и над Москвой висеть. 
 А попытки объяснить про экватор отвергались как гнилые отмазки. Если над экватором могут то почему над 55-й параллелью или 37-м меридианом не могут? 

[Harder]

Кстати, у свидетелей нырка, а как уже хорошо в атмосфере, на гиперзвуке, у шаттла бомболюк планировалось открыть?

Вот текст.

[Arzach]

Вот текст.

Наверно было бы уместно отметить, что это текст из т.н. "Исследования ИПМ" авторства Шубина. И хотелось бы всё-таки взглянуть на оригинал, а на не грубо перелопаченную копию.

[Iv-v]

Все здесь обсуждают нырок, но почему-то молчат про Ванденберг, с которым никакой боковой маневр был не нужен.

[Старый]

Все здесь обсуждают нырок, но почему-то молчат про Ванденберг, с которым никакой боковой маневр был не нужен.

Чтобы вернуться на Ванденберг с одного витка нужен боковой манёвр. 

[Schwalbe]

И, если серьезно, Политбюро как бы знало про то, как произошло нападение. Не из Огонька.

Что за поток сознания? Какое ещё нападение?  Что сказать то хотел?

Ванденберг должен был стать западным космодромом для запуска шаттлов на полярные орбиты. Это было критически важно для Министерства обороны США, так как позволяло выводить спутники-шпионы, которые могли пролетать над всей поверхностью Земли. Из Космического центра Кеннеди во Флориде такие запуски невозможны из-за риска падения ступеней на населенные пункты.
Специально для шаттлов был реконструирован комплекс SLC-6. В отличие от Флориды, где шаттл собирали в здании (VAB) и везли на площадку, в Ванденберге сборку планировали проводить прямо на старте внутри передвижных защитных сооружений из-за сильных ветров.

Чей это текст и о чём он? Что ты сказать то хотел? Ты не знаешь для чего был СК на Ванденберге?

Ласточка, ты видела этот ответ:

А если подумать? Как наличие Бурана защитит Москву от нырка?

Логика у тогдашних советских ЛПР была примерно такая: "США никогда не запрещают системы вооружений в которых имеют преимущество. Они соглашаются запретить системы в которых у нас преимущество. Поэтому мы должны сделать Шаттл лучше ихнего, они будут бояться нашего нырка и согласятся на взаимный запрет".

Зачем ты спросила второй раз?

Что, истерика началась? По существу сказать нечего?

[Старый]

Что, истерика началась? По существу сказать нечего?

Простые короткие вежливые вопросы, заданные непосредственно по твоему тексту с цитированием. Переспрашиваю с целью уточнить о чём этот поток сознания. Ты можешь его изложить в связном виде?