История Бурана

[Feol]

Я думаю, что запуск новых "Хабблов" вместо орбитальных ремонтов единого был бы, по большому счёту, не дороже. Проектирование может стоить дорого, а само изготовление доп. изделий малой серией по готовой документации не так уж. Тем более, что и проектирование, и конструктив упростились бы без расчёта на возможность ремонта в открытом космосе. Кроме этого, можно было бы (при наличии средств) каждое новое изделие существенно модернизировать. Сам по себе запуск обычной ракетой соответствующей грузоподъемности вместо Шаттла никакой проблемой не являлся бы. Кей-холы же пускали. Разве что, в конкретно данном случае - влияние дефекта зеркала первого изделия устранить бы не удалось. Его использовать по назначению бы не получилось.

[Seliv]

Просто потому, что запуск РН Союз или Зенит это большая банальность, чем запуск шаттла (особенно с Ванденберга, ну пусть будет по Вашему и на 57 град.).

Боковой манёвр на 2000 км эквивалентен изменению наклонения на 20 градусов. То есть Шаттл на орбите наклонением 35-40 градусов до Москвы достанет.
Это, кстати, внимание, аллё по поводу Х-37.

Если у меня не ложные воспоминания, ты сам за подобные идеи, X-37 орбитальный бомбардировщик, нырки для смены наклонения, и проч. Гонял Ваню Моисеева по всему форуму самыми грязными тряпками. что-то изменилось, или это сарказм? 

[Seliv]

Даже тут на форуме мельканул рисуночек ОС Мир-2 с боевыми блоками на базе Бурана. Ох уж эта забывчивость человеческая

Это фантазии одного иноагента.

И обратите внимание, что бураны там без крыльев. Т.е. никакого нырка.

Но с пилотской кабиной) Я не думаю, что это фантазии чисто Лукашевича, какие-нить минимальные эскизы даже на такое могли быть, но он зря выдает это за реальные проекты

[telekast]

Даже тут на форуме мельканул рисуночек ОС Мир-2 с боевыми блоками на базе Бурана. Ох уж эта забывчивость человеческая

Это фантазии одного иноагента.

И обратите внимание, что бураны там без крыльев. Т.е. никакого нырка.

Бурану на подавляющей части траектории крылья без надобности. Для нырка ему и корпуса хватит.
Имху 

[Iv-v]

Шаттл не нужен, но летал и выполнял задачи.

Ну, так себе выполнял, на троечку с минусом.

Ну, так-то да - всего лишь МКС построил

Хаббл, ремонт хаббла , да и всё остальное- так фигня.

Я и говорю, "на троечку". Без него было бы дешевле.

А объективно:
- должен был заменить одноразовые ракеты - не заменил;
- должен был снизить стоимость вывода на орбиту - не снизил;
- планируемой частоты запусков не достиг и близко;
- убил 14 человек, продемонстрировав изъяны в конструкции.

[Schwalbe]

Я думаю, что запуск новых "Хабблов" вместо орбитальных ремонтов единого был бы, по большому счёту, не дороже.

"Бесплатное" обслуживание на орбите как бонус к функции РН - это фишка программы, заложенная в ее обоснование. На начало 70-х представлялось, что почти каждый полет будет включать не только выведение, но и орбитальные операции и возврат. И поскольку это американцы, а американцы крайне уперты в выполнении ПЛАНА, под это проектировались соответствующие платформы и КА. Уже в 80-е концепция развалилась, но демонстрации НАСА провело.

[Schwalbe]

Даже тут на форуме мельканул рисуночек ОС Мир-2 с боевыми блоками на базе Бурана. Ох уж эта забывчивость человеческая

Это фантазии одного иноагента.

И обратите внимание, что бураны там без крыльев. Т.е. никакого нырка.

Бурану на подавляющей части траектории крылья без надобности. Для нырка ему и корпуса хватит.
Имху

А боковой маневр?