История Бурана

Автор Шамс, 15.11.2023 19:51:05

« назад - далее »

0 Пользователи и 5 гостей просматривают эту тему.

Schwalbe

Цитата: Старый от 10.02.2026 00:35:05
Цитата: Schwalbe от 10.02.2026 00:33:35В работе про нырок рассматривается удар с полярной орбиты.
Это наверно был такой работник который писал работу.
Это все, что связывает Буран с "нырком".
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

Старый

Цитата: Schwalbe от 10.02.2026 09:19:16
Цитата: Старый от 10.02.2026 00:35:05
Цитата: Schwalbe от 10.02.2026 00:33:35В работе про нырок рассматривается удар с полярной орбиты.
Это наверно был такой работник который писал работу.
Это все, что связывает Буран с "нырком".
Это уровень твоих представлений о данном вопросе. Что нырнуть можно только с полярной орбиты и Ванденберга, а с Канаверала и 57 градусов физика запрещает нырять. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Павел73

Цитата: Feol от 09.02.2026 20:02:32В те годы по-другому невозможно было получить достаточные средства на такие крупные задачи. Нужно было найти идею и "продать" её военным. А дальше - как пойдёт. Пошло так, что и от Н1, и от Бурана военные отказались. По разным, конечно, техническим и экономическим причинам.
Очень удачной "продажей" оказались Спутник, Гагарин и Аполлон. Прямо политикам продали, минуя военных! Те ещё долго ворчали - "Нам ваш космос уже вот где!" (С).  :)
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Schwalbe

Цитата: Старый от 10.02.2026 09:49:36
Цитата: Schwalbe от 10.02.2026 09:19:16
Цитата: Старый от 10.02.2026 00:35:05
Цитата: Schwalbe от 10.02.2026 00:33:35В работе про нырок рассматривается удар с полярной орбиты.
Это наверно был такой работник который писал работу.
Это все, что связывает Буран с "нырком".
Это уровень твоих представлений о данном вопросе. Что нырнуть можно только с полярной орбиты и Ванденберга, а с Канаверала и 57 градусов физика запрещает нырять.
Физика не запрещает и с Луны стрелять атомными бомбами. Напомню, что мы обсуждаем конкретную мотивацию делать Буран, как ответ на работу ИПМ. И в этой работе рассмотрен сценарий удара с полярной орбиты. И именно наличие такой орбиты и приводится, как аргумент. 
Если Вы готовы принять степень идиотии советского руководства на уровне боязни нырка, Вы не можете им же одновременно приписывать настолько сложную логику про другие орбиты.
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

Старый

Цитата: Schwalbe от 10.02.2026 12:00:01Напомню, что мы обсуждаем конкретную мотивацию делать Буран, как ответ на работу ИПМ.
Нет. Не на работу ИПМ а на распространяемые через открытые американские СМИ слухи о военном применении Шаттла в т.ч. "нырке". 
 А работа ИПМ лишь подтвердила что это возможно. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Schwalbe от 10.02.2026 12:00:01Если Вы готовы принять степень идиотии советского руководства на уровне боязни нырка, Вы не можете им же одновременно приписывать настолько сложную логику про другие орбиты.
Опять слишком замысловатый поток сознания. Что сказать то хотел? В чем состоит твоё утверждение?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Идиотия советского руководства работала следующим образом: "Совершенно очевидно что Шаттл как универсальное многоразовое средство выведения абсолютно не эффективен и уступает одноразовым РН. Однако капиталисты умные и зря денег на ветер выбрасывать не будут. Значит они чтото замышляют. Вероятно нырок. Нам надо иметь свой Шаттл чтобы когда их замысел прояснится мы могли ответить тем же".
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Schwalbe

Цитата: Старый от 10.02.2026 12:23:04на распространяемые через открытые американские СМИ слухи о военном применении Шаттла в т.ч. "нырке"
Можно поподробнее, какие СМИ, когда?
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

Штуцер

Цитата: Schwalbe от 10.02.2026 12:58:20
Цитата: Старый от 10.02.2026 12:23:04на распространяемые через открытые американские СМИ слухи о военном применении Шаттла в т.ч. "нырке"
Можно поподробнее, какие СМИ, когда?
Йес!!!
Удар Старому по его же методике. Сейчас будет слив.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

Цитата: Schwalbe от 10.02.2026 12:58:20Можно поподробнее, какие СМИ, когда?
ПМСМ , в СССР это попало по линии ПГУ или ГРУ.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

Цитата: Schwalbe от 10.02.2026 12:58:20
Цитата: Старый от 10.02.2026 12:23:04на распространяемые через открытые американские СМИ слухи о военном применении Шаттла в т.ч. "нырке"
Можно поподробнее, какие СМИ, когда?
Все. Все зарубежные СМИ кишели статьями о военном применении Шаттла. Я например сужу по Спейсфлайту и Авиэйшн Уик. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Штуцер от 10.02.2026 13:03:26
Цитата: Schwalbe от 10.02.2026 12:58:20Можно поподробнее, какие СМИ, когда?
ПМСМ , в СССР это попало по линии ПГУ или ГРУ.
Вряд ли могло попасть так как в реальности ничего не было. ПГУ и ГРУ нечего было добывать.  В СССР судили именно по шуму в СМИ. Тогда же США распространили тезис "90% разведданных получаются из открытой информации" и давай вовсю стараться. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Штуцер от 10.02.2026 13:03:26
Цитата: Schwalbe от 10.02.2026 12:58:20Можно поподробнее, какие СМИ, когда?
ПМСМ , в СССР это попало по линии ПГУ или ГРУ.
Классикой жанра было когда на слушаниях в Конгрессе по выделению финансирования на программу Шаттл два сенатора-ястреба, ярых антисоветчика (сейчас бы сказали "русофоба") полезли в бутылку что Шаттл это химера и деньги на ветер. Они начали требовать доказательств что запуски шаттлами будут дешевле чем одноразовыми РН. Вот тут и появился тот самый легендарный "рассчёт" некой "аналитической фирмы" что выведение шаттлом будет на треть (или сколько там?) дешевле чем одноразовыми РН. Эти два кадра обозвали этот "расчёт" филькиной грамотой и потребовали доказательств.
 И вот тогда им завили что Шаттл необходим для национальной обороны, обсуждать это публично нельзя и о деньгах тут речь не идёт. На этом обсуждение закончилось и деньги на прогорамму выделили. 
 Всё это широко освещалось в СМИ, в СССР за этим следили и сделали "правильный" вывод: Шаттл предназначен для неких секретных военных задач на которые денег не жалко. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Schwalbe

Цитата: Старый от 10.02.2026 13:13:29
Цитата: Schwalbe от 10.02.2026 12:58:20
Цитата: Старый от 10.02.2026 12:23:04на распространяемые через открытые американские СМИ слухи о военном применении Шаттла в т.ч. "нырке"
Можно поподробнее, какие СМИ, когда?
Все. Все зарубежные СМИ кишели статьями о военном применении Шаттла. Я например сужу по Спейсфлайту и Авиэйшн Уик.
Все - это значит никто. Под военным применением понимался контроль космического пространства. И это понятно. Шаттл должен был дать грузопоток. А к тому моменту СССР стал заметно доминировать по числу запусков.

Только крайне сомнительно, что в СМИ расписывали сценарии террористической атаки по Москве, вся суть которой в Вашем изложении - "жуткая тайная тайна".
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

LRV_75

Цитата: Старый от 10.02.2026 13:25:07И вот тогда им завили что Шаттл необходим для национальной обороны, обсуждать это публично нельзя и о деньгах тут речь не идёт. На этом обсуждение закончилось и деньги на прогорамму выделили.
Сейчас известно что за задачи национальной обороны имелись ввиду или пока только догадки?
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Павел73

В ноябре 1982, когда Шаттл уже вовсю летал, а Буран вовсю делался, в журнале Техника молодёжи был опубликован фантастический рассказ космонавта Ю. Глазкова "Полёт Святого патруля". Сюжет которого - полёт американского космического корабля с секретными контейнерами на борту, в одном из которых астронавты обнаруживают источник радиации. Но астронавты - хорошие парни. Они выясняют, что эта штука будет сброшена в район Персидского залива, где "заваривается очередная каша", догадываются, что их руками готовится какая-то ядерная провокация, и решают обмануть компьютер корабля, симитировав неисправность. Сброса этого контейнера удаётся избежать, и корабль возвращается на Землю. :).

Много позже, уже узнав про назначение Бурана, я понял цель этой публикации. Американцы готовят орбитальный бомбардировщик! Нам надо такой же! Готовьтесь, скоро будет!
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Старый

Цитата: LRV_75 от 10.02.2026 13:34:11
Цитата: Старый от 10.02.2026 13:25:07И вот тогда им завили что Шаттл необходим для национальной обороны, обсуждать это публично нельзя и о деньгах тут речь не идёт. На этом обсуждение закончилось и деньги на прогорамму выделили.
Сейчас известно что за задачи национальной обороны имелись ввиду или пока только догадки?
Известно. Ничего не было. Это был блеф. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Schwalbe от 10.02.2026 13:33:28Под военным применением понимался контроль космического пространства.
Кем понималось? Журноламерами из Спейсфлайта? Ты вобще про что? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

Цитата: Павел73 от 10.02.2026 13:44:44Много позже, уже узнав про назначение Бурана, я понял цель этой публикации.
Печатают столько всякой х...ни, что можно что угодно подверстать под что угодно.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Павел73

Цитата: Штуцер от 10.02.2026 14:49:32
Цитата: Павел73 от 10.02.2026 13:44:44Много позже, уже узнав про назначение Бурана, я понял цель этой публикации.
Печатают столько всякой х...ни, что можно что угодно подверстать под что угодно.
Ну это сейчас. А тогда контроль был строже, да и автор не кто попало.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.