История Бурана

[galopujacy_jez]

Эта иллюстрация представлена в макете "Бурана" на ВДНХ, я объединил кадры из видео, чтобы получить целостное изображение, но не смог найти его в Интернете по-другому. Кто-нибудь знает, из какого документа это взято, или у него есть качественный скан?

Этот документ хранится в РГАНТД.
Он имеет ограниченный доступ, поэтому его номер я сказать не могу.
Так как данный лист открыто представлен в макете Бурана на ВДНХ, то его можно рассмотреть детально.

В сочетании со сканами, предоставленными Шамсом
Вы не можете просматривать это вложение.

[Шамс]

НПО "Энергия". Сделавшие страну космической державой. Эфир 15 ноября 1989 г. | Советское телевидение | Дзен

[D:\]

https://keldysh.ru/papers/2026/prep2026_1.pdf

[Дмитрий В.]

https://keldysh.ru/papers/2026/prep2026_1.pdf

Хороший материал. Выходит, никакой пресловутый нырок не повлиял на решение делать Буран.

[Schwalbe]

https://keldysh.ru/papers/2026/prep2026_1.pdf

Хороший материал. Выходит, никакой пресловутый нырок не повлиял на решение делать Буран.

Кто бы сомневался.

[Старый]

https://keldysh.ru/papers/2026/prep2026_1.pdf

Хороший материал. Выходит, никакой пресловутый нырок не повлиял на решение делать Буран.

Кто бы сомневался.

Я бы сомневался. 

[Schwalbe]

https://keldysh.ru/papers/2026/prep2026_1.pdf

Хороший материал. Выходит, никакой пресловутый нырок не повлиял на решение делать Буран.

Кто бы сомневался.

Я бы сомневался.

А если подумать? Как наличие Бурана защитит Москву от нырка?

[Старый]

А если подумать? Как наличие Бурана защитит Москву от нырка?

А я тут при чём? Не я же думал. 

[Дмитрий В.]

https://keldysh.ru/papers/2026/prep2026_1.pdf

Хороший материал. Выходит, никакой пресловутый нырок не повлиял на решение делать Буран.

Кто бы сомневался.

Я бы сомневался.

А если подумать? Как наличие Бурана защитит Москву от нырка?

Перехват  

[Старый]

А если подумать? Как наличие Бурана защитит Москву от нырка?

Логика у тогдашних советских ЛПР была примерно такая: "США никогда не запрещают системы вооружений в которых имеют преимущество. Они соглашаются запретить системы в которых у нас преимущество. Поэтому мы должны сделать Шаттл лучше ихнего, они будут бояться нашего нырка и согласятся на взаимный запрет". 

[Schwalbe]

А если подумать? Как наличие Бурана защитит Москву от нырка?

Логика у тогдашних советских ЛПР была примерно такая: "США никогда не запрещают системы вооружений в которых имеют преимущество. Они соглашаются запретить системы в которых у нас преимущество. Поэтому мы должны сделать Шаттл лучше ихнего, они будут бояться нашего нырка и согласятся на взаимный запрет".

На тот момент ничего не было запрещено, а только количественно ограничено. 

[Старый]

А если подумать? Как наличие Бурана защитит Москву от нырка?

Логика у тогдашних советских ЛПР была примерно такая: "США никогда не запрещают системы вооружений в которых имеют преимущество. Они соглашаются запретить системы в которых у нас преимущество. Поэтому мы должны сделать Шаттл лучше ихнего, они будут бояться нашего нырка и согласятся на взаимный запрет".

На тот момент ничего не было запрещено, а только количественно ограничено.

Ну или ограничивают и сокращают. Запрещено было много чего, например ядерные испытания в трёх средах. 
 Однако суть не в этом а в том что советское руководство считало что для ограничения и запрещения каких-либо вооружений у нас должно быть в них преимущество или хотя бы равенство. 

[Schwalbe]

А если подумать? Как наличие Бурана защитит Москву от нырка?

Логика у тогдашних советских ЛПР была примерно такая: "США никогда не запрещают системы вооружений в которых имеют преимущество. Они соглашаются запретить системы в которых у нас преимущество. Поэтому мы должны сделать Шаттл лучше ихнего, они будут бояться нашего нырка и согласятся на взаимный запрет".

На тот момент ничего не было запрещено, а только количественно ограничено.

Ну или ограничивают и сокращают. Запрещено было много чего, например ядерные испытания в трёх средах.
 Однако суть не в этом а в том что советское руководство считало что для ограничения и запрещения каких-либо вооружений у нас должно быть в них преимущество или хотя бы равенство.

Равенство в вооружении, а не во всех функциях. Авангард - это ответ на нырок, как оружие. Куда как более дешевый ответ.

[Старый]

Равенство в вооружении, а не во всех функциях. Авангард - это ответ на нырок, как оружие. Куда как более дешевый ответ.

Авангард это ничего общего с нырком от слова "вообще". И тогда его не было. 
 Аналогом было бы размещение ядерной боеголовки на обычном спутнике, например Зените. 

[Schwalbe]

Аналогом было бы размещение ядерной боеголовки на обычном спутнике, например Зените. 

Это глобальные ракеты 60-х. Суть нырка в возможности атмосферного бокового маневра в 2000 км (согласно классического описания).

[Старый]

Аналогом было бы размещение ядерной боеголовки на обычном спутнике, например Зените.

Это глобальные ракеты 60-х. Суть нырка в возможности атмосферного бокового маневра в 2000 км (согласно классического описания).

Опять мимо. Ты не понимаешь аналогии, чтоли? Аналогия - размещение боеголовки на борту обычного космического аппарата который ничем себя не выдаёт, а в один прекрасный момент боеголовка с него опс и ныряет. 
 Суть нырка во внезапном сбросе боеголовки в момент когда её никто не ждёт. Любой пуск ракетой Авангарда или на глобальной ракете не прокатывает так как пуск ракеты обнаруживается и объявляется тревога. 

[Schwalbe]

Аналогом было бы размещение ядерной боеголовки на обычном спутнике, например Зените.

Это глобальные ракеты 60-х. Суть нырка в возможности атмосферного бокового маневра в 2000 км (согласно классического описания).

Опять мимо. Ты не понимаешь аналогии, чтоли? Аналогия - размещение боеголовки на борту обычного космического аппарата который ничем себя не выдаёт, а в один прекрасный момент боеголовка с него опс и ныряет.
 Суть нырка во внезапном сбросе боеголовки в момент когда её никто не ждёт. Любой пуск ракетой Авангарда или на глобальной ракете не прокатывает так как пуск ракеты обнаруживается и объявляется тревога.

Ага, а пуск шаттла с Вандерберга на полярную орбиту - это настолько тривиальная история, что ничто не выдает замысла. Наоборот, запуск какого-то Космоса-1333 банальным Союзом точно выдаст.

[Старый]

Ага, а пуск шаттла с Вандерберга на полярную орбиту - это настолько тривиальная история, что ничто не выдает замысла. Наоборот, запуск какого-то Космоса-1333 банальным Союзом точно выдаст.

О чём этот поток сознания? Ясно сформулируй что сказать то хотел? 

[Schwalbe]

Ага, а пуск шаттла с Вандерберга на полярную орбиту - это настолько тривиальная история, что ничто не выдает замысла. Наоборот, запуск какого-то Космоса-1333 банальным Союзом точно выдаст.

О чём этот поток сознания? Ясно сформулируй что сказать то хотел?

Предположим кто-то собирается создать средство (единичное) скрытого первого удара. Его легендируют, как обычный космический аппарат военного назначения. Техническая возможность такого удара становится ясной противнику исходя из известных ТТХ. Но неизвестно, действительно ли планируется такой удар. Что будет демаскирующим признаком? Очевидно, подготовка запуска на орбиту, дающую возможность такой удар осуществить. Орбиту, на которую этот КА запускается с отдельного стартового стола на космодроме, который обычно не используется для его запуска.
Противник же создает аналогичное по функционалу ударное средство, но легендирует его под КА видовой разведки с ВА. И осуществляет регулярные пуски таких КА прямо на такую орбиту, с которой возможен скрытый удар.

[Старый]

Орбиту, на которую этот КА запускается с отдельного стартового стола на космодроме, который обычно не используется для его запуска.

Это ещё почему? Зачем о дельный стол? И где у Шаттла такой стол? 

Противник же создает аналогичное по функционалу ударное средство, но легендирует его под КА видовой разведки с ВА. И осуществляет регулярные пуски таких КА прямо на такую орбиту, с которой возможен скрытый удар.

Ну, и? При чём тут Авангард и орбитальные ракеты?