"Можаец-5" на связь не вышел...

[Igor Suvorov]

Официально, в открытом релизе Роскосмос признал - бобик сдох, и реанимация сомнительна.

В точно таком же релизе Роскосмос признал, что Можаец-5 выведен на целевую орбиту, принят на управление и с ним поддерживается устойчивая связь.

И где этот Можаец?

Это говорит лишь о ценности публикуемой Роскосмосом информации.

[X]

"Можаец" подвели пироболты
// разбор полетов

Вчера командующий космическими войсками Владимир Поповкин своим приказом образовал межведомственную комиссию, которой предстоит выяснить причину аварии спутника "Можаец-5". Аппарату, запущенному 27 октября носителем "Космос-3М" с космодрома Плесецк, до сих пор не удалось приступить к работе: он не отделился от последней ступени ракеты. Как стало вчера известно Ъ, причина аварии кроется в замках, которые не открылись по команде и продолжают удерживать "Можаец-5" прикрепленным к носителю.
Нештатная ситуация с военно-экспериментальным спутником "Можаец-5" возникла через несколько часов после его старта из Плесецка 27 октября на ракете-носителе "Космос-3М" (см. Ъ от 30 октября). Запущенные вместе с ним на околоземную орбиту семь иностранных аппаратов, принадлежащих Германии, Великобритании, Китаю, Ирану, Норвегии, Японии и Европейскому космическому агентству, своевременно вышли на связь. Однако "Можаец-5" признаков жизни до сих пор не подает.
Вчера созданная приказом генерал-полковника Владимира Поповкина межведомственная комиссия во главе с начальником управления договорной работы космических войск полковником Николаем Сизяковым приступила к работе по выяснению причин аварии спутника "Можаец-5". Как стало известно Ъ, основной причиной, из-за которой аппарат не отделился от второй ступени носителя "Космос-3М" и поэтому не включился в работу, считаются замки, которые не открылись, как предписано программой. Эти замки представляют собой наполненные порохом пироболты, которыми корпус спутника крепится к адаптеру: по команде болты подрываются, и аппарат, оттолкнувшись от адаптера пружинами, начинает самостоятельный полет. Сейчас пироболты продолжают удерживать "Можаец-5" на носителе. По информации Ъ, вероятнее всего оказалась оборванной электрическая цепь, по которой сигнал на подрыв поступал на пироболты. При этом алгоритм работы как носителя, так и аппарата не предусматривает возможность вмешательства в этот процесс специалистов-управленцев.
Как объяснил вчера Ъ источник в комиссии, шансов на отделение спутника от носителя и на включение его в работу нет. Поэтому по окончании работы комиссии "Можаец-5" будет списан. Комиссии же предстоит оперативно установить причину несрабатывания пироболтов и выработать рекомендации по исключению повторения подобных аварий при запусках спутников на "Космосе-3М". Ведь очередной старт этого носителя с аппаратами "Гонец-Д1М" запланирован уже на 15 декабря.
ИВАН Ъ-САФРОНОВ

[X]

Это говорит лишь о ценности публикуемой Роскосмосом информации.

Тут, Вы к сожалению, правы. Информация от него бывает лживой, недостоверной, тенденциозной. То же справедливо и в отношении их оппонентов. Вон, Хруничевцы давно ведь говорят - Все хорошо, прекрасная маркиза, вот щас только... еще немного... а так вообще здорово... почти управляем... вот только кувыркается...

В отрасли все лишь грызутся за бабки друг с другом, и ждать от нее чего-либо путного нечего. Вот тут пессимисты правы.

[Gradient]

, вот щас только... еще немного... а так вообще здорово... почти управляем... вот только кувыркается...

Значит читать все-таки религия не позволяет, только писать. Забавная секта

[Igor Suvorov]

Это говорит лишь о ценности публикуемой Роскосмосом информации.

Тут, Вы к сожалению, правы. Информация от него бывает лживой, недостоверной, тенденциозной. То же справедливо и в отношении их оппонентов. Вон, Хруничевцы давно ведь говорят - Все хорошо, прекрасная маркиза, вот щас только... еще немного... а так вообще здорово... почти управляем... вот только кувыркается...

Процитируйте, pls, соответствующий пресс-релиз.

[Дем]

Как стало известно Ъ, основной причиной, из-за которой аппарат не отделился от второй ступени носителя "Космос-3М" и поэтому не включился в работу, считаются замки, которые не открылись, как предписано программой. Эти замки представляют собой наполненные порохом пироболты, которыми корпус спутника крепится к адаптеру: по команде болты подрываются, и аппарат, оттолкнувшись от адаптера пружинами, начинает самостоятельный полет. Сейчас пироболты продолжают удерживать "Можаец-5" на носителе. По информации Ъ, вероятнее всего оказалась оборванной электрическая цепь, по которой сигнал на подрыв поступал на пироболты.

Я вот не понимаю - почему именно у этого спутника такая неприятность произошла? Уж казалось чего проще - болты подорвать, однако не сработало...
Может оно сознательно сделано - чтобы заведомо нерабочий спутник списать как "потерянный при выведении"?

[Gradient]

Я вот не понимаю - почему именно у этого спутника такая неприятность произошла? Уж казалось чего проще - болты подорвать, однако не сработало...
Может оно сознательно сделано - чтобы заведомо нерабочий спутник списать как "потерянный при выведении"?

Казалось бы чего проще - футы в метры пересчитать
У большинства космических аварий причины столь же простые, а то и глупые. И что они по вашему все происходят по конспирологическим причинам?

[Andy_K64]

Как стало известно Ъ, основной причиной, из-за которой аппарат не отделился от второй ступени носителя "Космос-3М" и поэтому не включился в работу, считаются замки, которые не открылись, как предписано программой. Эти замки представляют собой наполненные порохом пироболты, которыми корпус спутника крепится к адаптеру: по команде болты подрываются, и аппарат, оттолкнувшись от адаптера пружинами, начинает самостоятельный полет. Сейчас пироболты продолжают удерживать "Можаец-5" на носителе. По информации Ъ, вероятнее всего оказалась оборванной электрическая цепь, по которой сигнал на подрыв поступал на пироболты.

Я вот не понимаю - почему именно у этого спутника такая неприятность произошла? Уж казалось чего проще - болты подорвать, однако не сработало...
Может оно сознательно сделано - чтобы заведомо нерабочий спутник списать как "потерянный при выведении"?

И где вы нашли таких идиотов, которые стали бы выводить "заведомо нерабочий спутник"? Думаете, можно скрыть, что он "заведомо нерабочий"?

[Дем]

Думаете, можно скрыть, что он "заведомо нерабочий"?

Ну вот сейчас например - можно установить, рабочий был Можаец - или нет?  :twisted:

У большинства космических аварий причины столь же простые, а то и глупые. И что они по вашему все происходят по конспирологическим причинам?

Нет - иногда обычное рас***ство. Когда деньги получают, но работать не хотят.

[Igor]

Нет - иногда обычное рас***ство. Когда деньги получают, но работать не хотят.

Одни получают деньги, а другие должны работать. Авообще интересно как в хрунике с кадрами, как говорил "отец родной" кадры решают все. Тут он был прав на все 100.

[Gradient]

Думаете, можно скрыть, что он "заведомо нерабочий"?

Ну вот сейчас например - можно установить, рабочий был Можаец - или нет?  :twisted:

Клиника... Сейчас очевидно нерабочий. На момент запуска очевидно был рабочий, потому что заведомо нерабочий не стали бы запускать. С конспирологией - в черную дыру или на мембрану.

[Andy_K64]

Думаете, можно скрыть, что он "заведомо нерабочий"?

Ну вот сейчас например - можно установить, рабочий был Можаец - или нет?  :twisted:

У большинства космических аварий причины столь же простые, а то и глупые. И что они по вашему все происходят по конспирологическим причинам?

Нет - иногда обычное рас***ство. Когда деньги получают, но работать не хотят.

Вы когда-нибудь участвовали в испытаниях КА? Представляете, как организована эта работа?

[Gradient]

Ну очевидно Дем полагает, что это происходит примерно так.
За полчаса до старта к МИКу подезжает прапорщик, солдатики выгружают из его УАЗика стиральную машину, красным маркером рисуют на ней звезду и подписывают как "МАЖАИЦ-5". Потом за бутылку водки приваривают ее к ракете, а прапорщик едет домой пропивать свою долю от попильных денег.

[Liss]

Есть такая информация, что еще с 29 октября радиолюбители принимают сигналы радиомаяка RS-25, который вроде как установлен на "Можайце-5". Идут они не то от объекта A, не то от очень близкого к нему объекта D, но в любом случае не от ступени.

http://www.amsat.org/amsat/archive/amsat-bb/48hour/threads.html#46740

А это означает, что либо "Можаец-5" все-таки отделился, либо RS-25 установлен не на "Можайце". На ком же тогда?

[Gradient]

Самоделки идентифицируют так:
OBJECT A = RS-25 (Mozhayets-5)
OBJECT D = SSETI
OBJECT E = UWE-1
OBJECT F = XI-V

Но вообще конечно запутано все и вилами по воде писано. Норвежский кубик вообще не подавал признаков жизни. И если Можаец отделился, то что не отделилось? NORAD по прежнему выдает элементы на семь обьектов.

[X]

И если Можаец отделился, то что не отделилось? NORAD по прежнему выдает элементы на семь обьектов.

Тогда уж надо спрашивать, какие два не отделились, потому что всего зверей девять: пять микроспутников, три наноспутника и ступень с RUBIN'ом.
В то же время антенны/солнечные батареи RUBIN'а вроде как кто-то затеняет, а стояли к ним впритык SSETI-Express и "Можаец". Хотя в теории оные квадратики RUBIN'овские может затенять и "боковой" пассажир.
В общем, все очень запутано.

[Gradient]

Хотя в теории оные квадратики RUBIN'овские может затенять и "боковой" пассажир. В общем, все очень запутано.

Это вот эти квадратики?


Боковой пассажир Beijing-1 точно отделился и чувствует себя хорошо.
Так же как и его единоутробный брат TopSat
http://www.sstl.co.uk/index.php?loc=6

[X]

Хотя в теории оные квадратики RUBIN'овские может затенять и "боковой" пассажир. В общем, все очень запутано.

Это вот эти квадратики?

Эти.

[X]

Самоделки идентифицируют так:
OBJECT A = RS-25 (Mozhayets-5)
OBJECT D = SSETI
OBJECT E = UWE-1
OBJECT F = XI-V

Это идентификация радиолюбителей. Как она получена - понятно. Вопрос только в том, почему все эти самые радиолюбители единодушно (ни малейшего сомнения высказано не было!) решили, что объект, излучающий сигнал с идентификатором RS-25, и по орбите соответствующий объекту A (или D - понять сложно, т.к. между ними всего пара секунд по времени пока, но второй в паре - SSETI Express, т.к. пока он работал его сигнал тоже "бился" с положением A и D) - это Можаец-5? Откуда такая уверенность??? А если Можаец-5 не отделился, то неужто RS-25 запиндюрили (пардон - другого хорошего слова не нашлось :-) ) на борт Сины, потому как других подходящих бортов не имеется в данном пуске под наш радиолюбительский пакет?
И что на сей счёт говорят наши радиолюбители, которые заказывали и делали этот самый RS-25?

[Gradient]

NORAD классифицировал зоопарк.
OBJECT A=BEIJING 1
OBJECT D не крассифицирован, но по логике это не может быть Ncube 2. Судя по всему норвежец не отделился от SSETI.