Луна-25 - окончание.

[Сергей Хижняк]

зная способности микроорганизмов вырабатывать всякие токсины при необходимости

При какой ещё необходимости? Микроорганизмы либо вырабатывают токсины, либо не вырабатывают. Индуцибельная выработка токсинов - явление крайне редкое, если вообще встречается.

И на плесень совсем не похоже, больше на слизь, может и бактерии, ест пластик?

Капец. Вы явно никогда не культивировали грибы, и явно не работали с бактериями, которые едят пластик. Это - мокрый мицелий гриба, без вариантов. А что касается бактерий, способных потреблять пластмассы - Вы их колонию на пластике вообще не увидите невооружённым глазом. Вот в этой статье
https://www.scientific.net/AMR.356-360.1693
мы атомно-силовую микроскопию делали, чтобы доказать разрушение полиэтилена. И бактерии на полиэтилене росли в виде монослоя клеток.

Вы агрессивны, язвительны и категоричны. Это черты характера или "юношеский максимализм"?

Полагаю, что юношеский максимализм, помноженный на невозможность заниматься той тематикой, которой хочется (помнится, девушка жаловалась по этому поводу), помноженный на склонность к безапелляционным высказываниям по темам, в которых участница не разбирается. См., например

МКС более стерильная территория, нежели стандартная лаборатория на Земле. Во-первых, там идет циркуляция воздуха и воды, нет привноса извне (нет окна с пыльцой и дорожной пылью), во-вторых, уборки происходят чаще, чем это принято стандартно на Земле, как я предполагаю по правилам для космонавтов, в-третьих, невесомость - эффекта скопления пыли в углах и соответственно условий для размножения клеток при притяжении (образование слоеных налетов) нет. То есть, вся микробиота, привнесенная на МКС, будет либо из пыли, которой изначально там будет меньше чем обычно, либо от самих космонавтов, когда они будут дышать, есть, ходить в туалет.

Я чуть не поперхнулся, когда это прочитал.
Девушка даже не знает, что
- на МКС проблема не с привносом микробов извне (который идёт преимущественно с грузами, но и с экипажами тоже), а с размножением микробов на борту станции
- микробы размножаются не там, где пыль, а там, где влага + съедобный субстрат
- влага в невесомости имеет тенденцию формировать микроплёнки на всех подходящих поверхностях, за исключением совсем уж гидрофобных, а эти микроплёнки охотно сорбируют летучую органику, создавая для микробов питательный бульон
- уборка на орбитальной станции - та ещё задачка, поскольку там полно мест,недоступных для уборки
- если в укромном месте сидит и спорулирует плесневый гриб, то циркуляция воздуха будет способствовать разносу спор и колонизации других укромных уголков
- микробиологические проблемы в полный рост встали ещё на "Мире", вплоть до повреждения стёкол в иллюминаторах.
Короче, девушка ничего не знает - но уверенно высказывается. Это уже не списать на юношеский максимализм, это - черта характера.

P.S.
Кстати, с появлением на МКС растений у плесневых грибов появился ещё один прекрасный субстрат для роста.
https://www.nasa.gov/mission_pages/station/research/news/flowers

[спец]

Вы не можете просматривать это вложение.

[Стенка]

https://elibrary.ru/item.asp?id=47196453
Это вообще шедевр. Нет я не против как таковых экспериментов - давайте проверим как влияет на насморк отвар чаги или там экстракт рыжих муравьев от болей в спине, замерим эффективность статистически. Но называть это научным исследованием, достойным публикации в 21 веке. Мне было бы стыдно. Если это не школьная работа в кружке юных микробиологов.
Как минимум работа включает либо один исключительный штамм, или несколько осуществляющих искомый процесс, точное описание среды культивирования со всеми концентрациями. Если речь о добавках в среду, то их точный состав и рецепт приготовления. И наконец теория или предположения о том, почему мы наблюдаем те или иные результаты.
И то это не какая-то ух статья, а так, отчёт по эксперименту в виде публикации.
Скоро дойдем до статей "мы шли по тропе и нашли семь рогов, пять были зелёные, двое серые, итого большинство сбрасываемых оленями рогов к моменту сбора имеют зелёный цвет. Работа выполнена по проекту..."

[Стенка]

Не поверите, товарищ якобы профессор и якобы доктор наук, точно не биологических, но микромицеты и актиномицеты имеют способность образовывать токсины, антибиотики, которые для человека зачастую очень опасны. Дрожжи так вообще наряду с некоторыми бактериями осуществляют брожение, то есть портят продукты и для многих делают их несъедобными. Но видимо в Красноярске эти знания ещё не до всех доведены, снега, плохие дороги, возы с книгами не проезжают, сеть не ловит, понимаю.
Ответ Sony: Спасибо, но кто Вам сказал, что всегда? Я больше скажу, иногда вид, который прямо сейчас не участвует в каком-то метаболическом процессе, если побудет в соответствующих условиях, то может раскачаться, наработать нужный фермент и начать метаболизировать. К примеру, зачем бактерии, которая окисляет серу к примеру продуцировать нужный фермент, если в среду добавили дрожжевой экстракт?) Она просто не будет этого делать, такие дела.

[vlad7308]

Эк Вас.. разобрало.
"Культура общения в интернете", хехе

[Shin]

P.S.: некоторые вот позволяют себе материться и всячески выливать свое г в сеть, думая что это как-то лучше донесет смысл их мыслей (которых по факту и нет), и даже называют себя администраторами форума. Вон до чего некоторые докатились! Ничего хорошего и тем более прогрессивного в этом нет.

Иногда лучше жевать, чем говорить.
Потоки сознания лучше изливать из себя где-нибудь в другом месте, а не на ФНК.

P.S.
Тема на стопе для чистки от всякой лабуды.