Флуд Mars Colonial Transporter

[nonconvex]

совершенствую дом.

Многоразовый носитель уже сконструировали?

Пляжники интересуются?

[Шлангенциркуль]

Такое сообщение можно расценить как рекламу марихуаны, а в России это запрещено.

Как необратимый вред для организма. Берегите себя.

опыт, сын ошибок трудных...

переутяжеление, которое видно невооруженным глазом у СШ.

[nonconvex]

Такое сообщение можно расценить как рекламу марихуаны, а в России это запрещено.

Как необратимый вред для организма. Берегите себя.

опыт, сын ошибок трудных...

Попробуйте не наступать на чужие грабли.

[opinion]

А когда Старшип начнёт летать, и настанет время в очередной раз переобуваться, вы какую ракету из нержавейки откопаете?

Вот тогда и поговорим, причем интересны не столько корпус из нержавейки, Атлас тут верно упоминали; сколько двигатели и возврат второй ступени.

Пока же видны очевидные просчеты, такие как прочность бетона под столом, которые вызывают некоторые сомнения в адекватности чиф-дизайнера. Кто-то ссылается на аутизм, кто-то на раскуры марихуаны.

Такое сообщение можно расценить как рекламу марихуаны, а в России это запрещено.

Как необратимый вред для организма. Берегите себя.

Так Маску, вроде как, на пользу, хотя это противозаконно. В Калифорнии, говорят, можно, а тут нет. Поэтому у нас такого нету.

[Sembler]

Занятно также, что у И. Маска то что скопировано, то летает. Что не скопировано - не летает.

Я уже задавал Вам вопросы, которые Вы решили не заметить:
1. Вы бы не могли назвать ракету, разработанную или разрабатываемую компаниями Old Space, близкую по характеристикам и функционалу с Falcon?
2. Вы считаете, что разработку сложного технического изделия "честно" начинать с "руды", игнорируя накопленные человечеством знания? Может быть "нечестно", что конструкторы SpaceX обучались в университетах, а не сами догадались до всего?

Следую Вашей логике, все технические изделия с чего-то содраны. Первый алфавит вроде придумали еще финикийцы, а потом бесчисленное количество мошенников и "колхозников", бессовестно используя готовые буквы, написали множество томов и книжонок.
То, что у Маска сегодня "летает" и вертикально возвращается, не так давно до начала эксплуатации, Вы также осмеивали и заявляли о невозможности сделать. Готовьте очередную линию для отступления и не наступайте на собственные грабли.

[Дмитрий Виницкий]

совершенствую дом.

Многоразовый носитель уже сконструировали?

Пляжники интересуются?

Интересует, каким образом вы советы даёте. Космического масштаба и так далее 

[nonconvex]

Занятно также, что у И. Маска то что скопировано, то летает. Что не скопировано - не летает.

Я уже задавал Вам вопросы, которые Вы решили не заметить:

Прошу прощения, правда пропустил. Довольно сложно заметить что либо на фоне бурного флуда некоторых персонажей типа ШлангенЦиркуля

1. Вы бы не могли назвать ракету, разработанную или разрабатываемую компаниями Old Space, близкую по характеристикам и функционалу с Falcon?

Атлас-5

2. Вы считаете, что разработку сложного технического изделия "честно" начинать с "руды", игнорируя накопленные человечеством знания? Может быть "нечестно", что конструкторы SpaceX обучались в университетах, а не сами догадались до всего?

Следую Вашей логике, все технические изделия с чего-то содраны. Первый алфавит вроде придумали еще финикийцы, а потом бесчисленное количество мошенников и "колхозников", бессовестно используя готовые буквы, написали множество томов и книжонок.

Вы не поняли главного. Речь не о том, что И. Маск пользуется решениями Олд Спейс, это как раз нормально. Проблема в том, что он предлагает свои изделия по демпинговым ценам, поскольку не вкладывается в долгосрочные исследовательские проекты, как это делают в LM, Боинге и т.д. В результате он лишает их существенной доли рынка и фактически замедляет те самые исследовательские проекты.

[BlackMokona]

Атлас-5

Только цена такая, что ракете капут. Не помогла даже дешёвая раб.сила

[vlad7308]

Угу. Главная характеристика РН - это цена. Атлас обходится покупателям в 2-2.5 раза дороже.
Далее идет доступность. Запуск на атласе надо планировать за годы.
И тп.

[Искандер]

А так все красиво - NASA нормообразующий, регулирующий, управляющий орган отвечающий за стратегию развития отрасли, раздающий госзаказы частникам на конкурентной основе...

Не-не, NASA вместе с ихним государством - не шибко удачные организации. Но есть и похуже

Например, Роскосмос.
И не обрезайте цитат:
Американское государство само по себе не пример эффективности (манихейство, суицидальность, мля!) и это отражается на отрасли. А так все красиво - NASA нормообразующий, регулирующий, управляющий орган отвечающий за стратегию развития отрасли, раздающий госзаказы частникам на конкурентной основе...

[ETO]

Например, Роскосмос.
И не обрезайте цитат:

Например, Роскосмос. Естественно.
Просто " не пример эффективности"  - это слабовато. Возможности огромные (не только деньги), конечный результат не соответствует. Возможно, китайская эффективнее. Но я плохо знаю её параметры.

[opinion]

Вы не поняли главного. Речь не о том, что И. Маск пользуется решениями Олд Спейс, это как раз нормально. Проблема в том, что он предлагает свои изделия по демпинговым ценам, поскольку не вкладывается в долгосрочные исследовательские проекты, как это делают в LM, Боинге и т.д. В результате он лишает их существенной доли рынка и фактически замедляет те самые исследовательские проекты.

Эти компании не вкладываются в долгосрочные исследовательские проекты. Эти проекты оплачены НАСА, поэтому Маск и может их использовать.

А вот интересно, сколько ещё вы собираетесь мусолить сказку про демпинг? Откуда у Маска столько денег, чтобы в течение нескольких лет оказывать услуги по ценам ниже себестоимости? На R&D сэкономил? Забавно также, что вы же постоянно заявляете, что цены у Маска слишком высокие.

Стоимость запуска Фалкона ниже, чем у конкурентов потому, что в отличие от них, Маск вложился в R&D и нашел новые решения.

[Dulevo]

Ну если СпейсХ не ведет R&D то откуда у него взялось 72 патента?
При том что они избегают брать патенты на основные технологии опасаясь копирования со стороны Китая.

>>>The patent portfolio of SpaceX has 72 patents that belong to 26 patent families categorized under 44 CPCs
About 79.5% of SpaceX's patents are focused on Starlink Antennas, 13.6% on printed circuits, and the rest on Transmission Systems, and Waveguides.

[Дмитрий Виницкий]

откуда у него взялось 72 патента?

Понятное дело: это им НАСА выдает из секретных архивов. Допуски-то у 1000 инженеров действуют!  

[GIF]

Всё никак не выпукливается у впуклого. Бьется, бедняга, как рыба об лед, а оно всё никак.

[Старый]

А вот интересно, сколько ещё вы собираетесь мусолить сказку про демпинг? Откуда у Маска столько денег, чтобы в течение нескольких лет оказывать услуги по ценам ниже себестоимости? На R&D сэкономил? Забавно также, что вы же постоянно заявляете, что цены у Маска слишком высокие.

Скорее всего он просто не знает и не понимает что такое "демпинг", просто догадывается что слово плохое и применяет его к Маску. 

[nonconvex]

Вы не поняли главного. Речь не о том, что И. Маск пользуется решениями Олд Спейс, это как раз нормально. Проблема в том, что он предлагает свои изделия по демпинговым ценам, поскольку не вкладывается в долгосрочные исследовательские проекты, как это делают в LM, Боинге и т.д. В результате он лишает их существенной доли рынка и фактически замедляет те самые исследовательские проекты.

Эти компании не вкладываются в долгосрочные исследовательские проекты.

Вкладываются, вы просто не в курсе, впрочем как обычно.

[nonconvex]

Ну если СпейсХ не ведет R&D то откуда у него взялось 72 патента?

Вы знаете, у Эпл есть патент на форму телефона.

[opinion]

Вы не поняли главного. Речь не о том, что И. Маск пользуется решениями Олд Спейс, это как раз нормально. Проблема в том, что он предлагает свои изделия по демпинговым ценам, поскольку не вкладывается в долгосрочные исследовательские проекты, как это делают в LM, Боинге и т.д. В результате он лишает их существенной доли рынка и фактически замедляет те самые исследовательские проекты.

Эти компании не вкладываются в долгосрочные исследовательские проекты.

Вкладываются, вы просто не в курсе, впрочем как обычно.

Почему же они не судятся со SpaceX из-за украденных разработок?

[Шлангенциркуль]

Раз 50 лет вкладывались-вкладывались, а на выходе все еще Атлас 5, тем хуже для них. Можно сделать очевидный вывод, что это как раз олд спейс занимался долгосрочными проектами по исследованию оптимальной формы телефона.
ТТУ от мбр, движки от роскосмоса, баки от титана и прочее копирование и аутсорс сплошняком.