Флуд Mars Colonial Transporter

[ядерная лапка]

Спокойно бы потянули, просто пойже, намного дешевле, куда прибыльнее и без всего этого адового свиста пилы

Если вы посмотрите на современную экономику, то обнаружите, что часть этой экономики убыточна. Яркий пример сельское хозяйство.(только не говорите, что не слышали про дотации\льготы для с\х).По всем законам рынка эти сектора должны были бы исчесзнуть, но они существуют, благодаря господдержке.Уберите дотации и цены на еду взлетят в космос и всем странам где убрали эти дотации тут же наступит франция.Или у людей будут деньги только на еду, а на всякие теслы\айфоны денег уже не будет.И тогда полетит прибыльная промышленность.Убрав эти убыточне сектора (которые неэффективны) рухнут все остальные.В общем я привел вам множество примеров и фактов - тот кто слушает,тот услышит.

[Дмитрий Виницкий]

Дотации в сельском хозяйстве ограничивают производство, а не стимулируют. Вот так всегда с глобальными диванологами.

[BlackMokona]

Спокойно бы потянули, просто пойже, намного дешевле, куда прибыльнее и без всего этого адового свиста пилы

Если вы посмотрите на современную экономику, то обнаружите, что часть этой экономики убыточна. Яркий пример сельское хозяйство.(только не говорите, что не слышали про дотации\льготы для с\х).По всем законам рынка эти сектора должны были бы исчесзнуть, но они существуют, благодаря господдержке.Уберите дотации и цены на еду взлетят в космос и всем странам где убрали эти дотации тут же наступит франция.Или у людей будут деньги только на еду, а на всякие теслы\айфоны денег уже не будет.И тогда полетит прибыльная промышленность.Убрав эти убыточне сектора (которые неэффективны) рухнут все остальные.В общем я привел вам множество примеров и фактов - тот кто слушает,тот услышит.

Если убрать все эти дотации, субсидии и прочие фигни в области С\Х. То еда сильно очень подешевеет, а голодающих в Африке станет в разы меньше. 
Однако вы такая ситуация полная утопия, потому что Продовольственная безопасность стран куда важнее. А пока широкосубсидируемые производители в развитых странах, могут спокойно подрывать фермеров в Африке, лишая их даже родного рынка сбыта и разрушая любую конкуренцию. 

[ядерная лапка]

Если убрать все эти дотации, субсидии и прочие фигни в области С\Х.

То фермеры обанкротятся либо взвинтят цены.

А пока широкосубсидируемые производители в развитых странах

Ну хотя бы признаете что есть субсудируемые отрасли - уже прогресс.
Что до фермеров африки кто мешает им давать дотации?Кто мешает им закрыть рынки и защитить своих фермеров?Слабое государство?
А, так вот что у нас случается когда государство не вмешивается...Есть дотации = ваши фермеры завоевывают мировые рынки, нет дотаций=сосут лапу.
Да и еще а китайская космическая программа это "олд спейс"?Нехилый такой олд спейс марсоходы, луноходы, своя станция, пилотажка, носители в том числе и новые на метане.Нехилый такой олдспейс не находите?Кстате а маск уже ищет воду на марсе для метанового заводика?Сколько он уже марсоходов послал на марс или опять на наса надежда?А сколько за последние годы спейсикс экзопланет открыло?Может что-нибудь типа уэбба или хаббла спейсикс построила?Может грунт с луны привезли?А драконы куда летают?Не к этому ржавому ненужному МКС?Все перечисленное и еще много-много сверху это национальные агенства, а маск только деньги на извозе зарабатывает.Вот и вся вам разница.

[BlackMokona]

То фермеры обанкротятся либо взвинтят цены.

Ещё как обанкротиться, массово и с песней во всех развитых странах почти до нуля. Только цены не взлетят, ведь намного более дешёвая еда наполнит рынок.

Что до фермеров африки кто мешает им давать дотации?

Отсутствие денег в карманах у государств в которых они живут.

Кто мешает им закрыть рынки и защитить своих фермеров?Слабое государство?

Да слабые государства, на которые давят развитые которым нужны рынки сбыта. А то фермеры бунтуют в урожайные годы

[Tagir2000]

Полёт гипотетической одноступенчатой ракеты на Марс с НОО в принципе возможен, но только в один конец.

Меня интересует минимально возможный срок за который на химии можно долететь до марса хотя бы в один конец с ХС старшипа (6-7км\с в зависимости от ПН).А то что в один конец так еще зубрин планировал производить метан на марсе.

Спасибо.А можно ссылку на весь пдф?

http://alexandr4784.narod.ru/lewantov.htm

[Юрий Михайлович Темников]

Это Левантовский.Почитай у негопро гравитационный маневр на эффекте Оберта .Тогда поймёшь,почему он утверждал,что все межпланетные полёты должны начинаться в Лагранже.Так можно летать на Марс ,ну очень быстро.Стем же расходом топлива.По крайней мере для меня это было открытие.И я понял почему нужно осваивать Луну.

[ETO]

Впервые вижу тему с названием "флуд". Без оного никак не получалось?
Что до марса, Левантовский велик. Но полетят не в этом стиле. Максимум 90 дней

[Юрий Михайлович Темников]

Обоснования?

[ETO]

Обоснования?

В ближайшие 10 лет выведут нечто общей формулы опасности приключения для здоровья и жизни. Установят границы, при которых человеку наносится непоправимый вред. Ну, скажем, недавно попалась заметка - запрещено делать рентген чаще одного раза в год. Или - надёжность техники необходимо доказать делом. Самолёт делает сотни полётов, прежде чем сядут пассажиры. И при каждой аварии - запрет до полного разбора дела и устранения причин. Или как тестируют лекарство. Чиновники не возьмут на себя ответственность за умышленное причинение вреда. Пока полёт на Марс вреден для человека безусловно. За полгода человек прибудет туда инвалидом и будет там похоронен. Проблемы решаются. Есть немало вредных профессий. Если они необходимы(например, пожарные) компенсируют, как могут. Но полёт на Марс - не необходимость. Риск огромен. Не пустят. И 90 дней - это максимум. Надо решить ещё тьму проблем

[Шлангенциркуль]

Вот именно поэтому надо срочно лететь на Марс.

[Дмитрий Виницкий]

Дотации в сельском хозяйстве ограничивают производство, а не стимулируют. Вот так всегда с глобальными диванологами.

Как вы считаете, хамство в комментах ограничивает продуктивность дискуссии или стимулирует?

Я не вижу никакой дискуссии. Я вижу команду тупых троллей, которых подкармливает администрация. Официально объявлено, что собственные мнения нужно держать при себе, а факты могут быть вредными.
Только поэтому вы до сих пор тут, а не в бане. 

[opinion]

Да и еще а китайская космическая программа это "олд спейс"?Нехилый такой олд спейс марсоходы, луноходы, своя станция, пилотажка, носители в том числе и новые на метане.Нехилый такой олдспейс не находите?

Кроме "новых ракет на метане" - копирование. Никаких новых технологий.

[Шлангенциркуль]

Если скопировали олд спейс, то, получается, олд спейс в квадрате.

[nonconvex]

Дотации в сельском хозяйстве ограничивают производство, а не стимулируют. Вот так всегда с глобальными диванологами.

Как вы считаете, хамство в комментах ограничивает продуктивность дискуссии или стимулирует?

Я не вижу никакой дискуссии.

Тогда что вы тут делаете?

[nonconvex]

Да и еще а китайская космическая программа это "олд спейс"?Нехилый такой олд спейс марсоходы, луноходы, своя станция, пилотажка, носители в том числе и новые на метане.Нехилый такой олдспейс не находите?

Олд спейс - не в смысле старый, а в смысле преемственности и отношении к
1) безопасности и
2) долгосрочным наукоемким программам.

[nonconvex]

Да и еще а китайская космическая программа это "олд спейс"?Нехилый такой олд спейс марсоходы, луноходы, своя станция, пилотажка, носители в том числе и новые на метане.Нехилый такой олдспейс не находите?

Кроме "новых ракет на метане" - копирование. Никаких новых технологий.

Занятно также, что у И. Маска то что скопировано, то летает. Что не скопировано - не летает.

[ядерная лапка]

Занятно также, что у И. Маска то что скопировано, то летает. Что не скопировано - не летает.

Китайцы на своих метанках уже дошли до разделения ступеней т.е 1 ступень на метане отработала свое, старшип последний раз взлетел с кучей неработающих движков и не дошел даже до раделения.Т.е по факту китайцы опережают, но скопировали...Такая вот она логика.

[opinion]

Да и еще а китайская космическая программа это "олд спейс"?Нехилый такой олд спейс марсоходы, луноходы, своя станция, пилотажка, носители в том числе и новые на метане.Нехилый такой олдспейс не находите?

Кроме "новых ракет на метане" - копирование. Никаких новых технологий.

Занятно также, что у И. Маска то что скопировано, то летает. Что не скопировано - не летает.

Про посадку ступеней то же самоё говорили. А вы сейчас продемонстрировали R&D в стиле олд спейс: "надо делать, как деды делали и нам завещали".

[vlad7308]

Перефразируя известное программистское по ноту - "самый лучший R&D - это отсутствие R&D"