Super Heavy/Starship (B9, S25) второй испытательный полет – Starbase, TX – 18.11.2023 13:02 UTC

[opinion]

Еще видео из бака жидкого кислорода Falcon 9

https://youtu.be/mVAGoWJuDKk?si=0ATSJCXalbl9umVz&t=95

Почему слияние пузырьков такое многостадийное? Некоторые даже дробятся на несколько отдельных пузырьков от удара о большой. Как объяснить
- перемороженные и поэтому молекулы не соприкасаются ?
- вибрация повышает поверхностное натяжение и требуется больше усилий для разрыва поверхности?

Это капли, а не пузырьки.

[Штуцер]

Некоторые даже дробятся на несколько отдельных пузырьков от удара о большой. Как объяснить 

силы поверхностного натяжения.
Видели, когда весло лодки бьет воду вскользь, по воде катятся шарики воды.

[Дем]

Почему слияние пузырьков такое многостадийное? Некоторые даже дробятся на несколько отдельных пузырьков от удара о большой. Как объяснить 
- перемороженные и поэтому молекулы не соприкасаются ?

Это капли - они имеют массу и соотвественно кинетическую энергию, которой при столкновении надо куда-то деться. И её может оказаться вполне достаточно чтобы порвать каплю опять.

[ExDi]

они даже и не рвутся. на поверхности сорбируется газ, и эта оболочка препятствует контакту собственно жидкости. есть много видео с каплями  воды, падающими на водную поверхность - которые какое-то время продолжают жить своей жизнью. а при низких температурах и повышенных давлениях сорбционная газовая "шуба" должна быть еще прочнее

[Dims]

Антипузыри?

[opinion]

Антипузыри?

Обычные капли жидкости. В газе. Это остатки жидкого кислорода в баке Фалкона после выключения двигателей второй ступени.

[Dims]

А почему они как бы летают или плавают? Невесомость?

[Дем]

А почему они как бы летают или плавают? Невесомость?

Дык. Это между первым и вторым включением ступени
Хотя немножко ускорения там есть, от стравливания газа

[opinion]

А почему они как бы летают или плавают? Невесомость?

Дык. Это между первым и вторым включением ступени
Хотя немножко ускорения там есть, от стравливания газа

Каким вторым включением? Это же дракон.

[Дем]

Каким вторым включением? Это же дракон.

Для сведения ступени, оно в трансляцию не попадает. И не всегда делают.

[V.B.]

Из вчерашнего выступления Маска:

— Корабль Starship S25 во время прошедшей миссии на самом деле почти достиг орбиты. По иронии судьбы, если бы у него была полезная нагрузка, он бы добрался до орбиты, потому что причина, по которой он на самом деле не смог выйти на орбиту, заключалась в том, что мы сбросили жидкий кислород и в конечном итоге это привело к возгоранию и взрыву. В нормальном полёте у нас не осталось бы этого жидкого кислорода, если бы у нас была полезная нагрузка.

Источник

Итак, утечки ЖК не было, а был его преднамеренный сброс.

Однако у меня остались вопросы.
Из слов Маска следует, что AFSS на корабле не срабатывала. Как же тогда понимать эту фразу из официального сообщения об итогах IFT-2:
The team verified a safe command destruct was appropriately triggered based on available vehicle performance data.
https://www.spacex.com/launches/mission/?missionId=starship-flight-2

И второе. Получается, что здесь мы наблюдали всё-таки реальный сброс ЖК. Но он прекратился на 7:48 по времени трансляции, а взрыв был на 8:05. Нестыковочка.

[Дем]

После чего можно было бы безопасно сбросить кислород при неработающих двигателях, не вызывая пожар и взрыв.

Но как?

Из этих слов Маска следует, что AFSS на корабле не срабатывала.

Не следует. Их запросто можно понять как "и в конечном итоге это привело к возгоранию и срабатыванию AFSS"

[V.B.]

Да, я позже увидел в теме про IFT-3 ответ: в невесомости сбросить ЖК было бы трудно. Поэтому отредактировал сообщение, убрав этот вопрос.

Что касается срабатывания AFSS. Пересмотрел сейчас трансляцию, похоже было два взрыва на 8:05 и 8:08. Первый очевидно тот, о котором говорит Маск, а второй - как раз AFSS.

[ХВ.]

Когда Старшип сядет на Рапторах раз 50 подряд без аварий, тогда можно будет рассматривать этот вариант для людей

Сколько раз подряд Лунный модуль "Аполлонов" сел на Луну без аварий, прежде чем на него посадили Армстронга с Олдриным?

До сих пор не нашёл массу заброшенного на орбиту довыведения Старшипа при втором полёте. Может быть кто-нибудь подскажет стартовую массу корабля Старшип при втором полёте, или даст ссылку, где она указана?

[vlad7308]

До сих пор не нашёл массу заброшенного на орбиту довыведения Старшипа при втором полёте. Может быть кто-нибудь подскажет стартовую массу корабля Старшип при втором полёте, или даст ссылку, где она указана?

Официальных данных не было.

[ХВ.]

До сих пор не нашёл массу заброшенного на орбиту довыведения Старшипа при втором полёте. Может быть кто-нибудь подскажет стартовую массу корабля Старшип при втором полёте, или даст ссылку, где она указана?

Официальных данных не было.

А неофициальные что говорят?

[strat]

[vlad7308]

До сих пор не нашёл массу заброшенного на орбиту довыведения Старшипа при втором полёте. Может быть кто-нибудь подскажет стартовую массу корабля Старшип при втором полёте, или даст ссылку, где она указана?

Официальных данных не было.

А неофициальные что говорят?

они не говорят, они скорее болтают. Без каких-либо оснований. От 100 до 150т сухая. Около 1200т - то ли Мст, то ли масса топлива. На самом деле эти цифры были названы года четыре или пять назад Маском, как предполагаемые. Зная в самых общих чертах, как устроен процесс развития проекта, можно предположить, что те цифры...ну такое себе. Как очень примерный ориентир наверно можно использовать.

[strat]

NASA рассекретило съемки 

[strat]

Но почему-то момент разделения вырезали ...