Super Heavy/Starship (B9, S25) второй испытательный полет – Starbase, TX – 18.11.2023 13:02 UTC

[С. Тушин(ский)]

Статистика испытательного полёта Starship IFT-2 📊
 ...
— 148 км - апогей достигнутый кораблём
 — 24 124 км/ч - максимальная достигнутая скорость.

С максимальной достигнутой скоростью все верно. А вот почему апогей достигнутый кораблём указан 148 км? Это конечная высота перед подрывом. А максимальная высота с Т+00:06:12 до Т+00:07:21 была 149 км.
(конец цитаты)
Не согласен. В результате работы системы АПП отдельные элементы космического корабля приобрели дополнительную скорость, которая, вероятно, могла позволить частям корабля выйти на круговую замкнутую орбиту. Так что, и апогей и максимальная скорость в этой статистике - всего лишь среднее значение для элементов корабля, ставших автономными полезными нагрузками в результате работы системы довыведения, ранее ошибочно называемой системой аварийного прекращения полета.

[RaZoom]

К сожалению, у меня нет прав на отснятый материал в Пуэрто-Рико.

Значит надо смотреть отснятый материал в Пуэрто-Рико:
https://twitter.com/FronteraSpacial/status/1725992709775557089
https://twitter.com/eliassob/status/1725871782186381474

ПОВТОРНЫЙ ВХОД В АТМОСФЕРУ ЗВЕЗДОЛЕТА ☄️🔥

Из Пуэрто-Рико нескольким людям удалось заснять части корабля #SpaceX #Starship, входящего в атмосферу. Соответствует данным радара, показывающим обломки к северу от этого района.

Вы не можете просматривать это вложение. 
Вы не можете просматривать это вложение.

[ХВ.]

В итогах (статистике ) полёта отсутствуют массовые характеристики:
1) масса стартующей ракеты;
2) масса груза, доставленного на высоту 149 км со скоростью 24 124 км/час.

[Штуцер]

Из Пуэрто-Рико нескольким людям удалось заснять части корабля

Безымянная звезда

[Шлангенциркуль]

Пуэрто-Рико это, конечно, интересно, но и у Флориды 2/3 видео не хватает, судя по таймингу и увеличению к концу. В тень уйти не должен был.

[V.B.]

Еще один разбор полета, на сей раз его делает Scott Manley (про IFT-2 см. с отметки 07:24):



Этот товарищ ранее первым сказал, что на 7:06 произошел выброс газа, по его предположению - кислорода. На видео выше он отстаивает эту версию, приводя график изменения уровня кислорода в баке:



Вроде бы действительно скорость расходования кислорода возросла. По мнению Мэнли, именно это в конечном итоге заставило сработать AFSS, которая определила, что кислорода не хватит для выхода на нужную орбиту.

Однако для меня эта картина, возникшая на 7:06, выглядит скорее как некая игра света, а не как реальный физический выброс вещества. Очень уж она стабильная, продержалась практически в неизменном виде около 40 секунд. И почему-то около 7:48 эта "красота" схлопывается. Утечка прекратилась?

И потом, Мэнли говорит, что это выброс газа, но подтверждает свою гипотезу графиком для жидкого кислорода. Кстати, хотелось бы видеть шкалу на его графике, чтобы понять, какой период времени на нем отображен. Ну и заодно неплохо бы увидеть такой же график для метана, просто для сравнения.

[Димитър]

И почему-то около 7:48 эта "красота" схлопывается. Утечка прекратилась?

Кислород закончился ?

[V.B.]

Нет, двигатели продолжали работать до 8:03.

[strat]

Еще один разбор полета, на сей раз его делает Scott Manley (про IFT-2 см. с отметки 07:24):



Этот товарищ ранее первым сказал, что на 7:06 произошел выброс газа, по его предположению - кислорода. На видео выше он отстаивает эту версию, приводя график изменения уровня кислорода в баке:



Вроде бы действительно скорость расходования кислорода возросла. По мнению Мэнли, именно это в конечном итоге заставило сработать AFSS, которая определила, что кислорода не хватит для выхода на нужную орбиту.

Однако для меня эта картина, возникшая на 7:06, выглядит скорее как некая игра света, а не как реальный физический выброс вещества. Очень уж она стабильная, продержалась практически в неизменном виде около 40 секунд. И почему-то около 7:48 эта "красота" схлопывается. Утечка прекратилась?

И потом, Мэнли говорит, что это выброс газа, но подтверждает свою гипотезу графиком для жидкого кислорода. Кстати, хотелось бы видеть шкалу на его графике, чтобы понять, какой период времени на нем отображен. Ну и заодно неплохо бы увидеть такой же график для метана, просто для сравнения.

Это работа носовых трастеров на холодном газе

[Настрел]

И потом, Мэнли говорит, что это выброс газа, но подтверждает свою гипотезу графиком для жидкого кислорода.

А как на ваш взгляд должна выглядеть утечка жидкого кислорода под большим давлением в вакууме?
Имхо это не должно визуально отличаться от работы двигателя. Кислород мгновенно газифицируется, и начинает распространяться со скоростью, со скоростью... х.з. чето типа скорости звука в кислороде. Сотни метров в секунду.

[Шлангенциркуль]

Который должен быть прозрачным

[Настрел]

Который должен быть прозрачным

Не более прозрачный, чем СО2 и H2O

[V.B.]

Это работа носовых трастеров на холодном газе

В течение 40 секунд? Невозможно.

Я задал этот вопрос на NSF, они поддерживают гипотезу Мэнли. Мол посмотри на уровни LOX и CH4 на информационной панели. Сначала кислорода было больше, чем метана, а после этого шлейфа стало меньше. Вроде так и есть. Подождем, может кто-то из SpaceX расскажет когда-нибудь, что на самом деле произошло.

[V.B.]

Компьютерная симуляция того, как летало топливо в баках бустера после разделения:

[Настрел]

Компьютерная симуляция того, как летало топливо в баках бустера после разделения:

Ускорения то высосанные из пальца. Крайне маловероятно, что спейсы не провели подобную симуляцию, и даже более простой расчет на наличие отрицательного ускорения. 
 
Даче простая прикидка на пальцах, показывает, что отражаемые в стороны на 90град, потоки газа от трех "раздвинутых" рапторов, даже не дросселированных, не могут создать большую силу, чем такие же три раптора дующих вдоль оси.

[strat]

С чего кто-то вообще взял, что в момент разделения бустер перестал двигаться с продольным ускорением - непонятно, все это управляется. Нужно только чтобы это ускорение было меньше чем у корабля, чтобы его не догнать...так что эта симуляция от балды))

[simple]

С чего кто-то вообще взял, что в момент разделения бустер перестал двигаться с продольным ускорением

по сообщениям (гдето тут есть) двигатели второй передавили двигатели первой и она стала тормозить, чего не планировалось и стало неожиданным

[Astro Cat]

Компьютерная симуляция того, как летало топливо в баках бустера после разделения:

Как же в Фальконе-9 этот же момент решается? Они вроде не запускают движки сразу после отделения, а ждут когда осядет от торможения бустера об атмосферу или нет?

[V.B.]

На F9 после отделения топливо осаждают двигателями ориентации на азоте, потом включают маршевые.

[V.B.]

С чего кто-то вообще взял, что в момент разделения бустер перестал двигаться с продольным ускорением

по сообщениям (гдето тут есть) двигатели второй передавили двигатели первой и она стала тормозить, чего не планировалось и стало неожиданным

Да, так и получилось.
Вот на этом графике тонкая оранжевая линия - ускорение 1-й ступени:



Видно, что между 161-й и 169-й секундами оно становится отрицательным.