Super Heavy/Starship (B9, S25) второй испытательный полет – Starbase, TX – 18.11.2023 13:02 UTC

[Евгений Б.]

Старый, цель целью, а СШ даже себя вывести не смог. И что было бы с ГВМ?

Не переживай ты так. Спейс Шаттл первый раз тоже без груза летал.

Шаттл полетел с людьми и, соответственно, с СЖО для них.
А это не просто груз, а груз высшей категории.

[Дмитрий Инфан]

Вобщем всё  было красиво. Красивая ракета, красивый старт, красивый полёт, красивое разделение, красивый взрыв. Мне понравилось. Когда следующий пуск?

Обещают февраль 2024 г. Хотя я бы ждал апреля.

Вряд ли раньше второй половины мая. Четвёртый - октябрь или ноябрь.

[Старый]

Он обманывает инвесторов.

А инвесторы - лохи? Или инвестируют в него чужие (не свои) деньги?

[Евгений Б.]

Про воровство Маска.
В связи с закрытой информацией, кто и сколько вкладывает в компанию средств, вы думаете он там все еще имеет контрольный пакет? Или даже на первом месте среди владельцев? Может он в тихаря подбивает  вливать в него все больше инвестиций своим цирком?

Сколько было криков о гениальности Маска в связи с Гиперлупом!
А теперь он типа и ни при чём.

Перевесил на других Гиперлуп, швыранёт и со Старшипом/Звездолётом.

[Старый]

Сколько было криков о гениальности Маска в связи с Гиперлупом!

Где были крики? На этом форуме?

[Павел73]

Когда уже начнут банить за упоминание Н1 больше одного раза на страницу.

Ну кто ж виноват, что Супер Хэви на неё так похожа снизу...

[ХВ.]

Старый, цель целью, а СШ даже себя вывести не смог. И что было бы с ГВМ?

Не переживай ты так. Спейс Шаттл первый раз тоже без груза летал.

Шаттл полетел с людьми и, соответственно, с СЖО для них.
А это не просто груз, а груз высшей категории.

Речь шла не о категории груза, а о его тоннаже. В грузовом отсеке Колумбии 12.04.1981 года полезной нагрузки, которую надо было вывести на орбиту и там оставить, не было.

[АниКей]

[nonconvex]

Старый, цель целью, а СШ даже себя вывести не смог. И что было бы с ГВМ?

Не переживай ты так. Спейс Шаттл первый раз тоже без груза летал.

Шаттл полетел с людьми и, соответственно, с СЖО для них.
А это не просто груз, а груз высшей категории.

Речь шла не о категории груза, а о его тоннаже. В грузовом отсеке Колумбии 12.04.1981 года полезной нагрузки, которую надо было вывести на орбиту и там оставить, не было.

Но при этом она вышла на орбиту, с соответствующими ПН затратами топлива.

[Евгений Б.]

Старый, цель целью, а СШ даже себя вывести не смог. И что было бы с ГВМ?

Не переживай ты так. Спейс Шаттл первый раз тоже без груза летал.

Шаттл полетел с людьми и, соответственно, с СЖО для них.
А это не просто груз, а груз высшей категории.

Речь шла не о категории груза, а о его тоннаже. В грузовом отсеке Колумбии 12.04.1981 года полезной нагрузки, которую надо было вывести на орбиту и там оставить, не было.

Нет, речь шла именно о грузе.
И люди с соответствующим СЖО именно груз высшей категории.
Если бы Старшип полетел с людьми(желательно как Шаттл в первом же полете)
я и слова бы не сказал против его готовности к перевозке ПН.

[Theoristos]

А как вы считали УИ? Нужно ведь знать массовый расход топлива для этого?

Формула Циолковского + предположение, что расход во времени постоянен.
V = - V0 Log(1-k t), по двум параметрам.

[Theoristos]

у бустера в момент разделения было отрицательное ускорение.СШ его "лягнул на прощание.

Это вполне себе особенность "горячей" схемы. Странно, что тут этому неоднократно удивляются.

[Штуцер]

Топливо ведь не может с нижней стенки бака уйти мгновенно.

Мгновенно не может.
Но всплыли пузырей не требуется. )))

[Штуцер]

Суть в том, что в невесомости (и тем более при отрицательном ускорении) оставшееся топливо улетает в переднюю часть баков и "схлопывает" горячий наддув

Вот тут действительно нужна внутрибаковая камера.
И ведь она там есть, черт возьми!

[Theoristos]

Не понял, куда уходит газ двигателей второй до образования щели между ступенями.

[Юрий Михайлович Темников]

у бустера в момент разделения было отрицательное ускорение.СШ его "лягнул на прощание.

Это вполне себе особенность "горячей" схемы. Странно, что тут этому неоднократно удивляются.

Возможно.Вот только то,что Эдакая Бандура как бустер,да ещё с тремя работающими рапторами его получил,не совсем понятно.КМК :"Это "тонкий намёк на "толстые обстоятельства. Скажем небольшой бумчик?
ИМХО,проще и безопаснее пару-тройку коротких РДТТ прикрутить.

[Inti]

А если он начнёт выводить системы противоракетной обороны?

Той самой бесполезной, мифы о которой вы однозначно и бесповоротно развеяли? Да пусть выводят, надрывают свою экономику этой бесполезной хренью!

А если спутники глобальной системы радиолокационного наблюдения?

У Конаныхина подслушал?

[Дем]

Топливо ведь не может с нижней стенки бака уйти мгновенно. Понадобится время, чтобы пузыри из верхней части бака "всплыли" при отрицательном ускорении.

Так не нужно уходить всему топливу. Достаточно брызгам полететь чтобы наддув сдулся.

[Inti]

Не знаю не знаю, Маск смог организовать людей на пустом месте в свободной стране, а Королеву и Глушко и Челомею с Янгелем  и Фон Брауну в Германии дали все и людей и станки и ресурсы в приказном порядке. Партия сказала надо...СП по воспоминаниям современников был человеком с тяжелым характером и в условиях свободы от него скорее бы все разбежались...

У Маска конечно характер лёгкий - уволил и всего делов, из Твиттера так например вообще пачками.

[Вернер П.]

у бустера в момент разделения было отрицательное ускорение.СШ его "лягнул на прощание.

Это вполне себе особенность "горячей" схемы. Странно, что тут этому неоднократно удивляются.

НЯП, задумка в том, что после разделения у бустера должно было сохраниться положительное ускорение.
Скажем снизиться от +4 до +1,5 но сохраниться положительным. Для этого на бустере и оставили 3 работающих Раптора. Но что-то пошло не так