Super Heavy/Starship (B9, S25) второй испытательный полет – Starbase, TX – 18.11.2023 13:02 UTC

[Шлангенциркуль]

Если у Маска со Старшипом вдруг опять что-то не заладится, оценку FAA придется опять немного затянуть

Смысл? Что мешает FAA выдать лицензию, даже если у Маска что-то не готово. Выпускают лицензию и сидят курят пока все шишки идут на Маска.

FAA не выдает лицензию на изделие, про которое заранее известно, что оно взорвется с вероятностью в 0.5, и нанесет вред защищаемым FAA объектам.

Это вранье, из 99% от этих 50 - взрыв над океаном. Более того, успех - это тоже взрыв над океаном.

[nonconvex]

Если у Маска со Старшипом вдруг опять что-то не заладится, оценку FAA придется опять немного затянуть

Смысл? Что мешает FAA выдать лицензию, даже если у Маска что-то не готово. Выпускают лицензию и сидят курят пока все шишки идут на Маска.

FAA не выдает лицензию на изделие, про которое заранее известно, что оно взорвется с вероятностью в 0.5, и нанесет вред защищаемым FAA объектам.

Это вранье, из 99% от этих 50 - взрыв над океаном. Более того, успех - это тоже взрыв над океаном.

и нанесет вред защищаемым FAA объектам.

[Dulevo]

Песку в пустыне и волнам в океане? А, еще бетону на площадке.

[nonconvex]

Песку в пустыне и волнам в океане? А, еще бетону на площадке.

С какой целью жителям Бока-чики рассылают уведомления о выходе из домов на время испытаний?

[Шлангенциркуль]

Если у Маска со Старшипом вдруг опять что-то не заладится, оценку FAA придется опять немного затянуть

Смысл? Что мешает FAA выдать лицензию, даже если у Маска что-то не готово. Выпускают лицензию и сидят курят пока все шишки идут на Маска.

FAA не выдает лицензию на изделие, про которое заранее известно, что оно взорвется с вероятностью в 0.5, и нанесет вред защищаемым FAA объектам.

Это вранье, из 99% от этих 50 - взрыв над океаном. Более того, успех - это тоже взрыв над океаном.

и нанесет вред защищаемым FAA объектам.

Не надо писать куски фраз. В вашем заявлении однозначно понятно, о каком "изделии" идет речь.

Модераторы, ау. Пациент опять взялся за нытье&вранье.
Не надо оскорблять участников форума!

[strat]

Всегда есть вероятность аварии в самом начале полета, она там маленькая, но она есть, поэтому и рассылают предупреждения. Вспоминаем

[nonconvex]

Всегда есть вероятность аварии в самом начале полета, она там маленькая, но она есть, поэтому и рассылают предупреждения.

Но если Протон падал в ненаселенной степи, то аналогичные кульбиты над населенным поселком недопустимы, во всяком случае с точки зрения FAA.

[АниКей]

[AlGo]

Но если Протон падал в ненаселенной степи, то аналогичные кульбиты над населенным поселком недопустимы, во всяком случае с точки зрения FAA.

Ближайшие окрестности Байконура в той же мере являются ненаселенной степью, как и воды Мексиканского залива - населенным поселком

FAA не выдает лицензию на изделие, про которое заранее известно, что оно взорвется с вероятностью в 0.5, и нанесет вред защищаемым FAA объектам.

50% вероятность успешного выполнения программы полета, не является  заранее известным взрывом с вероятностью в 0.5 с нанесением вреда  защищаемым FAA объектам.

[nonconvex]

Но если Протон падал в ненаселенной степи, то аналогичные кульбиты над населенным поселком недопустимы, во всяком случае с точки зрения FAA.

Ближайшие окрестности Байконура в той же мере являются ненаселенной степью, как и воды Мексиканского залива - населенным поселком

Каким боком FAA относится к окрестностям Байконура?

[AlGo]

Каким боком FAA относится к окрестностям Байконура?

На мой взгляд - никаким. Я в данном случае FAA не упоминал. Вы почему-то посчитали Мексиканский залив населенным поселком.

[Dims]

Вы погрязли
в ужасном сарказме

[nonconvex]

Каким боком FAA относится к окрестностям Байконура?

На мой взгляд - никаким. Я в данном случае FAA не упоминал. Вы почему-то посчитали Мексиканский залив населенным поселком.

Тогда к чему вы приплели Байконур, который к FAA никакого отношения не имеет? Мексиканский залив тоже приплели вы.

[Шлангенциркуль]

Нет никакой проблемы взаимовыгодно эвакуировать дюжину человек на один день, кроме как для нытиков&лжецов.

[nonconvex]

Нет никакой проблемы взаимовыгодно эвакуировать дюжину человек на один день, кроме как для нытиков&лжецов.

У FAA другое мнение. Хотя возможно там "нытики&лжецы", тогда вы правы.

[АниКей]

[AlGo]

Тогда к чему вы приплели Байконур, который к FAA никакого отношения не имеет? Мексиканский залив тоже приплели вы.

Я отвечал на ваш пост №1268. Неуправляемые кульбиты Протона начали в первые секунды после старта, падение и взрыв на земле непосредственно в районе старта. Starship с бустером летел над Мексиканским заливом и из полетного коридора до самого взрыва не выходил. Или вы не знали, где и как летали объекты, о которых сами и писали?

[nonconvex]

Тогда к чему вы приплели Байконур, который к FAA никакого отношения не имеет? Мексиканский залив тоже приплели вы.

Я отвечал на ваш пост №1268. Неуправляемые кульбиты Протона начали в первые секунды после старта, падение и взрыв на земле непосредственно в районе старта.

Ну, а причем тут FAA?

[Шлангенциркуль]

Нет никакой проблемы взаимовыгодно эвакуировать дюжину человек на один день, кроме как для нытиков&лжецов.

У FAA другое мнение. Хотя возможно там "нытики&лжецы", тогда вы правы.

Ни разу не было вопросов по установке этой закрытой зоны у FAA, ни существенных жалоб со стороны немногочисленных попавших под ее действие людей, ни от СпейсЭкс по скорости оформления этой директивы. Вы это придумали, чтобы засрать тему.

[Шлангенциркуль]

Страдают фигней, пока оформляется бюрократия.

Booster 10 is undergoing its 3rd cryogenic proof test!