"Вызов" – казнить нельзя помиловать -2

[спец]

Яга, говорите? Ну вот Вам и "Яга", почему бы нет?
https://kinoteatr.ru/film/yaga-i-kniga-zaklinaniy/?cinema_prio=22

Вы о чем, юный друг? Видимо не смотрели первую часть этого фильма, где  главного героя на чистом русском называют Бабой Ягой? Правда, на английский это перевели как Boogeyman.
Матчасть изучать хотя бы надо....

Юный? Вот это смешно получилось. А первую часть не смотрел. Как и вторую. И третью.

[Виктор Левашов]

Думаю, лучше сравнивать не с Гравитацией, но с Аполлоном-13.
По количеству казусов.
Гравитация это фантастика от начала и до конца.

ещё раз. Никто кроме Вас сравнивать не будет.Люди в восторге.Фильм Гравитация обошёл весь мир. Люди получили зрелище. Все  восхищены как легко и красиво люди летают со станции на станцию.

Почему же никто? Полфорума НК делает сие действо даже с увлечением. А это срез общества. Вероятно, остальные посмотревшие делают то же самое: сравнивают вкус двух черешен.

[Виктор Левашов]

Самое нереальное и невероятное лежит на поверхности: за хирурга на мкс полетела юная прелестная блондинка.

А не здоровый звероподобный мужик -- посмотрел фотографии известных хирургов в Интернете.

[BigFoot]

за хирурга на мкс полетела юная прелестная блондинка.

А не здоровый звероподобный мужик -- посмотрел фотографии известных хирургов в Интернете.

Глянул в зеркало. Блин... надо было в медицинский поступать.

[Павел73]

Прокат сейчас в Китае и Индии - это очевидная шутка ваша. Т.к. Эрнсту ничего не мешает думать снять фильм на Луне.

Я не сказал про сейчас. Для проката в Индии например нужен качественный английский дубляж. И у меня этот вопрос возник ещё до просмотра. Не может быть, чтобы его не подготовили.

[Павел73]

Самое нереальное и невероятное лежит на поверхности: за хирурга на мкс полетела юная прелестная блондинка.

А не здоровый звероподобный мужик -- посмотрел фотографии известных хирургов в Интернете.

Так она же очень тонкий хирург . Женя Лукашин в Иронии тоже не сильно звероподобен...

[Виктор Левашов]

Самое нереальное и невероятное лежит на поверхности: за хирурга на мкс полетела юная прелестная блондинка.

А не здоровый звероподобный мужик -- посмотрел фотографии известных хирургов в Интернете.

Так она же очень тонкий хирург . Женя Лукашин в Иронии тоже не сильно звероподобен...

Зато пьёт, как настоящий хирург.

[BigFoot]

Женя Лукашин в Иронии тоже не сильно звероподобен...

Женя в поликлинике работал

[спец]

Негативный отзыв/рецензия. Прячу под спойлер. Из фейсбука. Автор поста - Вадим Латышев, красноярский журналист. Отзыв, как я понял, не его, а является цитированием.

Спойлер

Подоспели негативные рецензии коварно-кровавых врагов на галактический шедевр "Роскосмоскино"...
"...Самый неоднозначный проект 2023 года – плоская медицинская драма «Вызов» в антураже «Земля в иллюминаторе», выпущенная под громкие лозунги о возрождении российской космонавтики.
От просмотра фильма одолевает легкая тоска и бесконечные вопросы: Зачем?
Кажется, кино создавали советские старички, которые протащили вполне идейный сценарий, но недобрали по части душевности, саспенса, юмора, затмив все активно пламенеющим пафосом на прямой доске простецкого сюжета.
Сюжет
Максимально примитивное «первое попавшееся». Космонавту на орбите становится плохо, и к нему отправляют врача, чтобы сделать операцию в невесомости, непрестанно упоминая Бога. Пилить несчастного будут, не снимая с него золотой цепи с крестом.
Для пущего эффекта эту «доску» приукрасили резьбой из сплошных драм. У хирурга Жени Беляевой, сыгранной Юлией Пересильд, погибший муж, больная мать, сложные отношения с дочерью подростком, которую хотят засудить, и вялый любовный интерес с коллегой.
Зачем?
Что же не так с этим фильмом?
1. Нелепости сюжета
Невозможно быстро подготовить человека к такому полету, и в любом случае это будет смертельный риск для новичка...
А у полетевшей врачихи при этом – несовершеннолетний ребенок и мать с больным сердцем на иждивении и уникальная узкая специализация в хирургии. Чего стоит жизнь специалиста и матери-одиночки?
Дочь видимо, просто для мебели. К тому же ее проблемы решаются быстро и по блату: «Один звонок сверху». Коррупция, она такая. Матери же успешно врут, что дочь в простой командировке.
2. Слабый актерский состав
Парочка мастодонтов кино, типа Машкова и Балуева, никак не вытягивает сюжет, болтаясь на задних ролях.
Пересильд играла от души – как умеет, серьезно, старательно и безжизненно. Ее персонаж не заинтересовывает ничем, кроме стоящей дыбом гривы и неоправданной готовности героически погибнуть ради спасения человека, по собственной дурости попавшего в плохую ситуацию. Причем, судя по дальнейшему сюжету, летела она за славой, которую ей героически уступил тот самый «вялый любовный интерес».
Некоторые сцены откровенно напоминают «Гравитацию» (пример отличных эффектов без полетов куда-то).
Здесь не жалко почти никого. Ни персонажа, вещающего в интерьерах «Роскосмоса» о том, что никогда человек не поднимался выше 400 км над планетой (что этот неуч тут делает?), ни космонавта Олега, совершившего непрофессиональную ошибку и получившего травму (а этот?), ни врачиху, наплевавшую на семью ради славы.
Вызывают сочувствие лишь реальные космонавты, которые честно пытались помочь создать что-то эдакое про космос.
Единственная юмористическая фраза в фильме: «Как тебе такое, Илон Маск?». Видимо, это именно ему «Вызов»?
Зачем? Ради иллюзии опережения и победы, которую никто не заметит и не оценит? Да, Маск собирался снимать фильм в космосе, ура, «наши» опередили. А что это изменит?
3. Сомнительные спецэффекты
Глядя на плавающих и стукающихся в тесноте и невесомости персонажей, начинаешь недоумевать. Зачем было куда-то летать, если современными средствами можно было сделать куда более захватывающее зрелище, без таких диких затрат. Для развлекательного кино эти сцены просто неубедительны и пусты.
Вспомним сюжет «Аватара». Он тоже предельно простой. Но смотреть на эту сказку нереально приятно из-за дорогого визуала.
Не проще ли было потратить полтора миллиарда бюджетных средств на клонирование великих космонавтов и актеров команду хороших компьютерщиков и создать уникальный антураж? Ах да, «Как тебе такое?»...
Из трех часов хронометража аж 35 минут отдано орбитальным съемкам.
А главное, конечно, распущенные волосы хирургини, доказывающие, по словам создателей фильма, реальность съемок в космосе! На это даже смотреть некомфортно. Ориентация в невесомости и так плоховата...
К тому же запасы воды на станции ограничены. Но не для актрисы, каждый день моющей голову и укладывающую прическу для эффектного доказательного стояка волос . Ну, ничего, мужики на станции еще годик не помоются.
4. Любопытные последствия проекта
По словам создателей фильма, он должен был послужить развитию или вообще возрождению российской космонавтики, подтолкнув интерес молодого поколения к космической отрасли.
Однако «Вызов» – скорее, негативная реклама, отчетливо показавшая, что планы космических исследований, скрупулезно составленные с учетом сложных условий, легко нарушаются ради чьих-то амбиций и кошельков, оборачиваясь репрессиями для недовольных.
Сотрудник «Роскосмоса», герой СССР Крикалев, был уволен за резкую критику фильма. Его, правда, потом восстановили... Вот только экипаж МКС из-за съемок вынужден провести на орбите целый год, а это куда опаснее, чем ситуация из самого фильма...
Кстати, ходили слухи, что полет Пересильд оплатил ее богатый любовник, что очень возмутило саму актрису. Эххх, раньше любовниц просто пропихивали на эстрадную сцену, а теперь запускают в космос...
А есть ли достоинства?
А это решать зрителю, за налоговые деньги которого и снят этот «знаковый» сомнительный шедевр. Мы не нашли в нем ни экшена, ни интересных кадров, ни захватывающей истории, ни персонажей, кому можно сопереживать..." (с)

[свернуть]

[BigFoot]

Негативный отзыв/рецензия. Прячу под спойлер. Из фейсбука. Автор - Вадим Латышев, красноярский журналист
 "Ни персонажа, вещающего в интерьерах «Роскосмоса» о том, что никогда человек не поднимался выше 400 км над планетой "

Просто, он что-то знает...

[Денис]

Невозможно быстро подготовить человека к такому полету, и в любом случае это будет смертельный риск для новичка...

Подготовили и отправили, судя по всему этот "негативный" пост писал придурок или по заказу.

[спец]

Подготовили за ЧЕТЫРЕ месяца актрису и режиссера, а не торакального хирурга за МЕСЯЦ, как в фильме. Так что мимо.

[спец]

Отзыв еще одного "придурка" (естественно)
https://dzen.ru/a/ZEJUVAVoDBX73ofl

[Iv-v]

Отзыв еще одного "придурка" (естественно)
https://dzen.ru/a/ZEJUVAVoDBX73ofl

Если бы жопа умела говорить, то она могла бы выдать такое, как по ссылке. 

В очередной раз повторюсь. Такое впечатление, что на форуме пересекаются люди из двух разных веток реальности, и аффторы вышеупомянутых рецензий смотрели какой-то совсем другой фильм.
То, что вчера смотрел я, далеко не шедевр, но на твёрдую четвёрку тянет вполне. А местами даже пробирало, несмотря на весь мой априори скептический настрой. 

[Iv-v]

Я бы сказал, что фильм по всем статьям лучше, чем "Возвращение с орбиты".

"Возвращение с орбиты" это  40 лет назад.Стоит ли сравнивать.

Тогда давайте сравним с "Салютом-7".

[спец]

Ну так сравните. Желательно, не "жопой" (цы)

[Iv-v]

Не, я на вашу поляну не посягаю. 

[спец]

Не посягайте. На своей поляне сравните.

[Iv-v]

"Салюту-7" я бы "четверку" однозначно не поставил. Это был просто трэш вне категорий. 

[спец]

Согласен с Вашей оценкой, потому как смотрел этот фильм.