Наука и смысл жизни

[Serge V Iz]

американские и европейские лоси практически неотличимы

Вот по ним и спорят, как их правильно, всё-таки, классифицировать, лосей с разных сторон западно-сибирской равнины )

Репродуктивная изоляция видов, м.б., и не единственный механизм, но он уж очень эффективно образует именно виды в любых условиях. Даже и тогда, когда ареалы и поведенческие характеристики полностью совпадают.

[Serge V Iz]

Создать камень, который невозможно сдвинуть - вполне возможно

Есть ещё более простой выход: определить всемогущество демиурга как его способность сотворить всё, что ему угодно. Но он, как таким простым выходам и положено, перемещает демиурга в множество принципиально непознаваемых.

В котором множестве, впрочем, оканчивают своё существование все эти божества. )

[hlynin]

Помнится, тогда леса были из хвощей - гораздо более водонасыщенных.

Нет. Впрочем, при 35% и это неважно

Раз размножаются без ограничений - значит один вид. А так логично, что одна линия одомашнилась а другая не захотела, в силу какой-то генетической разности.

Вот генетики упорно утверждают, что у волков и собак общий предок canis - был. Но их пути разошлись за тысячелетия до одомашнивания
Не размножаются они без ограничений. Часть генов передать могут. Но закрепление генов - сложное дело

[hlynin]

Вот Бог это и сделал - создал Вселенную, которую некуда задвинуть.

Похоже, Вы не сторонник Мультивселенной...
А почему она одна? Как говорил ещё Дж.Бруно - трудно представить себе поле, на котором вырос только один колос

[hlynin]

После чего, вы бы не стали писать в средствах массовой коммуникации ошибочные мысли насчет монет(т.е пропагандировать свои взгляды).

Надеюсь, это ещё не считается преступлением?

[hlynin]

Ну Кот же не бог, он именно что не может. А бог и может и не может одновременно - технически может, но настолько не хочет что не может.

Мочь и хотеть - это разные котегории. Я вот сейчас даже в туалет не хочу (и много другого тоже) - говорит ли это хоть что-то о моих возможностях?

[hlynin]

Если уж их разделять, то, наверное, не выше, чем таксоном "подвид" или "раса".

Генетики призывают запретить употреблять слово "раса", потому что никаких чётких границ обнаружить не смогли. Иначе говоря - у меня с Вами на генетическом уровне отличий больше, чем у усреднённых европейцев с неграми или папуасами.

[Настрел]

Надеюсь, это ещё не считается преступлением?

Хуже. Это считается враньем.

[hlynin]

Хуже. Это считается враньем.

Ну уж, это явная глупость. Даже любое заблуждение, превратное понимание и всё такое прочее - враньём быть не может. Враньё - это осознанное действие сообщать ложные сведения, сознавая, что они ложные.

[hlynin]

Короче - ну их, этих демиургов. Это всего навсего логический парадокс, восходящий к краткому "Я лгу", известному более как "Все критяне лжецы", сказанные критянином Эпименидом. Их придумано много.

[gans3]

Кроме раздавленной пуговицы на орбитальной станции, сбившей космолёт родителей Малыша.

И вообще, тупая автоматическая станция с пушкой, стреляющая в кого ни попадя, не вписывается в светлый образ сверхцивилизации.

Незачет по АБС. На пересдачу.
Пуговица  - на Владиславе.
Малыш - на  планете проекта "ковчег"

[hlynin]

Собаки с Вами не согласятся. Им нравится всё нюхать, для них это явный кайф. А против "воняет" эволюция уже позаботилась - есть механизм, позволяющий вообще не замечать сильные фоновые запахи. Типа противошумового фильтра. Физиолого-биохимические подробности не помню, но механизм такой есть. Даже у нас с нашим слабым обонянием есть. Когда возвращаешься со Столбов с их чистым воздухом в Красноярск с его перманентным смогом, начинает конкретно вонять. А потом принюхался - и всё, не замечаешь.

Об этом я писал в разделе "обоняние" на своём сайте. Теми же словами. Жаль, что не помните. Я не только не помню, но даже не знаю. Однако хорошо знаю, что механизм такой есть. Хотелось бы узнать про него. Наверняка он уникален у человека и его питомцев.
Насчёт собак - нюх им вполне заменяет прочие чувства. Так что насчёт кайфа не уверен - просто получение полной картинки - информации. Что, конечно, можно истолковать и как кайф

[hlynin]

Малыш - на  плснете проекта "ковчег"

Разумеется.
Меня больше интересует, почему зарядов было только два. Герои Братьев об этом порассуждали, но оставили это додумывать читателям, не договорившись. Попутный вопрос - если цивилизация столь могущественна, то по-идее, она должна стереть семейный звездолётик просто в пыль. Чтоб не мучались. Однако Малыш уцелел. А его родители - нет. Это гуманность или наоборот? Понятно, что сюжет того требовал. Однако ведь можно было обойтись без стражей Странников. Зачем авторы столь настойчиво их туда тулят?

[gans3]

Меня больше интересует, почему зарядов было только два.

Все деритринтации, на самом деле - прыжки по червоточинам Странников.
А все планеты в  мире Полдня - это 

"пока не исчезнут машины."(тм)

И Саула  и Самоходные лафеты Саракша - этот тоже 

пока не исчезнут машины.(тм)

Нельзя прыгнуть туда, где нет планеты "с машинами". Правда не обязательно там будут машины, как на Сауле. Могут быть как на Надежде.
Все планеты мира Полдня - это симуляция, созданная Архиалектом Странников.(что такое Архиалект - это из англоязычного проекта "Рукав Ориона" )
И Малыш - одно из его воплощений. Ради лузлов.
И ГСП - они ищут и тропят червоточины. Поэтому Малыш родился от ГСП-шницы!

[hlynin]

Все планеты мира Полдня - это симуляция, созданная Архиалектом Странников.(что такое Архиалект - это из англоязычного проекта "Рукав Ориона" )

Ну, не знаю. Авторы интересовались человеческим социумом в разных ипостасях. Всякие Странники - это "Бог из машины", как у древних греков, антураж, неконтролируемый человеком параметр. Авторы не знали про червоточины и их герои могли путешествовать свободно. Жаль, конечно, что они не дописали финишный роман (кроме последнего абзаца). Возможно, там бы прояснилось

[gans3]

их герои могли путешествовать свободно

А вот это никак из текстов не следует. 

[Dulevo]

можно было обойтись без стражей Странников. Зачем авторы столь настойчиво их туда тулят?

Не надо искать смысла там где его нет. Стругацкие были писатели и писали чтобы было интересно.
По сюжету требовалось чтобы земляне догадались о присутствии цивилизации.
Спутник сбивающий корабли одиночки - показался вполне интересной деталью, говорящей о таком присутствии.
А кто сделал спутник? - спросили себя авторы. - А пускай странники!.
Маленькая деталь соединяющая все книги в одну серию.
А мог бы быть сделан тагорянами. Странники показались более интересными.

[Сергей Хижняк]

Вот, насчёт мутаций. Совершенно нет причин меня упрекать в непонимании, что отрицательные мутации тоже есть.

Вы даже не поняли того, что я написал. А написал я, что сама постановка вопроса "положительная мутация, нейтральная или отрицательная" является абсолютно безграмотной. И сопроводил двумя примерами, в которых одна и та же мутация, в одном и том же гене одного и того же организма в одно и то же время на одной и той же планете может быть положительной либо отрицательной в зависимости от окружающей среды, и/или от того, находится мутантный ген в гомозиготном либо гетерозиготном состоянии.

Бельгийская команда Пьера Вандерхагена озаботилась вопросом, начала искать уникальные гены и нашла... Они нашли семейку генов NOTCH2NL. Это вариант гена NOTCH

Даже не буду пытаться комментировать. Вы будете таскать разрозненные новости со всяких разных сайтов. Я буду искать исходную статью на английском, а не журналистский пересказ (пересказы журналистов, как правило, перевирают научную новость), вдумчиво изучать эту статью, вникая не только в само исследование, но и в контекст, а потом - комментировать?
Я сюда хожу отдыхать от научной деятельности и развлекаться, а Вы предлагаете мне бесплатно поработать. Нафиг-нафиг.

Часть генов передать могут. Но закрепление генов - сложное дело

Какой кошмар. "Передать часть генов", "Закрепление генов"...


Даже комментировать не буду. И вообще, больше высказывания участника hlynin на биологические темы не комментирую. Но, как доктор биологических наук, рекомендую другим участникам вообще не принимать его высказывания на биологические темы к сведению.

[Антикосмит]

Вы пытаетесь объяснять совершенно не то.
Почему такой перекос в сторону боязни ожога со всеми этими рецепторами? Эволюция отнюдь не жгла наших предков напалмом изо дня в день.

Потому что от огня сдохнуть можно гораздо быстрее, чем от холода. Жгла, не везде, но вполне достаточно, чтобы остались те кто не пренебрегает огненной опасностью.

[hlynin]

Даже комментировать не буду. И вообще, больше высказывания участника hlynin на биологические темы не комментирую. Но, как доктор биологических наук, рекомендую другим участникам вообще не принимать его высказывания на биологические темы к сведению.

Жаль. В смысле - не воспринимать, это ради бога. Но Вы же (без иронии) спец по биологии и могли бы, отдыхая, просвятить небиологов.