Наука и смысл жизни

[hlynin]

у меня версия что вы рентв смотрите

А что это? Телевизор в этом веке я не смотрел. А, помню. Сборище идиотов на экране.
Как раз я ни в каких инопланетянах и прочих креоценистообразных не нуждаюсь. Но факты надо объяснять.

[Serge V Iz]

Страшно сказать - некоторая мелочь вообще живёт без кислорода

Ну вот, есть такая гипотеза, что, случись чего, на какие-нибудь жалкие полсотни миллионов лет позже чем сегодня, эта мелочь выросла бы в какие-нибудь мысленно музицирующие горшки и задавалась бы тем же самым вопросом, возможно, иначе стилистически оформленным. )

[hlynin]

Я когда-то поднимал вопрос о том, почему человек (вчерашняя обезьяна из джунглей) имеет столь ярко выраженную реакцию на ожог, с которым у обезьяны шанс встретиться невелик, зато человекусу техникусу такая способность пришлась в самый раз.

Легко. Лишившись шерсти, человек стал доступен всяким кусачим насекомым. У него самая тонкая кожа из всех крупных существ (у бегемота, например, 3 см). Поэтому он весь в рецепторах осязания, из которых большинство - рецепторы боли. Ни у кого нет ничего подобного. Просто ни у кого нет такой кожи, переполненной кровеносными сосудами

[hlynin]

Ну вот, есть такая гипотеза, что, случись чего, на какие-нибудь жалкие полсотни миллионов лет позже чем сегодня, эта мелочь выросла бы в какие-нибудь мысленно музицирующие горшки и задавалась бы тем же самым вопросом, возможно, иначе стилистически оформленным. )

Нет. У неё было в распоряжение миллиард лет. Кислородный цикл - самый энергопрогрессивный

[Антикосмит]

Я когда-то поднимал вопрос о том, почему человек (вчерашняя обезьяна из джунглей) имеет столь ярко выраженную реакцию на ожог, с которым у обезьяны шанс встретиться невелик, зато человекусу техникусу такая способность пришлась в самый раз.

В каком смысле реакцию? Знаете почему зверьё боится огня? Те что не боялись погибли в пожарах.

[Serge V Iz]

Нет. У неё было в распоряжение миллиард лет. Кислородный цикл - самый энергопрогрессивный

При данной температуре и данном наборе химических элементов с их свойствами.
В этом месте, тогда уж, следует переходить к тому, что s- и p-орбитали у самых первых (простых) устойчивых образований из элементарных частиц тоже были задуманы так, чтобы породить именно эту химию. )

[hlynin]

При данной температуре и данном наборе химических элементов с их свойствами.
В этом месте, тогда уж, следует переходить к тому, что s- и p-орбитали у самых первых (простых) устойчивых образований из элементарных частиц тоже были задуманы так, чтобы породить именно эту химию. )

Речь не о химии, а о технологической цивилизации. На Земле была совершенно разная атмосфера. 80% существования - непригодная для нашей цивилизации. Примерно, как Венера.

[hlynin]

В каком смысле реакцию? Знаете почему зверьё боится огня? Те что не боялись погибли в пожарах.

Не все бегут от пожара. Многие к нему стремятся. Хорошо поесть. Собственно, человек миллион лет зажигает леса и саванну. И не только он.

[Serge V Iz]

...
Речь не о химии, а о технологической цивилизации.
...

Я и говорю, у экстремофилов есть свои работающие механизмы. И, кстати, у тех, что термофилы, гораздо больше возможностей в плане манипулирования веществом -- по очевидным причинам. Но тут у нас есть именно такая равновесная температура. )

[Антикосмит]

В каком смысле реакцию? Знаете почему зверьё боится огня? Те что не боялись погибли в пожарах.

Не все бегут от пожара. Многие к нему стремятся. Хорошо поесть. Собственно, человек миллион лет зажигает леса и саванну. И не только он.

Бегут после пожара, а не во время пожара. Те что бегут к пожару во время пожара гарантированно статистически имеют меньше шансов оставить потомство.

[hlynin]

Бегут после пожара, а не во время пожара. Те что бегут к пожару во время пожара гарантированно статистически имеют меньше шансов оставить потомство.

Ваши сведения устарели

[Антикосмит]

Бегут после пожара, а не во время пожара. Те что бегут к пожару во время пожара гарантированно статистически имеют меньше шансов оставить потомство.

Ваши сведения устарели

Использовать пожар в качестве загонщика очень рисково, потому что он может распространяться быстрее, чем бегает бесхвостая абизяна. Велосипедов тогда не было.

[hlynin]

Использовать пожар в качестве загонщика очень рисково, потому что он может распространяться быстрее, чем бегает бесхвостая абизяна. Велосипедов тогда не было.

Ну, если мозгов нет, то и велосипед не поможет. Да и вообще речь не о загонщиках. Пал пускают с разной целью, везде и тысячи лет. Многие животные понимают суть огня, а хищники неплохо используют.
Да и вообще речь не о пожарах а об огне. Домашние животные им наслаждаются. Даже олени - спасаются от гнуса

[Iv-v]

Я когда-то поднимал вопрос о том, почему человек (вчерашняя обезьяна из джунглей) имеет столь ярко выраженную реакцию на ожог, с которым у обезьяны шанс встретиться невелик, зато человекусу техникусу такая способность пришлась в самый раз.

В каком смысле реакцию? Знаете почему зверьё боится огня? Те что не боялись погибли в пожарах.

Я не о зверье и пожарах, а о людях и ожогах. Совсем разные вещи. 

[simple]

Я не о зверье и пожарах, а о людях и ожогах. Совсем разные вещи. 

в чем разница?

[hlynin]

Я не о зверье и пожарах, а о людях и ожогах. Совсем разные вещи.

У обезьяны, как и у всех прочих, есть болевые рецепторы, тепловые рецепторы и генетическая память.
Кстати говоря, она змей боиться намного больше, чем огня (как и люди тоже). Вот ни разу её не кусали, а чего она боится?

[Iv-v]

Я не о зверье и пожарах, а о людях и ожогах. Совсем разные вещи.

в чем разница?

Ну вот вам пример. Человеческий ребенок может нажраться какой-нибудь гадости и умереть от отравления. Примеров тому масса. Может отморозить уши или пальцы и не заметить. Но крошечная капелька масла, брызнувшая со сковородки и не нанесшая вреда здоровью, вызовет истерику и слёзы на полчаса. 
Нос или уши могут незаметно отмёрзнуть, но однозначно не могут незаметно отгореть. А что вероятнее в жизни? 

[simple]

Нос или уши могут незаметно отмёрзнуть, но однозначно не могут незаметно отгореть. А что вероятнее в жизни? 

ну и? у животных тоже самое

[Iv-v]

ну и? у животных тоже самое

Допустим. Но почему, сэр? (с) 

[hlynin]

Нос или уши могут незаметно отмёрзнуть, но однозначно не могут незаметно отгореть. А что вероятнее в жизни? 

Организму похрену вероятности. Капелька масло прожгёт сотню болевых рецепторов. Причём они будут болеть непрерывно. А если одновременно включится 300 тысяч, ты Вы просто умрёте от болевого шока. Причём организму всё равно - ожог, порез или любая прочая травма