Канализация флейма и флуда из темы "Новая жидкостная МБР "Сармат"

[pkl]

От торпедирования "неизвестной" подводной лодкой.

В принципе и от прямого захвата. Если наложат какие-нибудь очередные "санкции" запрещающие например выход в море незастрахованных должным образом морских космодромов.

Для этого достаточно одного фрегата.

[pkl]

Морской Старт должна будет защищать крупная военно-морская группировка.

Ничего, прогуляются. Флот не должен всё время стоять на базе.

Думается, большая часть пусков будет из акватории Охотского моря. Далеко идти имеет смысл, только если запланирован пуск на ГСО или какой-то особо тяжёлой АМС. Сколько у нас будет таких пусков? Опять же, можно попробовать договориться с Китаем и пускать из их терр. вод.

[Старый]

Для этого достаточно одного фрегата.

Оййй. Фрегат в открытом море откроет огонь по американской эскадре? 

[pkl]

Для этого достаточно одного фрегата.

Оййй. Фрегат в открытом море откроет огонь по американской эскадре?

Разумеется. А в чём проблема? Можно ещё Дальнюю авиацию в воздух поднять - у неё одна из задач как раз борьба с эскадрами.

Вообще, об этом надо дать понять сразу иначе закончится тем, что они начнут арестовывать наши танкеры и сухогрузы с зерном и удобрениями.

[Старый]

Разумеется. А в чём проблема?

Видимо в том что ответным огнём будет потоплен. Да ещё и обвинён в вооружённом нападении. 

Можно ещё Дальнюю авиацию в воздух поднять - у неё одна из задач как раз борьба с эскадрами.

Если хочется развязать ТМВ то зачем так сложно, через морской старт?

Вообще, об этом надо дать понять сразу иначе закончится тем, что они начнут арестовывать наши танкеры и сухогрузы с зерном и удобрениями.

Начнут. И чего? 

[mahor11]

Разумеется. А в чём проблема?

Видимо в том что ответным огнём будет потоплен. Да ещё и обвинён в вооружённом нападении.

Можно ещё Дальнюю авиацию в воздух поднять - у неё одна из задач как раз борьба с эскадрами.

Если хочется развязать ТМВ то зачем так сложно, через морской старт?

Вообще, об этом надо дать понять сразу иначе закончится тем, что они начнут арестовывать наши танкеры и сухогрузы с зерном и удобрениями.

Начнут. И чего?

И того. Пригрозить топить в ответ газовозы из Америки.

[Старый]

И того. Пригрозить топить в ответ газовозы из Америки.

Потопить можно. Один раз. Дальше что?

[Штуцер]

Пригрозить топить в ответ газовозы из Америки.

Пригрозить несложно. Потом что делать?? 

[Alexandr_A]

Потопить можно. Один раз. Дальше что?

Почему один раз, их же много?

[Старый]

Потопить можно. Один раз. Дальше что?

Почему один раз, их же много?

Дальше некому будет топить.  Потопление это же акт двусторонний - если есть те которых топят то должны быть и те кто топит.

[Alexandr_A]

Дальше некому будет топить.  Потопление это же акт двусторонний - если есть те которых топят то должны быть и те кто топит.

Зачем сразу такой фатализм? Ну подумаешь какой-то танкер частной компаний на мине подорвался. Пошли нафиг, это ИГИЛ. 

[Старый]

Зачем сразу такой фатализм? Ну подумаешь какой-то танкер частной компаний на мине подорвался. Пошли нафиг, это ИГИЛ. 

Действитель. Подумаешь, какаято подводная лодка не вернулась с задания. Или две. Или даже все три. Чего такого то? Были же уже прецеденты, и ничего. 

[Dulevo]

Итальянцы пытались провести такой номер в 37-м.
Англичане стали терять корабли. Итальянцы сказали что это не они.
Англичане предложили всем отвести свои подводные лодки от торговых путей.
Любая обнаруженная подводная лодка будет потоплена.
Корабли тут же перестали пропадать.

[Blackhavvk]

Итальянцы пытались провести такой номер в 37-м.
Англичане стали терять корабли. Итальянцы сказали что это не они.
Англичане предложили всем отвести свои подводные лодки от торговых путей.
Любая обнаруженная подводная лодка будет потоплена.
Корабли тут же перестали пропадать.

У Англии нет прав уничтожить подводные лодки в нейтральных водах. Это будет актом явной агрессии. Получат симметричный ответ. 

[DM]

Мне о подводных лодках говорить нельзя, поэтому я о Сармате. Вернее, о возможной версии МБР на перекиси, которой не никогда не будет в РФ из-за одной простой причины: в СССР не довели эту тему даже до лётных испытаний, а значит драть не откуда. Но, все-таки, хотелось бы услышать признание того, что  эта тема была не абсурдом, а была вполне состоятельной.

Попалась на глаза книга "Путь в ракетной технике. К 75-летию НПО Энергомаш" под ред. Каторгина Б.И., где работам по двигателям на перекиси уделено особое внимание. Несколько цитат:

 Вы не можете просматривать это вложение. Вы не можете просматривать это вложение. Вы не можете просматривать это вложение. Вы не можете просматривать это вложение. Вы не можете просматривать это вложение. Вы не можете просматривать это вложение. Вы не можете просматривать это вложение.

[pkl]

Разумеется. А в чём проблема?

Видимо в том что ответным огнём будет потоплен. Да ещё и обвинён в вооружённом нападении.

Можно ещё Дальнюю авиацию в воздух поднять - у неё одна из задач как раз борьба с эскадрами.

Если хочется развязать ТМВ то зачем так сложно, через морской старт?

Вообще, об этом надо дать понять сразу иначе закончится тем, что они начнут арестовывать наши танкеры и сухогрузы с зерном и удобрениями.

Начнут. И чего?

И того, что всё равно придётся применять СЯС. Если они решат напасть, ты не отвертишься.


Предлагаю Морской старт сразу сделать дальневосточным филиалом Плесецка.

[pkl]

И того. Пригрозить топить в ответ газовозы из Америки.

Потопить можно. Один раз. Дальше что?

Что-что... обмен ядерными ударами. Вообще, твоё потакание закончится тем, что нам действительно объявят морскую блокаду.

[pkl]

Итальянцы пытались провести такой номер в 37-м.
Англичане стали терять корабли. Итальянцы сказали что это не они.
Англичане предложили всем отвести свои подводные лодки от торговых путей.
Любая обнаруженная подводная лодка будет потоплена.
Корабли тут же перестали пропадать.

У Англии нет прав уничтожить подводные лодки в нейтральных водах. Это будет актом явной агрессии. Получат симметричный ответ.

Если подводная лодка совершила какие-то агрессивные действия в отношении кораблей и его величества /типа попытки торпедирования/, то это право у неё появится.

[Старый]

И того. Пригрозить топить в ответ газовозы из Америки.

Потопить можно. Один раз. Дальше что?

Что-что... обмен ядерными ударами. Вообще, твоё потакание закончится тем, что нам действительно объявят морскую блокаду.

Я ж и говорю: если хочется устроить ТМВ то зачем таким сложным путём? 

[Blackhavvk]

Итальянцы пытались провести такой номер в 37-м.
Англичане стали терять корабли. Итальянцы сказали что это не они.
Англичане предложили всем отвести свои подводные лодки от торговых путей.
Любая обнаруженная подводная лодка будет потоплена.
Корабли тут же перестали пропадать.

У Англии нет прав уничтожить подводные лодки в нейтральных водах. Это будет актом явной агрессии. Получат симметричный ответ.

Если подводная лодка совершила какие-то агрессивные действия в отношении кораблей и его величества /типа попытки торпедирования/, то это право у неё появится.

Если на месте за руку не поймают, то это будут только домыслы, а значит не появится.
Уж не говоря об уничтожении лодок просто за нахождение в нейтральных водах.