Best Telescope:Телескоп Гершель,OWL, JWST, greatest views

[Sharicoff]

Ещё один покойник:

Нет, ну здесь технический затык: "не шмагла".

[Georgij]

эТО ж клон Радиоастрона. Зачем он нужен?

[Брабонт]

Георгий, прежде чем делать скоропалительные выводы, гляньте на конструкцию отражающего полотна Astro-G и на частоты приёмной аппаратуры: 8, 22, 43 ГГц. Сравните последнюю цифру с РадиоАстроном.

[pkl]

Давайте будем надеяться, что у "Радиоастрона" всё будет нормально и наши учёные начнут развивать успех далее. :roll:

[Liss]

Но, как я понимаю, это только проект?

Это предложение комитета по ассигнованиям палаты представителей.
Его должна утвердить вся палата, затем Сенат готовит свой проект, затем обеими палатами выдвигается и утверждается согласованный документ, который в конце концов должен быть подписан президентом.

Совершенно точно. Причем комитета, возгавляемого республиканцем Фрэнком Вулфом:

Little is known about this decision by the House Commerce, Justice, Science Appropriations Subcommittee, chaired by Rep. Frank Wolf (R-VA), to terminate funding for the telescope.  The committee's summary only states: "The bill also terminates funding for the James Webb Space Telescope, which is billions of dollars over budget and plagued by poor management."

Так как в Палате республиканцы в большинстве, они эту версию законопроекта, скорее всего, одобрят уже на следующей неделе.

По состоянию на апрель, отраженному в июльском номере НК, при выделяемом Белым домом финансировании на уровне 350 млн $ в год срок запуска отодвигался на 2018 г. Сенаторша Барбара Микулски, правда, пыталась получить от Болдена ответа, сколько зелени надо прямо сейчас, чтобы запустить в 2014-м, но так и не добилась.

[Ну-и-ну]

По мне, лучше страна-небанкрот без телескопа, чем страна-банкрот с телескопом. Ненормально фед. правительству занимать 1.4 триллиона в год. Т.е. надо сильно-сильно расходы резать, вполне возможно - что и телескоп резать тоже.

[Старый]

Факт о наличии другого водно кислородного мира даст человечеству перспективу на столетия вперёд

Ато оно до сих пор живёт без перспектив...

[instml]

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=764627#764627

[Salo]

http://www.spacenews.com/civil/110708-house-proposal-kill-webb-showdown-senate.html

Fri, 8 July, 2011
House Proposal To Kill Webb Telescope Sets Stage for Showdown with Senate[/size]
By Dan Leone

    WASHINGTON — Congressional backers of the James Webb Space Telescope (JWST) are preparing to defend the flagship NASA science mission against House budget hawks who intend to pull the plug on the project as part of a broad swath of NASA budget cuts unveiled July 6.

    The proposal to kill JWST is included in the NASA portion of a 2012 spending bill that cleared the House Appropriations commerce, justice, science subcommittee July 7. Rep. Frank Wolf (R-Va.), the subcommittee's chairman, gave no explanation for the cut during the hour-long markup session that preceded a voice vote to send the bill to the full committee for consideration July 13. But in a statement released ahead of the markup, appropriators said they were denying funding for JWST because the program "is billions of dollars over budget and plagued by poor management."

    Supporters of the project, notably Wolf's counterpart on the Senate subcommittee in charge of NASA appropriations, immediately sallied forth to defend the troubled science mission.

    "Killing the James Webb Space Telescope is shortsighted and misguided," Sen. Barbara Mikulski (D-Md.), who chairs the Senate Appropriations commerce, justice, science subcommittee, said in a July 7 statement. "The Administration must step in and fight for the James Webb Telescope."

    Mikulski has been a fierce advocate for the Webb telescope, which is being developed at the Goddard Space Flight Center in Greenbelt, Md., and would be operated in orbit by the Space Telescope Science Institute in Baltimore.

    Mikulski's subcommittee has yet to unveil its appropriations bill for 2012.

    Meanwhile, Rep. Adam Schiff (D-Calif.) told Space News July 7 that he has "an amendment to try to restore funding on key projects like Webb," which he will introduce when the subcommittee's bill goes before the full House Appropriations Committee. Schiff, whose congressional district includes NASA's Jet Propulsion Laboratory, got his spot on the House Appropriations Committee in 2007.

    JWST's price tag has been spiraling upward and its launch date has been slipping to the right for years. The project entered the implementation phase — in which the bulk of construction and testing occurs — in 2008. It was then expected to cost $4.5 billion and launch in 2014.

    A cradle-to-grave estimate completed last fall by an independent panel established at Mikulski's request concluded JWST would cost $6.5 billion and launch no sooner than September 2015. NASA Administrator Charles Bolden in April told Mikulski's subcommittee that the agency could not afford the $1.5 billion short-term cash infusion recommended by the panel and that the telescope might not launch until 2018, given its funding troubles.

    NASA Deputy Administrator Lori Garver, speaking at a July 7 press conference at the Kennedy Space Center in Florida, said the agency is prepared to lay out a revised plan in the next budget cycle that would permit the launch of JWST "within the next decade."

    NASA's 2012 budget proposal, submitted back in February, asked Congress for $375 million for JWST for the coming year — hundreds of millions less than what the independent review said the program would need to keep the launch from slipping beyond 2015. The 6,500-kilogram telescope is being designed to launch aboard an Ariane 5 rocket as part of the European Space Agency's contribution to the program.

    The House subcommittee's call for terminating JWST is part of a broader proposal to roll back overall NASA spending to $16.8 billion for 2012, or some $2 billion below the agency's request and $1.6 billion less than it received this year. About one-fourth of the proposed reductions would come out of NASA's science program, which would receive $4.5 billion next year — $513 million less than the president's request — under the subcommittee's bill. Assuming the NASA cuts clear the House intact, they must be reconciled with any changes adopted by the Senate before final spending legislation can be sent to Obama to be signed into law.

    While lawmakers debate JWST's future, work continues on the infrared telescope long billed as the successor to the Hubble Space Telescope. Most recently, prime contractor Northrop Grumman Aerospace Systems said the JWST team  had completed polishing the telescope's mirrors. JWST has a 6.5-meter foldable mirror, in addition to a deployable, tennis court-sized sunshield.

    The Association of Universities for Research in Astronomy, which is funded in part by NASA, decried the proposal to kill JWST.

    "Against a backdrop of widespread discussion over the future of NASA and the human spaceflight program, it is tragic that the Congress is also proposing to curtail NASA's science program," William Smith, the group's president, said July 6 in a statement. "JWST is NASA's premier science facility, unsurpassed by any other telescope now or in the future."

    Despite the support it enjoys in the astrophysics community, others in the space science community have argued that Webb's ballooning price tag has sucked up funds that otherwise could have enabled numerous, smaller-scale missions.[/size]

[Athlon]

Хреново, но закономерно. Нельзя бесконечно сдвигать старт миссии "вправо" и неограниченно увеличивать бюджет. Этот проект уже давно подмял под себя всю космическую науку в NASA, и в итоге терпение лопнуло.

Вообще у любого мегапроекта есть большой риск его превращения в мегакормушку, когда для тех, кто его делает, процесс становится важнее результата.

[Salo]

http://www.izvestia.ru/news/494476

13 июля 2011, 14:19  Арсений Прудников 1
NASA обещает спасти супертелескоп James Webb[/size]

Американский конгресс не желает финансировать проект, бюджет которого превышен в 13 раз


James Webb Space Telescope, фото: NASA

NASA пообещало в ближайшее время пересмотреть стратегию создания самого чувствительного в истории телескопа James Webb, который должен дать ученым уникальные данные о Вселенной и ее происхождении.

— Скорректированную стратегию мы обнародуем в бюджете на 2013 финансовый год, — заявил сегодня «Известиям» официальный представитель NASA Дуэйн Браун.

Не далее как 8 июля конгресс США предложил закрыть проект James Webb, который многие уже считают бездонной финансовой бочкой. Изначально в его создание планировалось вложить $500 млн — такой бюджет был принят в 2002 году. С тех пор смету проекта пересматривали в сторону увеличения едва ли не каждый год. На сегодняшний день в создание James Webb вложено уже $6,5 млрд.

При этом телескоп еще недоделан — некоторые системы до сих пор испытываются, а запуск аппарата запланирован на 2015 год.

— Вся исследовательская аппаратура будет готова к весне следующего года, — говорит Браун. — После этого можно будет начать сборку.

По словам представителя NASA, при пересмотре программы создания телескопа агентство учтет «все 22 рекомендации, полученные от американских надзорных органов». Рекомендации эти касаются в основном финансовой дисциплины при реализации проекта, на завершение которого требуется минимум $500 млн.

Над созданием телескопа только в США сегодня работают 1,2 тыс. специалистов из 27 штатов. Благодаря увеличенному диаметру зеркала (6,5 м) и множеству технологических новинок James Webb будет в 100 раз чувствительнее своего предшественника — телескопа Hubble, с помощью которого астрономы осуществляли самые значимые открытия на протяжении последних десятилетий.

Webb планируется расположить на расстоянии 1,5 млн км от Земли, в так называемой точке Лагранжа, где гравитационное действие Земли уравновешивается действием Солнца. Оттуда телескоп будет наблюдать за далекими звездами и галактиками, которые сформировались после Большого взрыва. Разглядеть самые отдаленные объекты Вселенной ему позволит инфракрасный диапазон видения.

Предложение бюджетного комитета конгресса США больше не давать денег на создание телескопа James Webb ученые во всем мире назвали шокирующим. Астрономы и астрофизики пишут гневные статьи, напоминая, что телескоп Hubble тоже строили дольше запланированного и с превышением бюджета. «Но сегодня ни у кого не возникает мысли сказать, что оно того не стоило», — пишет в своей статье в британской газете The Guardian Сара Кендрю, работающая в Германии в составе группы разработчиков новейшей системы инфракрасного видения для телескопа.

— Не верю, что проект закроют, ведь огромные деньги уже потрачены и проделан внушительный объем работы, — заявил «Известиям» заместитель директора Института астрономии РАН Дмитрий Бисикало. — Просто он становится все дороже.

Заместитель директора Института космических исследований РАН по астрофизике Михаил Павлинский уверен, что такой проект не может стоить дешево и рассчитать изначально его точную стоимость было невозможно.

— Думаю, что разговоры о закрытии финансирования — это спекуляции. Если его закроют, тогда нет идеи дальнейшего развития науки, — считает он. — По сути, этот проект — флагман всей астрофизической и астрономической программы, как американской, так  и международной.[/size]

[Liss]

Так как в Палате республиканцы в большинстве, они эту версию законопроекта, скорее всего, одобрят уже на следующей неделе.

По ходу Палата утвердила урезание "Вебба", да и всего бюджета NASA на 10%:

6 июля комитет по ассигнованиям Палаты представителей капитально резанул бюджетный запрос для NASA на 2012 год. Администрация просила 18724.3 млн $, а комитет оставил 16810.3 млн, то есть отрезал сразу более 10%. На моей памяти такого не было. При этом просто кончили финансирование космической обсерватории JWST, которая считается преемником "Хаббла". Более того, 13 июля законопроект голосовала Палата в целом, и поправка о выделении на JWST хотя бы 200 миллионов была провалена. (А эти 200 млн, вообще-то, мертвому припарки, потому что по "Веббу" имеется перерасход общей стоимости на 1400 млн, за что его, собственно, и косят.)
Перспективную пилотируемую программу они пока оставили в неприкосновенности -- и носитель SLS, и корабль MPCV. Не знаю пока, как насчет бюджетных средств на оплату доставки грузов на МКС частниками, с которых кормятся SpaceX и Orbital Sciences. Но звоночек очень серьезный, и кто знает, что пчелам в голову придет в следующий раз? И кто знает, что решит грохнуть симметричный комитет в Сенате?

[pkl]

Ну началось! Кто знает, может у них только прикладная космонавтика останется.

[Космос-3794]

Более того,  след.13 июля законопроект голосовала Палата в целом, и поправка о выделении на JWST хотя бы 200 миллионов была провалена.

Это комитет в целом одобрил предложения подкомитета (Вульф & Co).  А вся палата будет голосовать на след. неделе или после августовских каникул. Но прогноз все равно неутешительный...
http://planetary.org/blog/article/00003099/

P.S. Повбивав бы... :evil:

[Salo]

http://www.spaceflightnow.com/news/n1107/14jwst/index.html

NASA: Extra money needed to launch JWST this decade[/size]
BY STEPHEN CLARK
SPACEFLIGHT NOW
Posted: July 14, 2011

One week after a House subcommittee proposed terminating NASA's costly successor to the orbiting Hubble observatory, agency officials told an advisory panel Thursday that the James Webb Space Telescope can be launched as soon as 2018, but political realities could delay the mission's start well into the 2020s.


Artist's concept of the James Webb Space Telescope. Credit: NASA/ESA
 
Following an independent assessment condemning JWST's management practices, NASA kicked off its own review to come up with a realistic projection of the flagship space telescope's projected launch date and total cost.

Rick Howard, NASA's JWST program director, said the agency determined the observatory could launch on a European Ariane 5 rocket as soon as October 2018, but it would require fresh funding.

And with the federal government focused on wrangling in debt, a budget increase for the troubled JWST project is unlikely. NASA officials were speaking to the agency's astrophysics advisory council, a board of senior researchers chartered to provide advice and input in major scientific and programmatic decisions.

"To get to [launch] in 2018, it's going to take a significant amount of new funds," Howard said.

But no one would say how much it will cost to launch the telescope in 2018. The White House has embargoed those figures until the Obama administration rolls out its fiscal year 2013 budget request next February.

Until then, scientists said, it will be difficult to persuade the astronomy and astrophysics communities JWST is still worth continued NASA investment, which is gobbling up the agency's dwindling space science budget and holding back the start of other missions.

NASA has spent $3.5 billion on JWST to date. An independent review team reported in November the mission would likely cost at least $6.5 billion, assuming it could launch in 2015.

In President Obama's last budget request, which covers the fiscal year starting in October, the administration proposed spending $375 million annually on JWST over the next five years. To many scientists attending the two-day advisory council meeting in Washington this week, that is the best-case scenario.

The House Appropriations Committee's panel overseeing NASA last week released a draft budget that would cancel JWST. There is more support for the mission in the Senate, but budget-conscious lawmakers could sway Congress to slash JWST's budget or keep it flat.

"If we stick at that, we're talking about stretching out the program and launching well beyond 2020," Howard said. "I think, personally, that is not a viable solution space."

Ed Weiler, NASA's associate administrator for science, called the Obama administration's flat budget for JWST a "road to nowhere."

"You'll get to launch, but our grandchildren will have to use it," Weiler said.

Stretching out the program and launching the observatory in the 2020s will inevitably add to the mission's overall cost, Weiler said.

"If you want to do JWST as early as possible, and with a high level of confidence...this is the replan you want to use," Howard said. "If you start pushing things out to the right, it's going to cost more. If you want the least amount of money from the taxpayer, this is it."

Delaying the launch beyond 2020 would also stress the development team's ability to stay focused on the project. Howard said two of his primary concerns are keeping the team intact and storing some components, such as mirrors and instruments, which are due for completion by 2012 and not due for more work until years later.

"It is best to complete this work and retire the risk...rather than stretching out the delivery schedules of the instruments from Europe or Canada or stopping and starting test activities," Howard said. "The result is you have long periods of low levels of activity or inactivity for some subsystems."

Speaking to the House Science, Space and Technology Committee this week, NASA Administrator Charlie Bolden implied JWST could be launched at the same cost as Hubble.

"I would say that for about the same cost as Hubble in real-year dollars, we'll bring James Webb into operation," Bolden said.

NASA has spent about $10 billion on Hubble since its inception, but it was launched years later than planned after development difficulties, rising costs and the Challenger accident of 1986.

"JWST hasn't got close yet to the 400 percent overruns on Hubble," Weiler said. "No one remembers the Hubble overruns yet because it's the greatest thing since sliced bread."


Diagram of JWST's major components. Credit: NASA
 
The next-generation James Webb mission will be parked one million miles from Earth, out of reach of any conceivable servicing and repair mission. Hubble's success is due to the space shuttle's ability to fix broken parts and replace scientific instruments in low Earth orbit.

Weiler and Howard agreed scaling back JWST's lofty science ambitions would do nothing to save money at this point.

Developed as the replacement for the Hubble Space Telescope, JWST is a joint project between NASA and the European Space Agency. With a 21.3-foot-diameter primary mirror, the telescope is designed to peer back in time almost to the Big Bang, giving astronomers a glimpse of infant galaxies as the universe cooled after its formation.

JWST will also track the evolution of galaxies, observe star formation and measure the chemical make-up planets beyond the solar system, potentially investigating whether life is possible on those planets.

It carries four instruments built by consortiums in the United States, Europe and Canada.

"It's too late in the program," Weiler said. The instruments are almost delivered. The mirrors are finished. It's like all over the [world], you're building a car where the carburetor is in California and the motor's in Germany. The good news is we've got most of the pieces built. How do we descope it when the real cost is putting it all together?"

A team evaluating JWST's lengthy test campaign recommended shaving six months from the mission's development by eliminating redundant tests and optimizing the schedule.

About 75 percent of the flight hardware, as measured by mass, is ready to fabricate, in fabrication, in testing or already delivered, according to NASA. That doesn't account for complicated lightweight mechanisms like the sunshield, a five-layer insulating blanket the size of a tennis court.

The sunshield will keep JWST's infrared instruments cool enough to resolve cold pockets of the universe and distant galaxies.

"Descoping and cutting things back aren't going to help you, other than losing science," Howard said. "You're not going to gain anything by doing it."[/size]

[dee34rt]

Телескоп на санях.  

[ronatu]

Чем они его запускать собрались?
(загадка) :wink:  :wink:

[чайник17]

Чем они его запускать собрались?
(загадка) :wink:  :wink:

Мурзилку читайте:
http://en.wikipedia.org/wiki/JWST

[Liss]

Более того,  след.13 июля законопроект голосовала Палата в целом, и поправка о выделении на JWST хотя бы 200 миллионов была провалена.

Это комитет в целом одобрил предложения подкомитета (Вульф & Co).  А вся палата будет голосовать на след. неделе или после августовских каникул. Но прогноз все равно неутешительный...

Да, здесь ошибка...

There are 14 pages of text pertaining to NASA in the committee report accompanying the FY 2012 Commerce, Justice, Science Appropriations Bill that was passed by the House on July 13.

Сводка прохождения бюджета-2012: http://thomas.loc.gov/home/approp/app12.html

[KBOB]

Стратосферная ИК-астрономическая обсерватория SOFIA.

Астрономы, всегда летают с открытыми люками!

У НАСА есть боевые самолеты?