Проект ракеты носителя Ладога-1П

[Sembler]

для Ладоги-1П не нужна инфраструктура, прилетает мобильный старт, пускает улетает. Хоть в пустыне, хоть в центральном парке Нью-Йорка.

Ладога прилетает уже в сборе первой и второй ступеней? Вы говорили о "тумбочке" - она стационарна? Доставка от аэропорта до тумбочки? Установка на "тумбочку"?  Инфраструктура для заправки, топливо в центре Африки, оборудование диагностики и обеспечения старта?... Вопросов много.

[ухач]

Насчет инвесторов - инвестиции в высокие технологии в России запрещены МИНФИНОМ,
..Инвестиции идут в колониальную инфраструктуру - вывоз сырья и ресурсов...да там денег немерено.

Знаменитая "криптоколония"?
Но зачем тогда вся эта Ваша движуха с Ладогой?
Или Вы считаете, что использование древних движков и концепций 
позволит не считать Ладогу "высокими технологиями" 
и Вы перехитрите раскрытую Вами "колониальную администрацию"?

[ухач]

Ест выделенная территория для пусков в Сахаре, республика Чад. Там выделили тысячу километров под международный космопорт...и совершенно нет проблем с полями падения

..но там, в центре Африки, нет железной дороги, а нужно строить "тяжелую" инфраструктуру. И как туда доставлять Ладогу?
..

Насчет Чада, для Ладоги-1П не нужна инфраструктура, прилетает мобильный старт, пускает улетает. Хоть в пустыне, хоть в центральном парке Нью-Йорка.

Но в таком "мобильном" случае лучше Воздушный Старт для Вашей Ладоги мутить,
раз Вы закладываете всё такое "мобильное" и "летучее".

[Верный Союзник с Окинавы]

И по итогу с многоразовой первой ступенью стоимость вывода на низкую орбиту груза массой около 1200 кг должна стоить для коммерческого потребителя не более 6-8 миллионов долларов для единичных пусков и не более 5-6 миллиона долларов для серии пусков оплаченных заранее.
То есть по удельной стоимости ПН сравнительно с удельной стоимостью ПН РН Союз-2

Это себестоимость БЕЗ учёта прибыли?

А есть "себестоимость с учётом прибыли"?

Я просто хотел сказать, что может быть сравнивается себестоимость килограмма на орбите от Ладоги со стоимостью килограмма на орбите от Союза, с учётом прибыли от пуска Главкосмосу.

[Верный Союзник с Окинавы]

Насчет Чада, для Ладоги-1Пне нужна инфраструктура, прилетает мобильный старт, пускает улетает. Хоть в пустыне, хоть в центральном парке Нью-Йорка.

Есть нюансы в виде полей падения, акустических нагрузок, доставки полезной нагрузки, надёжных систем связи и так далее.

[Raul]

Или Вы считаете, что использование древних движков и концепций
позволит не считать Ладогу "высокими технологиями"

"Сколь веревочке не виться..." Попытки отрасли выскочить из удавки экономических санкций бесполезны, ее существование в отколовшейся от Америки России вообще не предусмотрено.

Вообще в противостоянии бывают потери... Газпром и нефтянку спасают, а космос стал жертвой санкций. "Отряд не заметил потери бойца"

[Дмитрий В.]

Или Вы считаете, что использование древних движков и концепций
позволит не считать Ладогу "высокими технологиями"

"Сколь веревочке не виться..." Попытки отрасли выскочить из удавки экономических санкций бесполезны, ее существование в отколовшейся от Америки России вообще не предусмотрено.

Вообще в противостоянии бывают потери... Газпром и нефтянку спасают, а космос стал жертвой санкций. "Отряд не заметил потери бойца"

Поскольку космонавтика напрямую связана с нацбезопасностью, никто ей жертвовать не будет. Пилотажку порежут до какого-то минимального уровня

[SETI_home_v8]

Все понимают что малая и главное дешёвая ракета должна быть, хотя бы для вывода всяких кубсатов, вузовских и коммерческих спутников выводимой массы до 1 тонны.

[ухач]

Все понимают что малая и главное дешёвая ракета должна быть, хотя бы для вывода всяких кубсатов, вузовских и коммерческих спутников выводимой массы до 1 тонны.

А как её сделать дешёвой?
Это не реально с учетом существующего бюрократическо-разрешительного болота.
Злые языки говорят что заболачивание намеренное.
Без прямой санкции с САМОГО верха ничего изменить невозможно в принципе.
(да-да, я про третьего)

Казалось бы, есть обходной путь - прицепиться к воякам,
но там тоже никто не даст сделать быстро и недорого, но уже по другим причинам.

[Старый]

Все понимают что малая и главное дешёвая ракета должна быть, хотя бы для вывода всяких кубсатов, вузовских и коммерческих спутников выводимой массы до 1 тонны.

Попуткой! Только попуткой! 

[Raul]

Поскольку космонавтика напрямую связана с нацбезопасностью, никто ей жертвовать не будет.

Вслед за остановкой в развитии (произошла давно) следует деградация (идет сейчас) и упадок отрасли. На этом последнем этапе будет целесообразнее пользоваться услугами космической разведки и связи со стороны. Многие страны мира, в тои числе имеющие собственные средства выведения и доставки ядерного оружия, живут именно так.

[ratcustorb]

Поскольку космонавтика напрямую связана с нацбезопасностью, никто ей жертвовать не будет.

Вслед за остановкой в развитии (произошла давно) следует деградация (идет сейчас) и упадок отрасли. На этом последнем этапе будет целесообразнее пользоваться услугами космической разведки и связи со стороны. Многие страны мира, в тои числе имеющие собственные средства выведения и доставки ядерного оружия, живут именно так.

А какое отношение это имеет к нашей стране? 

[Дмитрий В.]

Поскольку космонавтика напрямую связана с нацбезопасностью, никто ей жертвовать не будет.

Вслед за остановкой в развитии (произошла давно) следует деградация (идет сейчас) и упадок отрасли. На этом последнем этапе будет целесообразнее пользоваться услугами космической разведки и связи со стороны. Многие страны мира, в тои числе имеющие собственные средства выведения и доставки ядерного оружия, живут именно так.

Проблема в том, что разведданные (и не только) могут и не продать. А взятый ныне курс на полную национальную самостоятельность такого допустить не может. Поэтому, хочется кому-то или нет, космонавтика в России сохранена будет, в рамках имеющихся потребностей и ресурсов.

[Raul]

А какое отношение это имеет к нашей стране?

Вас устраивает качество космической разведки и связи в России? Если его удастся поднять, воспользовавшись услугами со стороны?

А взятый ныне курс на полную национальную самостоятельность

Это когда такое будет достигнуто? И вообще, такое возможно, чтобы страна была самостоятельной от всего мира?

Проблема в том, что разведданные (и не только) могут и не продать.

Ну не все же такие злыдни, чтобы разведкой не поделиться...

Поэтому, хочется кому-то или нет, космонавтика в России сохранена будет

Да, кем-то этого очень не хочется. Не будем показывать пальцем, тем более что тыкать придется в разные стороны света...

в рамках имеющихся потребностей и ресурсов.

С учетом конверсионных ракет, которые у нас всегда будут - полностью ликвидировать космонавтику, конечно, не удастся

[ratcustorb]

А какое отношение это имеет к нашей стране?

Вас устраивает качество космической разведки и связи в России? Если его удастся поднять, воспользовавшись услугами со стороны?

С какой, например?

[Raul]

А какое отношение это имеет к нашей стране?

Вас устраивает качество космической разведки и связи в России? Если его удастся поднять, воспользовавшись услугами со стороны?

С какой, например?

Это вам для чего надо знать? Естественно, со стороны негосударственной частной фирмы. 

Компания Honda собралась в космос

[SETI_home_v8]

Все понимают что малая и главное дешёвая ракета должна быть, хотя бы для вывода всяких кубсатов, вузовских и коммерческих спутников выводимой массы до 1 тонны.

Попуткой! Только попуткой!

А если ее нет, этой попутки, и будет она по расписанию только через полгода условно. А запускать надо все эти 150(условно) спутников общей массой до тонны прямо сейчас. Потому что через полгода по результатам работы этих спутников у студентов отчеты курсовые дипломы и так далее. А вот стоят рядом комерсы, которые тоже не намерены ждать полгода, потому что у них вся прибыль завязана на эти сраные спутники(условно), а это развитие нашей экономики. И если им не предоставить запустить их сейчас, то они пойдут и поразвивают чью нибудь другую экономику...

[Старый]

А если ее нет, этой попутки, и будет она по расписанию только через полгода условно.

Что, создавать новую РН дешевле чем подождать попутку? 

[Старый]

А запускать надо все эти 150(условно) спутников общей массой до тонны прямо сейчас.

Это что за такие нетерпеливые спутники? А твоя лёгкая РН будет не заказываться за несколько лет а возникать из ниоткуда прямо сейчас? 

[Старый]

А вот стоят рядом комерсы, которые тоже не намерены ждать полгода, потому что у них вся прибыль завязана на эти сраные спутники(условно), а это развитие нашей экономики. И если им не предоставить запустить их сейчас, то они пойдут и поразвивают чью нибудь другую экономику...

Ты сам то понимаешь о чём мелешь?