Бигелоу

[Кубик]

Старый пишет:  Да-да. На шее. Ключик. От ядерной войны.

Старый, я занимался оружием обороны кораблей, там некогда по сейфам лазить, и даже несработавшая БГ лучше, чем незапущенная..И кидать спецзаряд на дальность до 5 миль...

[Старый]

Кубик пишет:
Старый, я занимался оружием обороны кораблей, там некогда по сейфам лазить, и даже несработавшая БГ лучше, чем незапущенная..И кидать спецзаряд на дальность до 5 миль...

Конечно, конечно. БРПЛ по США пускают так срочно что некогда по сейфам лазить.
При чём тут оборона кораблей? Красной Кнопкой запускают не оборону кораблей.

[Кубик]

Старый пишет: Конечно, конечно. БРПЛ по США пускают так срочно что некогда по сейфам лазить.
При чём тут оборона кораблей? Красной Кнопкой запускают не оборону кораблей.

Старый, вы меня с Матросом не спутали? Я на ПЛ БЧ-1 занимался, а " наверху" - кроме того управлением ТА, РБУ...Какие там США? И что мы про это тут? :oops:

[avmich]

Кубик пишет:
И что мы про это тут?

Ну да, заглядываю в тему Бигелоу, читаю... потом уточняю - это всё же тема Бигелоу? А то незаметно .

Первая связь с подлодками, приходящая в голову - это запуски первых надувнушек с подлодок на орбиту. Разве что...

[Старый]

Кубик пишет:

Старый пишет: Конечно, конечно. БРПЛ по США пускают так срочно что некогда по сейфам лазить.
При чём тут оборона кораблей? Красной Кнопкой запускают не оборону кораблей.

Старый, вы меня с Матросом не спутали? Я на ПЛ БЧ-1 занимался, а " наверху" - кроме того управлением ТА, РБУ...Какие там США? И что мы про это тут?

А я про ту самую красную кнопку которую нажимают только один раз. И нажимать которую сажают настоящих меланхоликов.
А РБУ и прочие ТА тут не при чём.

[Max Andriyahov]

Забавно. Ветка о раскладных модулях скатилась к АПЛ. Мальчики в войнушку не наигрались?

[SFN]

Это аналитическое исследование про то насколько совпадают впечатления туриков в "раскладушках" на погружение на 2 недели в подводной лодке. Тогда будет ясна революционная роль Бимки в освоении космоса.

[Max Andriyahov]

SFN, некорректно. Логично, что если в ближайшие 2-3 года пристыкуют "отель" туристы будут передвигаться по ВСЕЙ МКС, (как Тито и компания) и пользоваться оборудованием в оговоренных рамках. Надирным иллюминатором для фото Земли Как минимум. И туалетом. А в модуле будут проводить просто большУю часть времени и спать.

[triage]

Max Andriyahov пишет:
туристы будут передвигаться по ВСЕЙ МКС

Ну давайте не фантазировать где и как будут передвигаться туристы. Или надо до слов ВСЕЙ писать в оговоренных рамках и тогда получается не по ВСЕЙ.

[SFN]

ДЭННИС ТИТО: "Мне разрешили войти в американский сегмент станции. Главное - чтобы я при этом сопровождался."
в принципе, можно застраховать каждого турика на возмещение ответственности за ущерб в 100млрд енотов и пускать их повсюду без сопровождения.

[Vlad_hm]

SFN пишет:
Это аналитическое исследование про то насколько совпадают впечатления туриков в "раскладушках" на погружение на 2 недели в подводной лодке. Тогда будет ясна революционная роль Бимки в освоении космоса.

Турикам важен будет психологический комфорт.
Объём, простор - психологически приятная штука, емнип, клаустрофобия намного чаще у людей проявляется, чем агорафобия. Недаром высоту потолков у нас считают за важный параметр для недвижимости.
Засунуть человека в кишку свободным диаметром пару метров, и в модуль диаметром 7 - разные вещи.

Надувнушки позволят недорого (относительно, разумеется) формировать именно объёмы. Позволят реализовать некие дизайнерские изыски, подчёркивающие "космические масштабы" происходящего для турика. Реализовать некие игры (не только вотербаблы), очень сложно реализуемые не на орбите. Например, подвесить турика (или парочку) в центре модуля, а на стены вывести качественную проекцию космических фантазий, и "летай" себе часами сквозь виртуальную Вселенную, без ощущения бренноой тягости Земли... правда, думаю, вот как раз тут у некоторых агорафобия может проявится. :-)

Так что именно для целей космического туризма надувнушки вполне имеют смысл. В отношении жёстких модулей. Вывести жёсткий модуль объёма 330, даже пустой - каким ныне носителем можно? А BA300 - есть чем. А чем можно вывести жёсткий аналог BA2100, диаметром 13 метров, и длиной 18?
Имеет ли смысл сам космический туризм как таковой, в принципе - отдельный вопрос.
Я согласен с теми, кто говорит, что не имеет.
Но, повторюсь, если бы у нас в ПК реализовывалось только то, что имеет смысл, логично, разумно и  - мы бы имели совсем иной космос.
В ПК у нас на дворе нечто вроде когнитивного диссонанса, который массовое сознательное не хочет принимать - мы не можем значимо развивать ПК в силу нашего научно-технического уровня, но считаем, что должны. Ноблес облидж, и прочая чушь.
Сумеет Бигелоу сотоварищи протолкнуть оплату своих надувнушек через NASA (хотя бы первых), сумеет потом привлечь инвесторов - они будут.

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

Кубик

пишет:
Старый, я занимался оружием обороны кораблей, там некогда по сейфам лазить, и даже несработавшая БГ лучше, чем незапущенная..И кидать спецзаряд на дальность до 5 миль...

Конечно, конечно. БРПЛ по США пускают так срочно что некогда по сейфам лазить.
При чём тут оборона кораблей? Красной Кнопкой запускают не оборону кораблей.

"Она не красная"(c).

[Max Andriyahov]

в принципе, можно застраховать каждого турика на возмещение ответственности за ущерб в 100млрд енотов и пускать их повсюду без сопровождения.

"Покорми собак и ничего не трогай!!!" ))

[m-s Gelezniak]

- Что делают туристы на морском лайнере?
- вот делайте БА-ЛЬШУЮ надувнушку с окнами. Пусть там в футбол дуются до блевотины. Можно каждому по пылесосу на аккумуляторах. Полетать на реактивной тяге типпа...

[Старый]

m-s Gelezniak пишет:

Старый пишет: Красной Кнопкой запускают не оборону кораблей.

"Она не красная"©.

Может ещё и не с большой буквы?

[Старый]

Vlad_hm пишет: 
Объём, простор - психологически приятная штука, емнип, клаустрофобия намного чаще у людей проявляется, чем агорафобия.

Людей хотя бы с намёком на клаустрофобию не пускают в космос. Впрочем они сами не идут. 
 Однако надувнушка без окон ввергнет в клаустрофобию кого угодно. 

[Старый]

SFN пишет:
в принципе, можно застраховать каждого турика на возмещение ответственности за ущерб в 100млрд енотов и пускать их повсюду без сопровождения.

И где он их потом возьмёт?

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

Старый пишет: Красной Кнопкой запускают не оборону кораблей.

"Она не красная"©.

Может ещё и не с большой буквы?

Как то БЧ второй, на отработке, застал меня за занятием описанным выше. С вопросом а на х*я я это делаю. Я ответил что пульт незапитан. Чел со мной уже имел дело    . (А в ЦП находилась куча народа и всем было интересно чем сие закончится).  Поэтому начал перебирать аргументы. Потому как простое "пошёл "на" с вертушки" не прокатывало. И ответственность за незакрытый пульт была на нем. В общем самый весомый аргумент который он родил был: "Кнопки имеют ограниченный ресурс по нажатиям".
 

[m-s Gelezniak]

Max Andriyahov пишет:
Забавно. Ветка о раскладных модулях скатилась к АПЛ. Мальчики в войнушку не наигрались?

Мальчиками там были до первой аварийки. Сынок.

[triage]

Старый пишет:
Однако надувнушка без окон ввергнет в клаустрофобию кого угодно.

1) возьмут иллюминаторы, вставят в них планшеты, и наклеят это на стенку - а сигнал будет с видеокамер
2) или проекторы, т.к. тащить большую плазму дорого.
а есть и 3) - очки виртуальной реальности....