Союз МС-22 – ситуация на МКС после аварии

[GIF]

Неть. 😁 После сброса ГО ему кирдык наступает

[OlegN]

Неть. 😁 После сброса ГО ему кирдык наступает

Тогда зачем его  напрямую  к ПН приплюсовывать?
PS Вопрос ведь был - сколько Союз выиграет без САС ... Старый ответил - 200-250 кг . В в ответ - чиво ? ...САС 3 тонны ..
PPS Сорри . Старый ответил раньше . Я упустил пост .   

[К.А.]

Интересно на сколько может прибавиться вес Союза на опорной орбите, если ставить головной обтекатель без САС. Стоит ли овчинка выделки?

200-250 кг.

Понятно. Тогда лучше двигаться в направлении сертификации РН Союз-2.1б под беспилотные пуски Союза- спасателя при беспилотных миссиях. 

[Старый]

Тогда лучше двигаться в направлении сертификации РН Союз-2.1б под беспилотные пуски Союза- спасателя при беспилотных миссиях. 

А почему нельзя стандартным образом? 

[К.А.]

Хорошо бы кораблю в версии спасателя иметь дополнительные возможности с топливом,  запасом воздуха и др. Поэтому необходимость прибавки в весе и возникает. Я прекрасно понимаю что все упирается в финансовые возможности отрасли и не желание что либо менять. 

[Старый]

Хорошо бы кораблю в версии спасателя иметь дополнительные возможности с топливом,  запасом воздуха и др. Поэтому необходимость прибавки в весе и возникает. Я прекрасно понимаю что все упирается в финансовые возможности отрасли и не желание что либо менять.

Чушь какаято. "Изменения ради изменений" с целью освоить средства?
Всё же давно отработано: следующий корабль дежурит на космодроме как спасатель. Потом он летит с экипажем а на космодром прибывает следующий который дежурит как спасатель. Неужели это так трудно понять?

[Брабонт]

на сколько может прибавиться вес Союза

На старой версии "Союза", ещё до аварии Титова/Стрекалова, получили прибавку около 300 килограммов. Хорошо, что инновация не успела уйти дальше бумаги.

[Штуцер]

Хорошо бы кораблю в версии спасателя иметь дополнительные возможности с топливом,  запасом воздуха и др. Поэтому необходимость прибавки в весе и возникает. Я прекрасно понимаю что все упирается в финансовые возможности отрасли и не желание что либо менять.

а еще хорошо, чтобы в спасатель помещались 5 человек. нет, лучше 6.

[Veganin]

Всё же давно отработано: следующий корабль дежурит на космодроме как спасатель. Потом он летит с экипажем а на космодром прибывает следующий который дежурит как спасатель.

Лучше иметь запасной и "Союз МС", и грузовик, и "Союз-2" чтобы график полетов не ломался. И во избежании ситуации, когда наноастероид уработал Союз, а следующий корабль, дежурящий на космодроме как спасатель, не долетел до орбиты по причине аварии РН.

Цена вопроса - не более 7 млрд руб. Зато политический ущерб сведется к нулю - руководству Роскосмоса следует это особо подчеркивать когда будут просить денег.

Или космическим агентствам платить СпейсХ за возможность по запросу в кратчайшие сроки запустить к МКС  Crew Dragon.

[Старый]

И во избежании ситуации, когда наноастероид уработал Союз, а следующий корабль, дежурящий на космодроме как спасатель, не долетел до орбиты.

Одновременно две несвязанные аварийные ситуации маловероятны и не парируются.
 В этой ситуации произойдёт как сейчас - спасателем летит уже следующий Союз а график экспедиций сдвигается.

[Veganin]

Одновременно две несвязанные аварийные ситуации маловероятны и не парируются.
 В этой ситуации произойдёт как сейчас - спасателем летит уже следующий Союз а график экспедиций сдвигается.

Резервный Союз МС и грузовик нужны хотя бы для того, чтобы график не ломался. Сдвинутый график=сломанный график.

[Старый]

Одновременно две несвязанные аварийные ситуации маловероятны и не парируются.
 В этой ситуации произойдёт как сейчас - спасателем летит уже следующий Союз а график экспедиций сдвигается.

Резервный Союз МС и грузовик нужны хотя бы для того, чтобы график не ломался. Сдвинутый график=сломанный график.

А я что говорю? 

[Штуцер]

Цена вопроса - не более 7 млрд руб.

Омертвление приличной суммы. + затраты на хранение.

Зато политический ущерб сведется к нулю -

К нулю не сведется. Поломка штатной машины - по любому политический ущерб.

[Старый]

Цена вопроса - не более 7 млрд руб. Зато политический ущерб сведется к нулю - руководству Роскосмоса следует это особо подчеркивать когда будут просить денег.

Никаких дополнительных расходов нет. Резервный корабль (спасатель) это обычный штатный корабль который летит с основной экспедицией и всё равно был бы изготовлен. Просто его нужно изготовить на полгода раньше чтобы он эти полгода постоял в качестве спасателя. 

[Старый]

Омертвление приличной суммы. + затраты на хранение.

Нет никакого омертвения. Через полгода корабль будет израсходован как штатный корабль для основной экспедиции. И хранение ничем не отличается от пребывания штатного корабля на космодроме. 
 Перед тем как полететь как обычный корабль каждый корабль просто полгода стоит на космодроме в качестве резервного/спасателя. В чём проблема то? 

[Штуцер]

Нет никакого омертвения. Через полгода корабль будет израсходован

Как нет. Зависание 7 ярдов на полгода.

[sas]

Перед тем как полететь как обычный корабль каждый корабль просто полгода стоит на космодроме в качестве резервного/спасателя. В чём проблема то? 

Что-то во всех темах про запуски союзов у нас куча фото, как корабль доставили с завода, готовят, заправляют, накатывают, и ни одного кадра про закладку на хранение и снятие с оного...

[Старый]

и ни одного кадра про закладку на хранение и снятие с оного...

Потому что корабли не держат в качестве резервных. И что за закладка? Содержание в качестве резервного и закладка на хранение это чего - одно и то же?

[Serge V Iz]

и ни одного кадра про закладку на хранение и снятие с оного...

Потому что корабли не держат в качестве резервных. И что за закладка? Содержание в качестве резервного и закладка на хранение это чего - одно и то же?

В некоторых тонких случаях разница есть. ) Вот напишет там в ТУ какой-нибудь поставщик каких-нибудь третьестепенных изделий, например, батареек для совершенно неважной системы, что гарантийный срок - 1 год 

[Старый]

Вот напишет там в ТУ какой-нибудь поставщик каких-нибудь третьестепенных изделий, например, батареек для совершенно неважной системы, что гарантийный срок - 1 год 

Отсидит два, выйдет и не будет писать всякую ерунду.