Союз МС-22 – ситуация на МКС после аварии

Автор Astro Cat, 13.01.2023 06:43:31

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Антикосмит

Слушайте конспирологическую версию. А что если кто-то (не будет показывать пальцем) научился запускать микрометеороиды по встречным орбитам с расчетом на столкновение? Суммарная скорость и энергия там вполне достаточны, чтобы песчинкой нанести серьезные повреждения. И концы в воду. Мало ли мусора летает в космосе? Остается выяснить возможно ли на орбитах 300-500 км с противоположной стороны Земли попасть скажем в проекцию 1х1 или хотя бы 2х2 метра? Реально ли запустить крупинку с такой точностью и рассчитать попадание?

Идея может быть плодотворной в свете масковых спутников. Надо же с ними в конце концов что-то делать?! Раз уж в радиатор дважды попал метеороид, значит их там много и по закону больших чисел в масковые спутники они должны попадать больше и чаще. Тут главное вывести спутник на встречную орбиту +/- с ведром песка и агрегатом для стрельбы.
Ты еще не встретил инопланетян, а они уже обвели тебя вокруг пальца (с) Питер Уоттс

Вернер П.

Цитата: Старый от 13.02.2023 20:40:38А что это за точки идущие цепью по грязному пятну вокруг дырки? Это случайно не предыдущие неудачные попытки метеоритов?
Был бы самолет, я бы сказал "молния".

Вернер П.

Цитата: Антикосмит от 13.02.2023 21:30:23Слушайте конспирологическую версию.
Сколько угодно: американцы по ночам тайком выходят в открытый космос

Старый

Цитата: Антикосмит от 13.02.2023 21:30:23Слушайте конспирологическую версию. А что если кто-то (не будет показывать пальцем) научился запускать микрометеороиды по встречным орбитам с расчетом на столкновение? Суммарная скорость и энергия там вполне достаточны, чтобы песчинкой нанести серьезные повреждения. И концы в воду. Мало ли мусора летает в космосе? Остается выяснить возможно ли на орбитах 300-500 км с противоположной стороны Земли попасть скажем в проекцию 1х1 или хотя бы 2х2 метра? Реально ли запустить крупинку с такой точностью и рассчитать попадание?
МКС летит этим концом назад.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

BlackMokona

Цитата: Антикосмит от 13.02.2023 21:30:23Слушайте конспирологическую версию. А что если кто-то (не будет показывать пальцем) научился запускать микрометеороиды по встречным орбитам с расчетом на столкновение? Суммарная скорость и энергия там вполне достаточны, чтобы песчинкой нанести серьезные повреждения. И концы в воду. Мало ли мусора летает в космосе? Остается выяснить возможно ли на орбитах 300-500 км с противоположной стороны Земли попасть скажем в проекцию 1х1 или хотя бы 2х2 метра? Реально ли запустить крупинку с такой точностью и рассчитать попадание?

Идея может быть плодотворной в свете масковых спутников. Надо же с ними в конце концов что-то делать?! Раз уж в радиатор дважды попал метеороид, значит их там много и по закону больших чисел в масковые спутники они должны попадать больше и чаще. Тут главное вывести спутник на встречную орбиту +/- с ведром песка и агрегатом для стрельбы.
Обладатель такой невероятно точной баллистики, гравиметрии и прочих наук, использовал бы эти знания куда лучше чем бить теплотрубки кораблей в космосе. Мог бы например полностью отказаться от умных бомб и бросаться чугунием из космоса прямо по головам вражин.  ;D 

Старый

Цитата: Антикосмит от 13.02.2023 21:30:23Идея может быть плодотворной в свете масковых спутников. Надо же с ними в конце концов что-то делать?! Раз уж в радиатор дважды попал метеороид, значит их там много и по закону больших чисел в масковые спутники они должны попадать больше и чаще.
В маскоспутниках нет теплоносителя, поэтому никто не замечает. :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Patron

Цитата: Старый от 13.02.2023 21:25:05Под стержень для зачековки СБ скорее всего под радиатором имеется какое то крепление. Вряд ли он крепится просто к радиатору.
ИМХО: от момента сброса ГО и до момента срабатывания пиротехники при раскрытии СБ - могут ли быть какие-то вопросы по этой части? На снимке острый кусок в отверстии.

Astro Cat

Цитата: Patron от 13.02.2023 21:35:28ИМХО: от момента сброса ГО и до момента срабатывания пиротехники при раскрытии СБ - могут ли быть какие-то вопросы по этой части? На снимке острый кусок в отверстии.

Не видно никакого куска. Почему утечка всегда не при запуске, а через месяцы?

Paleopulo

Цитата: Astro Cat от 13.02.2023 21:41:52
Цитата: Patron от 13.02.2023 21:35:28ИМХО: от момента сброса ГО и до момента срабатывания пиротехники при раскрытии СБ - могут ли быть какие-то вопросы по этой части? На снимке острый кусок в отверстии.

Не видно никакого куска. Почему утечка всегда не при запуске, а через месяцы?

Замазка высыхает в вакууме, и вываливается. Третий раз подряд.

Антикосмит

Цитата: Старый от 13.02.2023 21:35:00
Цитата: Антикосмит от 13.02.2023 21:30:23Идея может быть плодотворной в свете масковых спутников. Надо же с ними в конце концов что-то делать?! Раз уж в радиатор дважды попал метеороид, значит их там много и по закону больших чисел в масковые спутники они должны попадать больше и чаще.
В маскоспутниках нет теплоносителя, поэтому никто не замечает. :(
Чорт! Придется придумывать что-то другое.
Ты еще не встретил инопланетян, а они уже обвели тебя вокруг пальца (с) Питер Уоттс

Старый

Цитата: Paleopulo от 13.02.2023 21:42:55Замазка высыхает в вакууме, и вываливается. Третий раз подряд.
И ещё два раза из пиропатрона. Не вывалилась.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Arzach

Вот следы ударов реальных метеороидов по конструкциям МКС. На первой фотографии - как раз радиатор американского сегмента.

Вы не можете просматривать это вложение.

Вы не можете просматривать это вложение.

Вы не можете просматривать это вложение.

triage

признавайтесь кто хотел увидеть фото Союза-22, ведь Роскосмос все таки поделился с общественностью.

GIF

Как ни сомнительны гипотезы, но если они дают возможность объединить известные явления и предсказывают новые, то они полезны.

Старый

Цитата: triage от 13.02.2023 21:48:22признавайтесь кто хотел увидеть фото Союза-22, ведь Роскосмос все таки поделился с общественностью.
Я хотел. :( 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Astro Cat

Цитата: triage от 13.02.2023 21:48:22признавайтесь кто хотел увидеть фото Союза-22, ведь Роскосмос все таки поделился с общественностью.

Да. Неожиданно. Респект!

Patron

Цитата: Astro Cat от 13.02.2023 21:41:52
Цитата: Patron от 13.02.2023 21:35:28ИМХО: от момента сброса ГО и до момента срабатывания пиротехники при раскрытии СБ - могут ли быть какие-то вопросы по этой части? На снимке острый кусок в отверстии.

Не видно никакого куска. Почему утечка всегда не при запуске, а через месяцы?

Если "доберутся" до места утечки на Прогрессе МС-21, и оно, как вариант, будет иметь аналогичный характер повреждения наружной обшивки ПАО, то срабатывание пиротехники придется рассмотреть, как версию. Почему через месяцы: только цитата "сползла..."

Старый

Цитата: Hiroo от 13.02.2023 20:51:27Скажу по секрету - не только у РКК трубы текли на изделиях.
Один раз что хочешь у кого хочешь потечь может. А вот когда два раза подряд одно место...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Nitro

Картинка прямо как из Космической Одиссеи 2001 : кратер на Япете, а в центре: монолит

german_kmw

 Почему вокруг жёлтое коричневое пятно?  взаимодействие краски с вытекшим хладагентом? Обгоревшая поверхность из-за воздействия пиропатрона?  Я вижу какие-то светлые точки  в пятне, как буд-то выщербины или вмятинки - как буд-то дробью выстрелили.
 Имхо возможно, что  ущерб от пиропатрона обтекателя.