РН Союз-3 (Онега, Аврора, Ямал)

Автор Yegor, 22.09.2005 00:20:46

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Salo

#1060
ЦитироватьCepёгa пишет:
ЦитироватьSalo пишет:
РД0162 и РД0164 это дальняя перспектива.
А можно пояснить на что конкретно уходит столько времени, а то эти сроки по 5-10 лет как-то в уныние приводят. Вот была инфа, что огневые испытания РД-0162 - в след. году. Сколько еще ждать до серийного пр-ва нужно после этого?
В следующем году ОСИ РД0162Д2 тягой 40 тс. Дальше пояснять?
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

Кстати, в качестве ПН для Союза на 9 т может быть новый ТГК. Его же можно в дальнейшем на Союзе-5 запускать.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Leonar

ЦитироватьSalo пишет:
Кстати, в качестве ПН для Союза на 9 т может быть новый ТГК. Его же можно в дальнейшем на Союзе-5 запускать.
Да и Союз модернизировать увеличив капсулу до 3.2...3.4 м и убрав бо можно :-)

Дмитрий В.

ЦитироватьLeonar пишет:
ЦитироватьSalo пишет:
Кстати, в качестве ПН для Союза на 9 т может быть новый ТГК. Его же можно в дальнейшем на Союзе-5 запускать.
Да и Союз модернизировать увеличив капсулу до 3.2...3.4 м и убрав бо можно :-)
Забудьте - эта "модернизация" по стоимости эквивалентна созданию нового ПКК.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Борис Лучников

ЦитироватьLeonar пишет:
как Мосэнерго Чубайс развалил и слинял...
сейчас опять с горем пополам укрупняют, только недавно к более менее нормальной бесперебойной работе вернулись
Ну вот смотрите - есть РКЦ "Прогресс", есть ГКНПЦ им. М.В. Хруничева, РКК "Энергия" им. С.П. Королёва и другие. Каждый из них создаёт своё детище. И предлагает для рынка пусковых услуг. Создать единый центр по координации запусков типа ULA. А государственный Роскосмос разрабатывает свои программы, в которых на конкурсной основе вышеуказанные компании принимают участие. И по мере представленных проектов выбирается победитель. Еще момент - например крупный проект разрабатывается Роскосмосом, а частники получают свою долю заказа. И они уже не конкуренты. а партнёры.


По поводу конкретно ракеты Союз. Вот приведу такой пример - во время Великой Отечественной войны на базе истребителя Як-7 был разработан Як-9. Он имел большое количество унифицированных узлов и агрегатов. Они позволяли собирать 22 модификации самолёта без перестройки производства. Из этих модификаций 15 строили серийно. При этом ту или иную модификацию в зависимости от потребностей фронта. Почему бы такой подход не применить к ракете Союз и одноимённому кораблю?

Ну ладно бог с ним, с кораблём, остановимся на ракете. Унифицировать узлы и агрегаты, а из них блоки. Приспособить по несколько типов модификаций к унифицированным под них стартам. А их аж 7. Внести изменения в стартовые комплексы. И тогда отпадут вопросы - какую ракету надо делать. Будут делать ту на которую есть спрос в данный период времени. Надо будет перестроится - меняют набор модулей  делают другую модификацию. Таким образом Союз превратится в ракету модульного типа с возможностью создания ракет с массами нагрузок от 2.5 до 17 тонн.

И это не альтернатива Сункару, Ангаре, Фениксу или чему то еще.

Борис Лучников

ЦитироватьSalo пишет:
Кстати, в качестве ПН для Союза на 9 т может быть новый ТГК. Его же можно в дальнейшем на Союзе-5 запускать.
Как альтернатива Федерации? По типу Спейс Лайнера или Драгона-2

Борис Лучников

ЦитироватьCepёгa пишет:
Союзы - основная рабочая лошадка, по крайней мере, пока есть МКС.
Вот и я про то

Leonar

#1067
ЦитироватьБорис Лучников пишет:
ЦитироватьSalo пишет:
Кстати, в качестве ПН для Союза на 9 т может быть новый ТГК. Его же можно в дальнейшем на Союзе-5 запускать.
Как альтернатива Федерации? По типу Спейс Лайнера или Драгона-2
не,
 альтернатива прогрессу

Leonar

ЦитироватьБорис Лучников пишет:
Союз превратится в ракету модульного типа с возможностью создания ракет с массами нагрузок от 2.5 до 17 тонн

только в 17т он будет дороже будущего Сункара... а в 9т будет дороже гипотетического полусункара

может не стоит тратить силы и средства на "дурацкую" модернизацию до 9 и 17т
а сосредоточиться на создании полноценной конкурентной замены?

а модернизация в сторону легкой РН - согласен, не дурацкая модернизация

Борис Лучников

#1069
ЦитироватьLeonar пишет:
не,
 альтернатива прогрессу
Грузовик?

Борис Лучников

ЦитироватьLeonar пишет:
только в 17т он будет дороже будущего Сункара... а в 9т будет дороже гипотетического полусункара
Из анекдота: " ...рыбы это животные живущие в воде. У них нет шерсти, но если бы она у них была, то там обязательно водились бы блохи"
ЦитироватьLeonar пишет:
может не стоит тратить силы и средства на "дурацкую" модернизацию до 9 и 17т
а сосредоточиться на создании полноценной конкурентной замены?
Это должны решать специалисты. Может и не стоит
ЦитироватьLeonar пишет:
а модернизация в сторону легкой РН - согласен, не дурацкая модернизация
Дело не в дурацкости - есть спрос

Leonar

ЦитироватьБорис Лучников пишет:
ЦитироватьLeonar пишет:
не,
 альтернатива прогрессу
Грузовик?
да
ЦитироватьРКК «Энергия»: первый запуск ТГК ПГ возможен после 2020 года
28.11.2016

Вопрос о создании ТГК повышенной грузоподъемности стал актуальным после появления на рынке пусковых услуг модернизированной ракеты-носителя «Союз-2.1б



Борис Лучников

Мне как то попалась картинка сильно переделанного Союза с нагрузкой свыше 20 тонн

Борис Лучников

ЦитироватьLeonar пишет:
ЦитироватьГрузовик?
да
Я понял. Опять таки, крупные компании могли бы разрабатывать свои проекты грузовых, а так же пилотируемых

Leonar

ЦитироватьБорис Лучников пишет:
крупные компании могли бы разрабатывать свои проекты
Если бы им платили деньги
Они
ЦитироватьБорис Лучников пишет:
картинка сильно переделанного Союза с нагрузкой свыше 20 тонн
Водородные

Leonar

ЦитироватьБорис Лучников пишет:
Это должны решать специалисты. Может и не стоит
Тогда зачем предлагаете голословно?
Можно же для начала прикинуть на пальцах  ;)

Борис Лучников

ЦитироватьLeonar пишет:
Цитироватькартинка сильно переделанного Союза с нагрузкой свыше 20 тонн
Водородные
Там видите как показано - типа Союз-2.3, Союз-2.1В и как комбинация из УРМов - некий тяжёлый вариант. Даже близкий к Ангаре-5.

Интересно, как он на стартовый стол устанавливается

Leonar

ЦитироватьБорис Лучников пишет:
Интересно, как он на стартовый стол устанавливается
На другой :-)

Борис Лучников

ЦитироватьLeonar пишет:
ЦитироватьБорис Лучников пишет:
Интересно, как он на стартовый стол устанавливается
На другой :-)
Ну это я понял из её конструкции

Leonar

ЦитироватьБорис  Лучников пишет:

Ну это я понял из её конструкции
ЦитироватьБорис Лучников пишет:
Интересно, как он на стартовый стол устанавливается
аки ангара значит