Проблемы орбитальных станций

[RDA]

М-р Гриффин решил показать, что силен задним умом. И то хлеб...
Сможет ли он доказать, что силен умом "передним" - будем посмотреть

Мы отказываемся от старых ошибок, мы сделаем новые.  :lol:

[avmich]

2. Для всех проектов срок реализации назначать позже окончания срока своего пребывания на посту. Цель: обезопасить себя сразу и навсегда.

Что м-р Гриффин и делает.

Виктор, для администратора НАСА нет чёткого срока пребывания в должности. Голдин, например, был назначен Бушем-старшим, просидел весь срок Клинтона и довольно долго сидел при Буше-младшем, потом ушёл. А при некоторых условиях мог бы и дальше работать на этом посту.

[Yegor]

Вот то станция и показала, что если делать длительную сборку из большого количества блоков...

Не Тут, кажется, что-то есть более конкретное, что "не то" оказалось:

"About 2,500" - это, надо полагать, 2500 по нашему? Против 10-20 у наших ДОС? Растратчики, явно кокаиновые миллиарды отмывают  :lol: .

С чего они набрали "2500 единиц сложности" супротив 10-20 ДОС'ов и, кажется, 50-ти у Мира (!!!), в тех же единицах?
"Такой хоккей нам не нужен" :wink:  :mrgreen:
И как же это вышло-то, если б кто рассказал?

Есть в программирование такое эмпирическое правило: при увеличение размера программного кода в два раза сложность его разработки и поддержания возрастает в квадрате, то есть в четыре раза. Не знаю на сколько такое эмпирическое правило подходит для орбитальных станций  :roll: , но если его применить, то получится Салют 7 - 1 блок = сложность 1,  Мир - 6 основных блоков = сложность 36, МКС - где-то 30 основных блоков (точно не помню) + больше людей на станции  + много стран  = сложность ~2500   .

[X]

Гы,гы - это было смешно - где же там 30 модулей взялось? А на МИРе помнится по 3 летали, а на МКС- 2.Кроме того на МИРе РЕАЛЬНО проводились многочисленные научно-прикладные эксперименты-а не "статическое экспонирование укладки ".

[Лютич]

Во-первых, ферма, она ведь не одним куском? Во-вторых, рассчитывалось большее число _наших_ модулей, даже если полетят и ФГБ-2, и ФГБ-3, и НЭП. В-третьих, явно учитывалась неоднородность станции в смысле стандартов и происхождения модулей.

[X]

Гы,гы - это было смешно - где же там 30 модулей взялось? А на МИРе помнится по 3 летали, а на МКС- 2.Кроме того на МИРе РЕАЛЬНО проводились многочисленные научно-прикладные эксперименты-а не "статическое экспонирование укладки ".

И на МКС также проводятся высоконаучные эксперименты. Вот некоторые из них:

В программу ЭП-9 входят следующие эксперименты (по данным Центра управления полетом в г. Королеве):
     MOTION PERCEPTION ("MOP") – оценка степени вестибулярной адаптации человека с помощью определения индивидуального восприятия движения;
     BACK PAIN ("MUSCLE") – оценка атрофии глубоко расположенных мышц человека в условиях невесомости.
     "SAMPLE" - изучение видового состава микроорганизмов, обитающих на МКС, и исследование механизмов их адаптации к условиям комического полета.
    CONVERSATION – проведение телемостов ЦУП - борт РС МКС - ЦУП в реальном масштабе времени.
     RADIO – проведение сеансов любительской радиосвязи.
     ALBUM – проведение указанных заказчиком наземных объектов камерой с высоким разрешением.
     ARCHIVE – проведение фото- и видеосъемок на борту РС МКС.
     STAMP – деятельность с предметами символики на борту РС МКС.
     PERSONAL – доставка на РС МКС и возвращение на Землю личных предметов участ-ника космического полета.
     TBD1 – работа с компьютером Think Pad A31.

     - А.Ж.

:roll:
Мало? :wink:

[X]

на МКС также проводятся высоконаучные эксперименты. Вот некоторые из них:

В программу ЭП-9 входят следующие эксперименты (по данным Центра управления полетом в г. Королеве): ...
Мало? :wink:

Так мне пора в космонавты, такой объем экспериментов это моя  программа выходного дня: НАЙДИ ТРИ ОТЛИЧИЯ
  MOTION PERCEPTION ("MOP") – оценка степени вестибулярной адаптации человека с помощью определения индивидуального восприятия движения - ПРОСНУЛАСЬ УТРОМ ПОСЛЕ ВЧЕРАШНЕГО
  BACK PAIN ("MUSCLE") – оценка атрофии глубоко расположенных мышц человека в условиях невесомости. - ВСЕ БОЛИТ, ПЫТАЮСЬ СОБРАТЬ СЕБЯ В КУЧУ И ПОЧУВСТВОВАТЬ СЕБЯ ОРГАНИЗМОМ
  "SAMPLE" - изучение видового состава микроорганизмов, обитающих на МКС, и исследование механизмов их адаптации к условиям комического полета. ДО ОБЕДА ВАЛЯЛАСЬ, КАК ПАПА ГОВОРИТ "... МУХ ЛОВИЛА"
  CONVERSATION – проведение телемостов ЦУП - борт РС МКС - ЦУП в реальном масштабе времени. - ЗАКОНЕКТИЛАСЬ ПО ВЕБУ С ..., ОН ТОЖЕ БОЛЕЕТ
  RADIO – проведение сеансов любительской радиосвязи. -  ПОЗВОНИЛА МАМЕ, СКАЗАЛА, ЧТО НЕ ПРИЕДУ, ЧТО НАДО В БИБЛИОТЕКУ
  ALBUM – проведение указанных заказчиком наземных объектов камерой с высоким разрешением. - СКИДАЛА С ЦИФРЫ ВЧЕРАШНИЕ ФОТКИ, РАСПЕЧАТАЛА
  ARCHIVE – проведение фото- и видеосъемок на борту РС МКС. - НАРИСОВАЛА ЛИЦО, ПРОВЕРИЛАСЬ ПЕРЕД КАМЕРОЙ - ВРОДЕ ПОХОЖА НА СЕБЯ
  STAMP – деятельность с предметами символики на борту РС МКС. - ПРИСТРОИЛА НА СТЕНУ ПЛАКАТЫ С МОИМ ЛЮБИМЫМ КРИКАЛЕВЫМ   :oops:  и С ЭКИПАЖЕМ "СОЮЗА ТМА-7"    ,
  PERSONAL – доставка на РС МКС и возвращение на Землю личных предметов участ-ника космического полета. - ПОШЛА ДОМОЙ, ОТНЕСЛА ТАНЬКЕ ЕЕ ОТПАДНЫЕ САПОГИ ЧТО БРАЛА ВЧЕРА, А ИРКЕ ЕЕ КЛАССНЫЕ ОЧКИ  :shock:
  TBD1 – работа с компьютером Think Pad A31. - "ЗАВИСЛА" В ЧАТЕ, НАДО ЖЕ ПЛАНИРОВАТЬ ВЕЧЕР
  МАЛО? И ЭТО ЕЩЕ НЕ ВСЕ. А ПО ЖИЗНИ Я СТУДЕНТКА, СКОРО В КОСМОНАВТЫ ПОЙДУ

[X]

Ну что ж заходим сюда
http://www.mcc.rsa.ru/plan_sl.htm
Да работы невпроворот-и ТАКАЯ ИНТЕРЕСНАЯ:"Сброс телеприветствий -
28.09 - коллективу «Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка»;
29.09 - участникам церемонии открытия «Космической недели»
Ну и конечно постоянные "телеконференции"
До тех пор пока численность экипажа не составит планируемых ранее 6 человек ни о какой эффективной работе не может быть и речи.А такого уже не предвидится до самого окончания активной жизни МКС.Вот поэтому и заныл Гриффин - и есть от чего-столько миллиардов коту под хвост.А теперь еще и Русским доплачивать придется.

[Зомби. Просто Зомби]

Ну тупой народ собрался, ну тупой :mrgreen:  :wink:
Так ведь ЦЕЛЬ МКС - дискредитировать пилотируемую космонавтику вообще, орбитальные станции в частности и российскую космонавтику в особенности
Так что со своей миссией она вполне справляется
Так что - еще побольше туристов, и всем окончательно станет как божий день ясно, что вся эта космонавтика - сплошная блажь от безделья и пустая растрата народных денежек

[Andy_K64]

А ведь передергиваете. Служебные операции выдаете за целевые. Да и, строго говоря, данные, приведенные на этом сайте, без объяснения основных правил планирования действий экипажа не говорят ровным счетом ничего о загруженности экипажа. Смею вас заверить, свободного времени у него почти нет. И то, что вызывает такую язвительную реакцию, не составляет большой доли от всей загрузки. Увидеть полную картину рабочего времени по этим данным нельзя.

[Cтарый]

А ведь передергиваете. Служебные операции выдаете за целевые. Да и, строго говоря, данные, приведенные на этом сайте, без объяснения основных правил планирования действий экипажа не говорят ровным счетом ничего о загруженности экипажа. Смею вас заверить, свободного времени у него почти нет. И то, что вызывает такую язвительную реакцию, не составляет большой доли от всей загрузки. Увидеть полную картину рабочего времени по этим данным нельзя.

Да мы в курсе, в курсе. Основной нагрузкой экипажа является перманентный ремонт всего этого безобразия (ибо оно разваливается на лету) оживляемый иногда погрузочно-разгрузочными работами.

[Andy_K64]

А ведь передергиваете. Служебные операции выдаете за целевые. Да и, строго говоря, данные, приведенные на этом сайте, без объяснения основных правил планирования действий экипажа не говорят ровным счетом ничего о загруженности экипажа. Смею вас заверить, свободного времени у него почти нет. И то, что вызывает такую язвительную реакцию, не составляет большой доли от всей загрузки. Увидеть полную картину рабочего времени по этим данным нельзя.

Да мы в курсе, в курсе. Основной нагрузкой экипажа является перманентный ремонт всего этого безобразия (ибо оно разваливается на лету) оживляемый иногда погрузочно-разгрузочными работами.

Опять мимо. Старый, ты находишься в плену своих иллюзий  

[Cтарый]

Старый, ты находишься в плену своих иллюзий  

Только в части касающейся "разваливания на лету"?

[Andy_K64]

Старый, ты находишься в плену своих иллюзий  

Только в части касающейся "разваливания на лету"?

Не сочиняй. Вот ты знаешь, сколько времени отводится на ремонтно-восстановительные работы? Сколько на тех. обслуживание систем? А сколько на целевое использование? Думаю, что нет. Откуда тогда такая безапелляционность? Или знаешь? Тогда поделись источником информации, ссылочки дай, почитаем...  

[Bell]

Старый, ты находишься в плену своих иллюзий  

Только в части касающейся "разваливания на лету"?

Не сочиняй. Вот ты знаешь, сколько времени отводится на ремонтно-восстановительные работы? Сколько на тех. обслуживание систем? А сколько на целевое использование? Думаю, что нет. Откуда тогда такая безапелляционность? Или знаешь? Тогда поделись источником информации, ссылочки дай, почитаем...  

К сожалению, действительно ничего толкового на МКС не делается, порсто обеспечивают присутствие и развлекаются...

[Andy_K64]

Я пока не утверждаю ничего, но меня все же интересует, откуда такая безапелляционность?

[X]

Да ведь мы не против необходимого ремонта и обслуживания.Но Andy_K64 вы не ответили на замечание о 6 человек персонала МКС.Всем же очевидно - двое для станции ЗАДУМАННОЙ для шестерых совершенно недостаточно.Нет отдачи которая соответсвовала бы затраченным на МКС средств и усилий.Теперь уже причинны по которым это случилось не важны-важен результат.Хм и виновных то нет-винить Американцев в срыве программы МКС язык не поворачивается(кажется150млрд вложили),Россия тоже делает что может,Европа,Канада,Япония -каждая сторона сделала что могла - отдача по затраченным усилиям(не только в денежном выражении но и интелектуальных ) несопоставима -ПШИК.

[Cтарый]

Не сочиняй. Вот ты знаешь, сколько времени отводится на ремонтно-восстановительные работы? Сколько на тех. обслуживание систем? А сколько на целевое использование? Думаю, что нет. Откуда тогда такая безапелляционность? Или знаешь? Тогда поделись источником информации, ссылочки дай, почитаем...  

Да шутю, я шутю! Просто о какой либо целевой отдаче никто ничего не слышал, а поломки и работы по их устранению - как бельмо на глазу. Вот и складывается впечатление.

[Andy_K64]

Не сочиняй. Вот ты знаешь, сколько времени отводится на ремонтно-восстановительные работы? Сколько на тех. обслуживание систем? А сколько на целевое использование? Думаю, что нет. Откуда тогда такая безапелляционность? Или знаешь? Тогда поделись источником информации, ссылочки дай, почитаем...  

Да шутю, я шутю! Просто о какой либо целевой отдаче никто ничего не слышал, а поломки и работы по их устранению - как бельмо на глазу. Вот и складывается впечатление.

Это потому, что про науку писать скучно. А про поломку унитаза (фигурально) - просто. Намек ясен?

[Andy_K64]

Да ведь мы не против необходимого ремонта и обслуживания.Но Andy_K64 вы не ответили на замечание о 6 человек персонала МКС.Всем же очевидно - двое для станции ЗАДУМАННОЙ для шестерых совершенно недостаточно.Нет отдачи которая соответсвовала бы затраченным на МКС средств и усилий.Теперь уже причинны по которым это случилось не важны-важен результат.Хм и виновных то нет-винить Американцев в срыве программы МКС язык не поворачивается(кажется150млрд вложили),Россия тоже делает что может,Европа,Канада,Япония -каждая сторона сделала что могла - отдача по затраченным усилиям(не только в денежном выражении но и интелектуальных ) несопоставима -ПШИК.

А в чем вы меряете отдачу? В млрд. долларов? В тоннах бумаги, потрапченной на статьи? В количестве нобелевских премий? ПШИК - это сколько? В каких единицах?
На счет 6 членов экипажа. Естественно, при полном экипаже объем исследований был бы больше. Но то время, которое есть сейчас в общем ресурсе, предназначенное на целевое использование, выбирается целиком. Кроме того, немало работ экипажи выполняют в свое личное время. Ну а увеличить экипаж можно. Российский сегмент обеспечивает троих. Если сделать модуль с СОЖ, то можно увеличить экипаж до 4-6 человек. Средство спасения экипажа? Тоже решаемо. Все это можно сделать. Мешает этому только политика. Если бы не она, то давно бы уже все сделали.