Артемида 1 Страдания и томления ( Artemis I - Uncrewed test flight of Orion 16.11.2022)

[Marschig]

Тут какие-то завышенные ожидания от фотографий с "a commercial off-the-shelf camera", назначение которой контролировать полёт, а не творить нетленки
Вот полетит Артемис-2, экипажу опять выдадут Хассельблады, тогда что-нибудь пристойное и увидим

[nonconvex]

Трансляция прервана. Идет ТВ сетка. Возможно перерыв.

Интересная какая у них настроечная таблица!

[Raul]

Представитель NASA пообещал в дальнейшем публиковать больше фотографий, как только новые снимки поступят от космического аппарата и их публикация будет одобрена руководством ведомства

Ну все, после такого заявления теория лунного заговора получит миллионы новых сторонников.

[ОАЯ]

https://eyes.nasa.gov/dsn/dsn.html  см. art1
Канберра не может раскочегариться - 1 Мегабит в секунду.
Вчера Мадрид 4 Мегабита в секунду был.

[andr59]

Ну все, после такого заявления теория лунного заговора получит миллионы новых сторонников.

А это чье заявление? Г-на strata или представителя НАСА? Если представителя НАСА, то хотелось бы посмотреть ссылку и оригинальный текст.

[Raul]

Правдоподобные объяснения насчет цвета известны, например:
https://astro-world.ru/kakogo-cveta-luna/

Все объясняется очень просто – Лунная поверхность покрыта слоем пыли – риголита. Марс покрыт красной пылью, и мы видим его красным, а Луна – серой пылью, и мы видим её серой.

Слабенькая статья с ошибками и пропусками примеров. Где Луна-20 и Луна-24 с другого типа и цвета грунтом; рЕголит; Шмитт, Апполон-17 и оранжевый грунт... В общем, можно было гораздо убедительней написать

Не буду спорить, статья действительно слабая, и в слове реголит орфографическая ошибка. Попалась в качестве примера.

[Raul]

Оригинал, кстати, мог бы подсказать Raul'ю ещё один вариант ответа: зелёная 

https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS08-14-2383

Когда фотографируют, но снимки зажимают, в самом деле позеленеть можно. 

[Vysotnik]

Подскажите, какой риск будет, если при включении двигателей для перехода на траекторию Земля-Луна, двигатели отработают меньше положенного? Пролетят мимо Луны в бездну?

[ОАЯ]

Три предложения по Артемиде (1?):
1. Напрашивается "вечный" ретранслятор на орбите, равной лунной, но в отдалении градусов на 20...25, чтобы корабли до Луны были всегда на связи, независимо от затенения Луной и помех с Солнца.
2. Увеличить мощность передатчика Ориона - уж больно на грани чувствительности -140 дб идет прием.
3. Даже не предложение, а наблюдение: В комнате управления у рабочего места CONTROL,  на мой взгляд, происходят психологически не здоровые вещи - приходит гиперактивный сотрудник с нестандартной прической и развивает бурную деятельность с предметами. При этом в упор не замечает сменщика в летах. Тот смирно пасется у него за спиной , боясь проронить слово. Даже свою одежду складывает на пол, вместо того, что бы положить на столе и так переодевается. Мне-то наплевать, но от них зависит качество управления и парирования сложных и аварийных ситуаций...

[ETO]

двигатели отработают меньше

Что такое меньше? Если на 0,001 секунды, то особо ничего не изменится с планом. А если  меньше на 99,999%, то ничего не изменится вообще

[Raul]

Напрашивается "вечный" ретранслятор на орбите, равной лунной, но в отдалении градусов на 20...25, чтобы корабли до Луны были всегда на связи, независимо от затенения Луной и помех с Солнца.

Точки Лагранжа, где положение устойчиво - это 60 градусов. Но когда будет станция на NRHO, южный полюс и половина обратной стороны Луны будет оттуда просматриваться почти все время, кроме краткого прохождения над северным полюсом. Китай c гало-орбиты вокруг L2, где находится Цюэцяо, контролирует всю обратную сторону Луны, но с ним взаимодействовать никак нельзя.

[ОАЯ]

Зачем нам Лагранжа? Просто тащиться на лунной скорости за Луной.

[Arzach]

Ну все, после такого заявления теория лунного заговора получит миллионы новых сторонников.

А это чье заявление? Г-на strata или представителя НАСА? Если представителя НАСА, то хотелось бы посмотреть ссылку и оригинальный текст.

Это с geekware.com цитата - где-то подслушали Майкла Сарафина: 

But Sarafin promised that NASA will release more great pictures — once they're downloaded from the spacecraft and cleared for distribution.

[Raul]

Зачем нам Лагранжа? Просто тащиться на лунной скорости за Луной.

Луна захочет поближе познакомиться с ретранслятором и притянет его к себе. Если на 60 градусах - то не притянет.

[andr59]

Это с geekware.com цитата - где-то подслушали Майкла Сарафина: 

Слава богу. 

 cleared for distribution.

"Допущены к распространению."

[ОАЯ]

Зачем нам Лагранжа? Просто тащиться на лунной скорости за Луной.

Луна захочет поближе познакомиться с ретранслятором и притянет его к себе. Если на 60 градусах - то не притянет.

Орбиту Луну можно в первом приближении считать окружностью радиусом 384400000 м.
луна-ретранслятор - 384400000*25град/360град
384400000  * 25  / 360 = 26694444 м
Масса Луны - около 7,3477 х 1022 к
Масса спутника 500 кг

сила гравитации = 3.2 ньютона - да, кисло. И почему не используют эту силу дотащить до нужной точки геостационара?

А если выше орбиты Луны - Солнце не скомпенсирует периодически эту силу?

[Raul]

И почему не используют эту силу дотащить до нужной точки геостационара?

На земном геостационаре влияние Луны невелико.

А если выше орбиты Луны - Солнце не скомпенсирует периодически эту силу?

В системе двух тел есть пять точек либрации для спутников. Та, которая выше орбиты Луны и около Луны - это L2, вокруг которой крутится Цюэцяо. И есть несколько квазиустойчивых орбит, по одной из которых летит Орион, а по другой будет летать Гейтвей





Чтобы устойчивые точки были в системе трех тел - это мне неизвестно. Солнце помогает долететь до лунных орбит, если удалиться от Земли. Например Capstone прилетел через апогей 1.3 млн. км к NRHO с помощью солнышка.

[ОАЯ]

Спасибо!!!

[Григорий Ткачев]

Ретранслятор на поверхности Луны будет самым оптимальным вариантом

[Vysotnik]

Что такое меньше? Если на 0,001 секунды, то особо ничего не изменится с планом. А если  меньше на 99,999%, то ничего не изменится вообще

Вы привели предельные величины. Я про реальные. На 30%, 50%, 70% меньше.