Российские пилотируемые КК и тендер Роскосмоса

[Зомби. Просто Зомби]

Чего тут странного то? Россия катастрофичеески отстаёт от развитых стран в области космонавтики. Необходимо сосредоточить силы и средства на ликвидации отставания. Сил и средств недостаточно поэтому необходимо сосредоточить их на ключевых направлениях каковыми является прикладная космонавтика. А космонавты потерпят и полетают ещё лет 10-20 на "Джеминаях"...

Не только
Есть еще и "стратегические направления"
По ним тоже желательно "вырабатывать адекватный ответ"
А так - да
По средствам надо, исходя из реальности, а не из виртуальных "соображений"

Стратегические направления:
- ОС'ы
Поэтому нужен грузовик (не Клипер, есссессно)
Хруники делали вполне самоходные модули
Хрен ли им добавить спускаемый аппарат?
Ну и естественно, эти самые "лабораторные модули" к МКС, чтобы с нее наконец "иметь что-то"
- Луна
Пилотируемая, ессессно
На уровне "минимума", т.е. ЛОС + Союз
- аэрокосмическое средство выведения ("в перспективе")
ГЛЛ "Холод"
- межпланетный двигатель и замкнутые СЖО
С финансированием "по остаточному принципу"

Остальное - "прикладуха"
С таким раскладом "согласен"
"Утверждаю", типа :wink:  :mrgreen:

[Старый]

Точно так же можно утверждать, что Джеминай функциональный аналог Союза. Хотя нет не тянет. Переделать его для возвращения со второй космической на порядок сложнее, чем СА Союза.
Старый вы не в силах доказать, что проектные работы начались в США раньше чем у нас.  

Это последний аргумент? Осталось только заявить что Шаттл это американский Буран и капитуляцию можно не подписывать...

[Oleg]

Хрен ли им добавить спускаемый аппарат?

Да правда что... фигня то какая... как два байта переслать.
Дело то плевое, но вот слюны не хватит.

[Зомби. Просто Зомби]

Разлагаемся...?

На ТКС хватало

СА "без заморочек" с крыльями, специфическим ТЗП и прочими "радостями" вроде отделяемого БО и стыкуемого отдельного агрегатного отсека

[Oleg]

Это последний аргумент? Осталось только заявить что Шаттл это американский Буран и капитуляцию можно не подписывать...

Вы можете там у себя что угодно подписывать или не пдписывать, и упражнятся в пикировке, но объяснить почему Королев должен был писать докладные записки имея на руках Постановления Совета Министров СССР №346-160 от 16 апреля 1962 г. и №11284-435 от 3 декабря 1963 г. о поддержке работ на Союзом, вы не можете. Так как у меня сейчас нет возможности посмотреть тексты этих документов, то вам представляется уникальный шанс найти эти документы и пальцем ткнуть, что там об этом ни слова. Иначе это будет только ваш пустой треп.

[Старый]

но объяснить почему Королев должен был писать докладные записки имея на руках Постановления Совета Министров СССР №346-160 от 16 апреля 1962 г. и №11284-435 от 3 декабря 1963 г. о поддержке работ на Союзом, вы не можете.

И что, эти постановления имели какоето отношение к кораблю 7К-ОК?

Так как у меня сейчас нет возможности посмотреть тексты этих документов, то вам представляется уникальный шанс найти эти документы и пальцем ткнуть, что там об этом ни слова. Иначе это будет только ваш пустой треп.

Я никак не могу найти "Наследие", блин, когда надо вечно пропадает! Интересно, нет ли там случайно записки по 7К-ОК от января 65-го?

[Oleg]

На ТКС хватало

Еще раз: ВА ТКС детище НПОМаш, а не ЦиХ.

[Oleg]

но объяснить почему Королев должен был писать докладные записки имея на руках Постановления Совета Министров СССР №346-160 от 16 апреля 1962 г. и №11284-435 от 3 декабря 1963 г. о поддержке работ на Союзом, вы не можете.

И что, эти постановления имели какоето отношение к кораблю 7К-ОК?

Старый, выпуск конструкторской документации - это  "планировать", "предполагать" и т.п. или "создать реальный корабль"?

[Старый]

Старый, выпуск конструкторской документации - это  "планировать", "предполагать" и т.п. или "создать реальный корабль"?

Эти постановления предусматривали выпуск КД по 7К-ОК??? :shock:  :shock:  :shock:

[Oleg]

Я никак не могу найти "Наследие", блин, когда надо вечно пропадает! Интересно, нет ли там случайно записки по 7К-ОК от января 65-го?

25 октября 1965 года были возобновлены работы по теме "Союз", но начались они гораздо раньше. Возражения будут?

[Oleg]

Старый, выпуск конструкторской документации - это  "планировать", "предполагать" и т.п. или "создать реальный корабль"?

Эти постановления предусматривали выпуск КД по 7К-ОК??? :shock:  :shock:  :shock:

Не уходите от прямого ответа. И не юлите как вьюн на сковородке.
С середины 1963 г. начался выпуск конструкторской документации. Работы ОКБ-1 по теме «Союз» были поддержаны этими постановлениями.

[Старый]

25 октября 1965 года были возобновлены работы по теме "Союз", но начались они гораздо раньше. Возражения будут?

конечно будут! Во первых возобновились они в самом начале 65 года, а во вторых "тема Союз" и "орбитальный корабль 7К-ОК это не одно и то же. "Тема Союз" это 7К/9К/11К.

[Зомби. Просто Зомби]

На ТКС хватало

Еще раз: ВА ТКС детище НПОМаш, а не ЦиХ.

Во блин!
Ну пусть они сами там как-нть разбираются
А нето придём, поможем :wink:
Но уж тады извини заранее :mrgreen:

[Старый]

Не уходите от прямого ответа. И не юлите как вьюн на сковородке.
С середины 1963 г. начался выпуск конструкторской документации. Работы ОКБ-1 по теме «Союз» были поддержаны этими постановлениями.

А я и не ухожу. Постановления и конструкторская документация относились к совсем другому кораблю предназначенному для облёта Луны.

[Старый]

Старый, выпуск конструкторской документации - это  "планировать", "предполагать" и т.п. или "создать реальный корабль"?

Эти постановления предусматривали выпуск КД по 7К-ОК :shock:  :shock:  :shock:

Не уходите от прямого ответа. И не юлите как вьюн на сковородке.
С середины 1963 г. начался выпуск конструкторской документации. Работы ОКБ-1 по теме «Союз» были поддержаны этими постановлениями.

Это вы извиваетесь изо всех сил. Никакого орбитального корабля 7К-ОК там нет и в помине и на прямо заданный вопрос вы ответить не хотите.

[Старый]

И постановления эти лучшее доказательство того что тогда Королёв не планировал ничего похожего по назначению на Джеминай и ничего похожего по назначению на то чем оказались потом корабли 7К-ОК.

[Oleg]

Не уходите от прямого ответа. И не юлите как вьюн на сковородке.
С середины 1963 г. начался выпуск конструкторской документации. Работы ОКБ-1 по теме «Союз» были поддержаны этими постановлениями.

Это вы извиваетесь изо всех сил. Никакого орбитального корабля 7К-ОК там нет и в помине и на прямо заданный вопрос вы ответить не хотите.

Ну, вы, блин, даете. :twisted: ы же только что утверждали, что до Джемини у Королева были только теоретические измышления, а теперь вам и конструкторская документация не указ. Не перейди Челомей дорогу Королеву и не пришлось бы воплощать 7К под маской ОК. Вы со своим крестовым походом против ура-патриотов уже сами не можете объективно смотреть на вещи.

[Старый]

Ну, вы, блин, даете. :twisted: ы же только что утверждали, что до Джемини у Королева были только теоретические измышления, а теперь вам и конструкторская документация не указ.

Ничего я такого не утверждал. Я вам сказал что любые работы по другим проектам не имеют никакого отношения к конккретному проекту 7К-ОК, к его целям и задачам.

Не перейди Челомей дорогу Королеву и не пришлось бы воплощать 7К под маской ОК. Вы со своим крестовым походом против ура-патриотов уже сами не можете объективно смотреть на вещи.

Тогда 7К-ОК не было бы. И что тут такого?

[Oleg]

И постановления эти лучшее доказательство того что тогда Королёв не планировал ничего похожего по назначению на Джеминай и ничего похожего по назначению на то чем оказались потом корабли 7К-ОК.

Вот именно Королеву Джемини и на фиг не нужен был, и Союз только "оказался похожим по назначению" на деле превосходя его по возможностям.

[Старый]

И если б это чудо 7К/9К/11К удалось реализовать и при этом амениканцам свой "Джемини+Центавр" - нет, то можно было бы сказать: "система не имеющая аналогов в мире". А так увы - получился только аналог Джеминая.