Глушим Starlink с помощью РЭБ конструкции опытных электронщиков и радиолюбителей ФНК

[KBOB]

А о чем Вы вообще спорите?
Жалобы на работу терминалов Старлинка в прифронтовой полосе разве были за последние месяцы (кроме короткого эпизода с отключением за неуплату месяц назад)?

Если это джаммер то локальные отключения терминалов Старлинка в прифронтовой полосе, которыми пользуются ВСУ, и кому они должны жаловаться?

[vlad7308]

А о чем Вы вообще спорите?
Жалобы на работу терминалов Старлинка в прифронтовой полосе разве были за последние месяцы (кроме короткого эпизода с отключением за неуплату месяц назад)?

Если это джаммер то локальные отключения терминалов Старлинка в прифронтовой полосе, которыми пользуются ВСУ, и кому они должны жаловаться?

хммм, ну я думаю, это просто было бы известно
когда это случилось в апреле, это же стало известно

[V.B.]

А о чем Вы вообще спорите?
Жалобы на работу терминалов Старлинка в прифронтовой полосе разве были за последние месяцы (кроме короткого эпизода с отключением за неуплату месяц назад)?

Маск жалуется периодически.
Март - https://twitter.com/elonmusk/status/1500026380704178178
Май - https://twitter.com/elonmusk/status/1524191785760788480
Октябрь - https://twitter.com/elonmusk/status/1581075601049669634

[KBOB]

А о чем Вы вообще спорите?
Жалобы на работу терминалов Старлинка в прифронтовой полосе разве были за последние месяцы (кроме короткого эпизода с отключением за неуплату месяц назад)?

Если это джаммер то локальные отключения терминалов Старлинка в прифронтовой полосе, которыми пользуются ВСУ, и кому они должны жаловаться?

хммм, ну я думаю, это просто было бы известно
когда это случилось в апреле, это же стало известно

Starlink хорошо подходит для связи в тылу врага на Азовстали, например и его там никто не заглушил и даже не запеленговал.

у Старлинка в максисимуме 30000 спутников на высотах 350-620 км (все еще хотите сбивать?). То есть, терминалы Старлинка не держат направление на конкретную точку в небе как Инмарсат, а сопровождают доступный ретранслятор, переключаясь на следующий при уходе текущего за горизонт. В общем, того, кто предложит действенный способ обнаружения передачи с терминала Старлинк с помощью наземных или воздушных средств, того ждет пирожок. Но помните, пирожок за терминал, который работал с Азовстали уже заплесневел, но не вручен...

https://aftershock.news/?q=node/1162518&full

[vlad7308]

так вот я и спрашиваю - о чем вообще яростный спор на несколько страниц в день?
О том, как называется какая более или менее дурная РЭБ?

Пока, насколько я понял по косвенным признакам, спутники старлинк пытаются ддосить.
А спейсы эти ддос-атаки отсекают программно, видимо настройкой маршрутизации на спутниках и\или гейтвеях.
То есть смысл вообще другой

[nonconvex]

так вот я и спрашиваю - о чем вообще яростный спор на несколько страниц в день?
О том, как называется какая более или менее дурная РЭБ?

Пока, насколько я понял по косвенным признакам, спутники старлинк пытаются ддосить.
А спейсы эти ддос-атаки отсекают программно, видимо настройкой маршрутизации на спутниках и\или гейтвеях.
То есть смысл вообще другой

DDOS - это транспортнвй уровень. В данном же случае вероятно задавливается физический. На всеракурсную ФАР борта вполне можно подать достаточно мощный сигнал, который не фильтруется фазовой отстройкой, ибо неидеальна ФАР. К слову говоря, таким же способом можно пеленговать клиентские устройства - там тоже ФАР. Она чуть менее чем всеракурсная, но для пеленгации достаточно.

[vlad7308]

Физический уровень нельзя исправить "строчкой в коде".
А у терминала похоже слишком узкая ДН для легкой пеленгации. Иначе бы их вышибали как фигурки в тире.
Поскольку этого, вроде бы, не происходит, то....

[Alex-DX]

Физический уровень нельзя исправить "строчкой в коде".
А у терминала похоже слишком узкая ДН для легкой пеленгации. Иначе бы их вышибали как фигурки в тире.
Поскольку этого, вроде бы, не происходит, то....

Дн терминала известная, тем более вторая версия на треть меньше, соответственно на треть шире.
2 вт мощность, 14 ггц частота , легко запеленговать на дистанции 10 км. 

[vlad7308]

Физический уровень нельзя исправить "строчкой в коде".
А у терминала похоже слишком узкая ДН для легкой пеленгации. Иначе бы их вышибали как фигурки в тире.
Поскольку этого, вроде бы, не происходит, то....

Дн терминала известная, тем более вторая версия на треть меньше, соответственно на треть шире.
2 вт мощность, 14 ггц частота , легко запеленговать на дистанции 10 км.

однако этого не происходит
Вывод?

[Alex-DX]

Физический уровень нельзя исправить "строчкой в коде".
А у терминала похоже слишком узкая ДН для легкой пеленгации. Иначе бы их вышибали как фигурки в тире.
Поскольку этого, вроде бы, не происходит, то....

Дн терминала известная, тем более вторая версия на треть меньше, соответственно на треть шире.
2 вт мощность, 14 ггц частота , легко запеленговать на дистанции 10 км.

однако этого не происходит
Вывод?

Быстрей делать надо.

[vlad7308]

Физический уровень нельзя исправить "строчкой в коде".
А у терминала похоже слишком узкая ДН для легкой пеленгации. Иначе бы их вышибали как фигурки в тире.
Поскольку этого, вроде бы, не происходит, то....

Дн терминала известная, тем более вторая версия на треть меньше, соответственно на треть шире.
2 вт мощность, 14 ггц частота , легко запеленговать на дистанции 10 км.

однако этого не происходит
Вывод?

Быстрей делать надо.

чего делать?

[Alex-DX]

Физический уровень нельзя исправить "строчкой в коде".
А у терминала похоже слишком узкая ДН для легкой пеленгации. Иначе бы их вышибали как фигурки в тире.
Поскольку этого, вроде бы, не происходит, то....

Дн терминала известная, тем более вторая версия на треть меньше, соответственно на треть шире.
2 вт мощность, 14 ггц частота , легко запеленговать на дистанции 10 км.

однако этого не происходит
Вывод?

Быстрей делать надо.

чего делать?

https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2468231

[vlad7308]

Физический уровень нельзя исправить "строчкой в коде".
А у терминала похоже слишком узкая ДН для легкой пеленгации. Иначе бы их вышибали как фигурки в тире.
Поскольку этого, вроде бы, не происходит, то....

Дн терминала известная, тем более вторая версия на треть меньше, соответственно на треть шире.
2 вт мощность, 14 ггц частота , легко запеленговать на дистанции 10 км.

однако этого не происходит
Вывод?

Быстрей делать надо.

чего делать?

https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2468231

если запеленговать просто, то зачем такие сложности?
Есть артиллерия

Вывод, думаю, другой - запеленговать сложно или очень сложно.

[Alex-DX]

Физический уровень нельзя исправить "строчкой в коде".
А у терминала похоже слишком узкая ДН для легкой пеленгации. Иначе бы их вышибали как фигурки в тире.
Поскольку этого, вроде бы, не происходит, то....

Дн терминала известная, тем более вторая версия на треть меньше, соответственно на треть шире.
2 вт мощность, 14 ггц частота , легко запеленговать на дистанции 10 км.

однако этого не происходит
Вывод?

Быстрей делать надо.

чего делать?

https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2468231

если запеленговать просто, то зачем такие сложности?
Есть артиллерия

Вывод, думаю, другой - запеленговать сложно или очень сложно.

Это тот же вайфай который лупит на передачу в разные стороны в течении определенного периода. что еще больше его раскрывает.

[Georgea]

Да, это конечно недостаток любой РЭБ, нужно быть близко к линии фронта. Безвозвратно выводить из строя сами спутники конечно безопаснее и цивилизованнее. Интересно, можно ли это сделать аккуратно без пусков противоспутниковых ракет? Лазером например, или пучком ускоренных частиц?

Можно, если сильно постараться. Но в ответ можно лишиться глонасса и связи с Дальним востоком, для начала.

[nonconvex]

Физический уровень нельзя исправить "строчкой в коде".
А у терминала похоже слишком узкая ДН для легкой пеленгации. Иначе бы их вышибали как фигурки в тире.
Поскольку этого, вроде бы, не происходит, то....

Вы были бы правы, если бы там была тарелка. А там ФАР, которая светит во все стороны, с разной интенсивностью. Бают, их стали в ямы ставить, чтобы физически ограничить ДН.

[mihalchuk]

Боковое излучение убрать просто, потому терминалы эффективно могут засекаться только с воздуха. Глушиться - тоже сверху, можно наземной станцией через отражатель.

[vlad7308]

Физический уровень нельзя исправить "строчкой в коде".
А у терминала похоже слишком узкая ДН для легкой пеленгации. Иначе бы их вышибали как фигурки в тире.
Поскольку этого, вроде бы, не происходит, то....

Вы были бы правы, если бы там была тарелка. А там ФАР, которая светит во все стороны, с разной интенсивностью.

не во все. Узким пучком, перемещающимся в пределах телесного угла -15\+15 градусов от вертикали. Боковые лепестки наверняка тоже есть, но совсем небольшие.

[Inti]

Скорее всего Илон Маск был прав когда написал "use Starlink with caution by turning it on only when needed and placing it as far away from other people as possible"

Ясен пень что обнаружить терминалы Старлинка с воздуха или с орбиты - это совершенно элементарная задача для специалистов, хотя конечно почти нерешаемая для бойцов из Чечни и ДНР с Баофенгами. Главная защита терминалов - это их низкая стоимость по сравнению с существующими средствами их обнаружения и поражения. Выход тут простой - разработать такую же дешёвку специально для поражения антенн терминалов, благо они ничем не бронированы, нескольких грамм взрывчатки достаточно. Можно назвать "Лепесток Герани" например.

[nonconvex]

Физический уровень нельзя исправить "строчкой в коде".
А у терминала похоже слишком узкая ДН для легкой пеленгации. Иначе бы их вышибали как фигурки в тире.
Поскольку этого, вроде бы, не происходит, то....

Вы были бы правы, если бы там была тарелка. А там ФАР, которая светит во все стороны, с разной интенсивностью.

не во все. Узким пучком, перемещающимся в пределах телесного угла -15\+15 градусов от вертикали. Боковые лепестки наверняка тоже есть, но совсем небольшие.

Это у тарелки узкий пучок. У ФАР ширина луча зависит от угла; чем дальше от нормали, тем хуже. И боковые лепестки там вполне ощутимые.