ОТГАДАЙКА

[hlynin]

У меня в библиотеке обложка. А где брал, не помню

[Старый]

hlynin пишет: 
 Хорошая мысль - не отсканить ли её. Хм. почти 800 стр + схемы. А где же первая...

Они весьма грустны. Особенно первая.

[Pavel]

pnetmon пишет:
Писать можно о многом. Что мешало публиковать в СМИ с информацией о достижениях советской космонавтики по результатам изучения через некоторое время...

Сейчас не далеко ушли от этого...

Никто не мешал, так именно это всегда делали. Публиковали информацию о достижениях через некоторое время. Причем на достаточно высоком уровне

[Pavel]

Видимо у Старого какой-то другой вариант. Есть они у меня. И ничего особого грустного там нет. Только грамотное  описание полученных результатов

[Старый]

hlynin пишет:
У меня в библиотеке обложка. А где брал, не помню

Старый пишет:

hlynin пишет:
А! У меня есть только 2-я. Хорошая мысль - не отсканить ли её. Хм. почти 800 стр + схемы. А где же первая...

Первую я брал в ГПНТБ.

Жаль тогда не было интернета и я не знал что будет полемика по результатам Венеры-4. Ато б глянул как там трактуются результаты Венеры-4. 
Вторая книга успела отметиться "открытием магнитного поля Марса".  

[Pavel]

Жаль тогда не было интернета и я не знал что будет полемика по результатам Венеры-4. Ато б глянул как там трактуются результаты Венеры-4. 

Книга сдана в набор 13 октября 1967 года. Еще вопросы?

[Старый]

Pavel пишет:

Жаль тогда не было интернета и я не знал что будет полемика по результатам Венеры-4. Ато б глянул как там трактуются результаты Венеры-4.

Книга сдана в набор 13 октября 1967 года. Еще вопросы?

За 5 дней до посадки? Поспешили ребята...
Однако бывали случаи когда вносились правки и после сдачи в набор. 
Она у тебя есть? Есть там про В-4? 

[Pavel]

Однако бывали случаи когда вносились правки и после сдачи в набор.
Она у тебя есть? Есть там про В-4?

Все-таки есть. Несколько абзацев. Повторяют "Правду". Состав атмосферы и посадка на поверхность. Только к чему, все это? История Венер куда более подробно и точно описана во втором томе.

[Старый]

Pavel пишет:
Книга сдана в набор 13 октября 1967 года. Еще вопросы?

Pavel пишет:
Все-таки есть. Несколько абзацев. Повторяют "Правду". Состав атмосферы и посадка на поверхность. Только к чему, все это? История Венер куда более подробно и точно описана во втором томе.

Надо же! Оказывается вопрос был задан не зря!  :evil:

А ты можешь отсканировать и выложить страницу, ато тут есть такие кто ещё цепляются за "неудачную цитату из БСЭ" и так и не поняли чем закончилась та полемика. 

[Pavel]

Старый пишет:

 Надо же! Оказывается вопрос был задан не зря!   

А ты можешь отсканировать и выложить страницу, ато тут есть такие кто ещё цепляются за "неудачную цитату из БСЭ" и так и не поняли чем закончилась та полемика.

Не вижу смысла. Та история хорошо известна. И этот факт в нее ничего не меняет. Нет особого смысла повторять текст который уже есть на сайте Хлынина

[Старый]

Pavel пишет: 
Не вижу смысла. Та история хорошо известна. 

Не всем, не всем. Некоторые ничего не поняли до сих пор.

[Pavel]

hlynin пишет:

"Авангард-3" - первая в мире телесъёмка с орбиты

Кошмар продолжается...

[hlynin]

Ну, описАлся. В заголовке-то правильно. Щас исправлю. Но всё же желательно прочесть статью. Фото там и подробности совсем не то пятно, которое ранее тут выкладывали
— Джеймс Джозеф. Эксплорер-3 - наш шпион в космосе (James Joseph. Explorer III Our Spy in Outer Space) (на англ.) «Popular mechanics» 1958 г №4 в djvu - 1,94 Мб
Название исправлю, все претензии - к PM

[Pavel]

Статья от Апреля 1958.

[Pavel]

Советую посмотреть, что к тому моменту было запущенно. И когда было запущенно то, о чем там пишут. И с каким результатом.

[Pavel]

Еще. Если бы Лей тогда бы знал о Спутнике-3 он бы дал куда более близкую к реальности цифру. Тогда он отталкивается от массы "Спутника-1" в 83.6 кг.

[hlynin]

Pavel пишет:
Статья от Апреля 1958 .

Да. А что не так?

[hlynin]

Pavel пишет:
Советую посмотреть, что к тому моменту было запущенно. И когда было запущенно то, о чем там пишут. И с каким результатом.

Да некогда мне читать. Что запустили, известно.  Статья большая. Что не так?

Pavel пишет:
Еще. Если бы Лей тогда бы знал о Спутнике-3 он бы дал куда более близкую к реальности цифру. Тогда он отталкивается от массы "Спутника-1" в 83.6 кг.

Конечно. Он не знал массы РН. Но считая отношения таким же, вывел массу советской РН и выдал цифру как якобы известную.

[hlynin]

Pavel пишет:
Советую посмотреть, что к тому моменту было запущенно. И когда было запущенно то, о чем там пишут. И с каким результатом.

А! Я понял - ты хочешь сказать, что статья была написана ДО запуска? И фото как бы не настоящие? Вероятно, да. Но, думаю, её поставили, уже зная о запуске. Фото, вероятно, тоже ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ

[Pavel]

То есть, Вы полагаете что в первой половине 1958 года США вывело на орбиту спутник массой 140 кг (300 pnd) c камерой на борту?