ОТГАДАЙКА

Автор ronatu, 11.09.2005 10:18:52

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

А как для УР-100 может быть наземная ПУ? Надо же чемто держать пусковой контейнер. 
Опять же для наземных пусков есть 130-я. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

Вот еще интересный фоторепортаж со 131:

https://www.drive2.ru/b/618049/

На текст можно не обращать внимания. Снимали года два-три назад.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

АниКей

ШПУ СССР (впрочем, как и сам СССР  ;) ) можно разрушить только изнутри  ;)
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

Штуцер

#3943
Вроде стало ясно после этой картинки.


Сначала построили среднюю 131 Лев и южную 131 Прав, а потом достраивали северную, 131Н.
Следовательно первый пуск сотки из ШПУ из средней 131 левой.

На картинке юг - слева.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

Возможно 131Н не наземная, а ШПУ под УР-100Н
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Pavel

Историческая загадка. Чем примечателен данный снимок?


SFN

#3946
типа первая тв фотка Земли.
====================
Вероятно нужно уточнить, что это первая погодная электронная фотка целого диска Земли. Весна 1966

SFN

А вот эта?
 

Андрей Суворов

обратная сторона Луны с "Луны-3"

Штуцер

dark side of the moon
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Сергио

#3950
ЦитироватьPavel пишет:
Историческая загадка. Чем примечателен данный снимок?

слышал такую байку: один из снимков обратной стороны луны сняли на Polaroid, затем камера передавала этот снимок. может это он. камерой на Луну не получалось: малая мощность и мало бит в секунду.

SFN

Ага. У знаменитого участника событий написано что из Москвы позвонили и спросили "Что видно?" и получили ответ "Видно, что Луна круглая"  ;)

Старый

ЦитироватьPavel пишет:
Историческая загадка. Чем примечателен данный снимок?
Это часом не метеоснимок с Молнии-1?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Pavel

#3953
ЦитироватьSFN пишет:

типа первая тв фотка Земли.
====================
Вероятно нужно уточнить, что это первая погодная электронная фотка целого диска Земли. Весна 1966


Де юре, первыми были американцы. Вот только можно ли считать это фотографией?  :D  


Pavel

ЦитироватьСтарый пишет:

ЦитироватьPavel   пишет:
Историческая загадка. Чем примечателен данный снимок?
Это часом не метеоснимок с Молнии-1?
Ага. Все верно. Май 1966 года.

Pavel

Цитироватьслышал такую байку: один из снимков обратной стороны луны сняли на Polaroid, затем камера передавала этот снимок

Какой кошмар... :(

hlynin

ЦитироватьPavel пишет:
Де юре, первыми были американцы. Вот только можно ли считать это фотографией? :D
Можно! "Эксплорер" - это исследователь, ему можно. Главное - дата. 1959, если не ошибаюсь.

SFN

Насколько я помню, первая "фотография" Земли, снятая Эксплорером была примерно того же качества, что и панорама, переданная Марсом-3.

Поэтому запишем: Марс-3 - первая панорама Марса.

SFN

ЦитироватьPavel пишет:
ЦитироватьSFN пишет:

типа первая тв фотка Земли.
====================
Вероятно нужно уточнить, что это первая погодная электронная фотка целого диска Земли. Весна 1966


Де юре, первыми были американцы. Вот только можно ли считать это фотографией?  :D  

Я где-то говорил про американцев? 30 мая 1966 года они что-то запустили, но эта фотка с советского спутника. причем переданная по ТВ, метеорологическая и целого диска Земли.
кстати вроде как отзеркаленная.
 

Chilik

ЦитироватьPavel пишет:

Де юре, первыми были американцы. Вот только можно ли считать это фотографией?  :D  
Любопытства ради, а пытался ли кто-нибудь применить к этому историческому снимку современный софт по обработке смаза в изображениях? Конечно, всё равно ничего понятного не получится, но всё не такая полосатость будет.