ОТГАДАЙКА

[ааа]

[G.K.]

Марс-96?

[Александр Ч.]

G.K., после Старого, меня и SFN, он эту картинку выложил в первом постинге на этой странице, не узнать Марс-96 надо постараться  

Меня,  кстати, еще по предыдущему фото озадачило долгое молчание. Оптимистично надеюсь, что многие узнали и тактично промолчали, давая шанс неофитам

[Настрел]

Дык после слова "пенетратор" загадка стала отгаданой жешь.

[Штуцер]

ааа пишет:
?

Олимпийские медали чеканить.

[SFN]

Sellin пишет:
Дык после слова "пенетратор" загадка стала отгаданой жешь.

Да это даже не загадки были, а попытки понять - что за баллоны сверху на загадке Белла про "малые архитектурные формы". Меня эти шары сильно тормознули в угадывании того, что же это за "архитектура".  
==================
Спасибо Александру Ч. за помощь

[ааа]

Штуцер пишет:

ааа пишет:
?

Олимпийские медали чеканить.

Очень близко, но неверно.

[Сергио]

Александр Ч. пишет:

SFN пишет:

Сергио пишет:

Bell пишет:
Это что за малая архитектурная форма?

ФГ!

Снимок 2004 года с Байконура. Какое такое ФГ?

Типа родственники:

ну да. одни и те же руки и мозги делали.

а как данный монумент казался под солнцем байконура? типа выкинули все макеты через день после пуска?

(про руки и мозги так и хочется сказать "кривые". это может марс-69, 75, но никак не позже 81. сравните пасфайндер того же 96-го года выпуска/запуска)

[Pavel]

Понятно, что здесь определеннаая фантазия художника. Но все-таки, что здесь изображено?  

[SFN]

[Pavel]

Чувствовал, что легкая задачка  

[Pavel]

Кстати, мало того что Верн угадал материал из которого будут делать космические корабли (алюминий), так еще и размеры снаряда оказались близки к размерам Аполлона    

[hlynin]

Если б он ещё понимал закон реактивного движения - цены б ему не было.

[Атяпа]

hlynin пишет:
Если б он ещё понимал закон реактивного движения - цены б ему не было.

Да, ракеты он развернул в обратную сторону...

[hlynin]

Атяпа пишет:
Да, ракеты он развернул в обратную сторону...

Нет, он их отбрасывал, как кирпичи и они взрывались  ВНЕ корабля.

[Атяпа]

Ну почему же нет?
Именно - развернул в другую сторону.
Развернув их на 180, получаем вполне нормальную твердотопливную ДУ.

[hlynin]

Атяпа пишет:
Ну почему же нет?
Именно - развернул в другую сторону.

Ракеты зажигались ВНЕ корабля. Практически безразлично - в метре от него или в километре.

[Настрел]

Почему безразлично? А какже наши любымые взрыволеты?

[Pavel]

Судя по тексту все-таки на корабле.

И  в самом деле, мощные ракеты, имея точкой опоры дно снаряда и вылетая
наружу,  должны  были  вызвать обратное  действие  снаряда  и тем  самым  до
некоторой степени  замедлить скорость  его  падения.  Правда,  этим  ракетам
пришлось бы гореть в безвоздушном пространстве, но кислорода  им хватило бы,
потому что он  заключался  в самих  ракетах. Ведь извержению лунных вулканов
никогда не препятствовал недостаток атмосферы вокруг Луны.

То есть, Жюль Верн основывался именно на законе сохранения импульса. Хотя если бы он их развернул на 180 градусов, было бы лучше.  

[hlynin]

Sellin пишет:
Почему безразлично? А какже наши любымые взрыволеты?

Поэтому я и написал "почти". Ничтожное действие. Ракеты же не динамит. Но и динамит бы помог мало