ОТГАДАЙКА

[Штуцер]

А кто знает, зачем эти скобы? :wink:

Скобы идут по всему диаметру.

[Туман Андромедов]

Скобы идут по всему диаметру.

маты чехла ставить.

[Штуцер]

Чехлы на ТКС не ставились.

[Petrovich]

Чехлы на ТКС не ставились.

Похоже только на ВА  :wink:

[Штуцер]

А кто знает, зачем эти скобы? :wink:

Скобы идут по всему диаметру.

Эти скобы - интерцепторы. Пару раз видел, как их устанавливают на ГО. Именно за переходом конус-цилиндр.

[Petrovich]

Эти скобы - интерцепторы. Пару раз видел, как их устанавливают на ГО. Именно за переходом конус-цилиндр.

А зачем ей дестабилизаторы в этом месте ?
Вроде там, где обтекатель сбрасывается уже никакого скоростного
напора не наблюдается...

[Дмитрий В.]

Эти скобы - интерцепторы. Пару раз видел, как их устанавливают на ГО. Именно за переходом конус-цилиндр.

А зачем ей дестабилизаторы в этом месте ?
Вроде там, где обтекатель сбрасывается уже никакого скоростного
напора не наблюдается...

Может, это что-то вроде турбулизаторов для предотвращения отрыва потока и снижения, соответственно, лобового сопротивления, акустических нагрузок и т.п?

[Штуцер]

А вот на стеклопластиком обтекателе Кристалла интерцепторов нет. Но и переход конус-цилиндр скруглен.

Кристалл на старте. Пл. 200 левая.

[Штуцер]

Was ist das?

[Leroy]

Was ist das?

Gorodomlia, Herr Schtuzer  :wink:

[Штуцер]

Конгениально и мометально!

[Штуцер]

Да, это Городомля (ЗАТО Солнечное, филиал №1 НИИ 88 ). Был в выходные в Ниловом монастые, сфотографировал с колокольни.
Leroy, вот только с немецким у Вас нелады - правильно Stutze[/size] :wink:

[Leroy]

Leroy, вот только с немецким у Вас нелады - правильно Stutze[/size] :wink:

"И я биль зольдат, и я носиль амуниций..." (с)
Увы, немецкого не учил.  :oops:
Это Ваше фото? Респект!!

[Штуцер]

Вид на другую сторону. :wink:

[Schwalbe]

 :?:

[Pavel]

такой вопросик
В документе от 70 года, посвященному изучению возможностей шатла, была приведена  картинка с типами ПН выведение которых планируется в ближайшее время.

Вот она.




Кое что определить легко. Но много и непонятного. Что же у нас есть.

Оранжевым выделяю непонятные аппараты.

1. Викинг

2. Скайлаб

3. Это что TDRS? Не рановато ли? Явно какой-то связной спутник.

4. Фантазии США о своей станции после Скайлаба

5. Фантазии США о Шатле.

6. Ранний вориант Вояджера?

7. Pioneer 10-11

8. Прототип ATS-6?

9. Что-то очень знакомое, но не могу опознать. Явно с грав стабилизацией.

10. Ранний вариант Маринера-10?

11. Опять же что-то знакомое. У США столько таких аппаратов было..

12. А вот это вообще крайне интересно. Так как если ATS-6 под 8, то этот аппарат выглядит даже крупнее его..

13. А здесь известно точно. Вы удивитесь, но это HEAO.

14-15// То же крайне занятные агрегаты. Явно унифицированы, на одном видны лапки, на другом иллюминаторы.. Модули Лунной базы?

16. Тяжелый межпланетный корабль..


Так кто-нибудь опознает непонятные аппараты? Особенно, на мой взгляд, интересны аппараты под номерами 3 и 12..

[Schwalbe]

11 - это Пионеры до 10 .

[Pavel]

11 - это Пионеры до 10 .

Не думаю... Здесь явно собраны перспективные нагрузки. А последний аппарат этой серии был отстрелян в 69 и продолжение не планировалось.

Да и "штыри" не так торчат..

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b1/Pioneer-6-9.jpg

Я тут посмотрел на предыдущую картинку. На которой явно изображены уже запущенные аппараты.




А что это за КА похожий на СА Союза? :shock: Левый нижний угол.

[Leroy]

А что это за КА похожий на СА Саоюза? :shock:

Clementine?

[Pavel]

А что это за КА похожий на СА Саоюза? :shock:

Clementine?

А это что такое? Вы же, надеюсь, не ИСЛ имели ввиду.. Хочу напомнить, что источник - статья от 70 года..