ОТГАДАЙКА

[C-300]

М. б., какой-то биоспутник? В БСЭ попадалось описание такого...

[Leroy]

А это что такое? Вы же, надеюсь, не ИСЛ имели ввиду.. Хочу напомнить, что источник - статья от 70 года..

Пардон  :oops: , у меня (на работе) картинка не видна, а Clementine, кою недавно видел в музее, издалека похожа на "Зонд", вот и подумалось...

[Leroy]

М. б., какой-то биоспутник? В БСЭ попадалось описание такого...

Вот это?


http://www.astronaut.ru/animals/text/2220.htm?reload_coolmenus

[C-300]

М. б., какой-то биоспутник? В БСЭ попадалось описание такого...

Вот это?
http://www.astronaut.ru/animals/text/2220.htm?reload_coolmenus

Да, Биос-III. Нашёл: http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/ejeg/1970/70.html

[Petrovich]

[Штуцер]

 :?:

Не для орбитальной станции деталька? А где снято? Может имитатор для гидроневесомости?

[Schwalbe]

Может и макет. Но, ИМХО, для гидроневесомости делают по-другому.

Первая мысль тоже была про ОС. Но, расположение люков и вафля наружу... Это не ДОС.

Маркировка там была, так что ответ будет.  :wink:  Подождем...

[Старый]

Не от Бурана ли стыковочный отсек?

[Schwalbe]

Не от Бурана ли стыковочный отсек?

Не похож. Но уже теплее.

[Старый]

Кто хочет иметь представление как на самом деле выглядят Менторы - смотрите рисунок №3. Я не хочу сказать что это Ментор, скорее всего это нарисован Милстар, но общее представление такое.

[m-s Gelezniak]

Может и макет. Но, ИМХО, для гидроневесомости делают по-другому.

Первая мысль тоже была про ОС. Но, расположение люков и вафля наружу... Это не ДОС.

Маркировка там была, так что ответ будет.  :wink:  Подождем...

Это не связано с покиданием орбиты Земли?
 :roll:

[Petrovich]

Первая мысль тоже была про ОС. Но, расположение люков и вафля наружу... Это не ДОС.

Тогда ОПС, переходной отсек Алмаза ?

[Lev]

Не от Бурана ли стыковочный отсек?

Не похож. Но уже теплее.

Почему нет?

[Lev]

Не от Бурана ли стыковочный отсек?

Не похож. Но уже теплее.

Как вариант - то что предлагали американцам для Шаттла чтоб они стыковались с Миром

[m-s Gelezniak]

Первая мысль тоже была про ОС. Но, расположение люков и вафля наружу... Это не ДОС.

Тогда ОПС, переходной отсек Алмаза ?

Она сферическая.

[Schwalbe]

Почему нет?

Совершенно другой отсек. Стыковочный намного больше, опять же шарик ни с чем не спутаешь.

[Schwalbe]

Может и макет. Но, ИМХО, для гидроневесомости делают по-другому.

Первая мысль тоже была про ОС. Но, расположение люков и вафля наружу... Это не ДОС.

Маркировка там была, так что ответ будет.  :wink:  Подождем...

Это не связано с покиданием орбиты Земли?
 :roll:

Прямо - нет. Т.е. этот отсек точно не должен покидать. Косвенно - скорее да.  :wink:

[m-s Gelezniak]

Может и макет. Но, ИМХО, для гидроневесомости делают по-другому.

Первая мысль тоже была про ОС. Но, расположение люков и вафля наружу... Это не ДОС.

Маркировка там была, так что ответ будет.  :wink:  Подождем...

Это не связано с покиданием орбиты Земли?
 :roll:

Прямо - нет. Т.е. этот отсек точно не должен покидать. Косвенно - скорее да.  :wink:

Вверх или вниз :lol:

[Schwalbe]

Не похож. Но уже теплее.

Как вариант - то что предлагали американцам для Шаттла чтоб они стыковались с Миром[/quote]

А что им предлагали? И стыковка логичнее по оси цилиндра а на отсеке люки с боков.

[Schwalbe]

Может и макет. Но, ИМХО, для гидроневесомости делают по-другому.

Первая мысль тоже была про ОС. Но, расположение люков и вафля наружу... Это не ДОС.

Маркировка там была, так что ответ будет.  :wink:  Подождем...

Это не связано с покиданием орбиты Земли?
 :roll:

Прямо - нет. Т.е. этот отсек точно не должен покидать. Косвенно - скорее да.  :wink:

Вверх или вниз :lol:

Вниз вполне может. Для его прямого прототипа обеспечение возвращения - первая функция.