SpaceX Falcon 9

[Старый]

Not написал:
Ага, три месяца Флакон не летал, а значит стоял у забора и не зарабатывал деньги, не отбивал расходы. По этому вопросу у тебя возражения есть?

Я даже боюсь спросить про Ангару. Сколько там она успела неотбить расходов за пять лет стояния?  :oops: 
 

[TalamhSgeir]

Alex_II написал:
И чего собственно всполошились

если бы вы держали рот закрытым и не пороли чушь типа "и не тратил", я бы, могет, и воздержался. но вы солгали подставились, так что получите и распишитесь. а на счет "где это все" могу сказать одно

//www.youtube.com/embed/nVyk0KMHAYA?feature=oembed

[Alex_II]

TalamhSgeir написал:
если бы вы держали рот закрытым и не пороли чушь типа "и не тратил", я бы, могет, и воздержался

Нистерпел бедненький... Так сколько на такое хранилище расходы за три месяца без пусков? Можно в процентах от цены пуска (50 миллионов)...

[TalamhSgeir]

Alex_II написал:
Нистерпел бедненький...

"Не" с глаголами пишется раздельно, неуч. Второй класс начальной школы. Куда катится мир с подобными фанатами?
Что касается денег. Вопрос был не в сумме, а в содержании. Включая банальную логику (курс философии вуза, первый курс), "не тратит денег" (0 центов) не_равно  стоимости освещения (на приведенной фоте хранилища освещение включено   ). Шах и мат!   

[Farakh]

TalamhSgeir написал:
"Не" с глаголами пишется раздельно, неуч

Сказал человек, чуть ранее написавший

TalamhSgeir написал:
я бы, могет, и воздержался

День сделан

[Farakh]

Not написал:
Ага, три месяца Флакон не летал, а значит стоял у забора и не зарабатывал деньги, не отбивал расходы

Ребята, нам тут Нот, как Виям, пытается глаза открыть, или хотя бы веки приподнять, а вы сопротивляетесь. Нельзя же так!

Нот, я вам больше скажу. Запуск Флакона длится двадцать минут. Хрен с ним, час. Да ладно, я очень щедрый - два часа.
Вы только себе представьте - даже если запускать Флакон ежедневно, он отбивает затраты всего 2 часа в день, а все остальное время (на минутку - 22 часа) дармоедствует, стоит у забора и зря прожирает деньги американских налогоплательщиков!
И все это время его надо охранять, термостатировать, красить, мыть, дефектоскопировать, фотографироваться на его фоне, протирать спиртом его датчики, переворачвать дабы не образовались пролежни и все такое прочее. Это вместо работы - вывода спутников на околоземную орбиту.

Нот - это голова. Мне даже страшно иногда из-за него становится - не может быть человек такой... такой... в общем, такой. Беречь его надо. Пылинки с него сдувать. Дефектоскопировать и т.п. - ибо он-то у нас отбивает затраты на себя круглосуточно, ежеминутно и ежесекундно!

PS Хотя нет - иногда он филонит и целыми часами не появляется на форуме

[Alex_II]

Farakh написал:
Дефектоскопировать и т.п.

Гамма - дефектоскопия? Или на первый случай ультразвуком обойдемся?

[Alex_II]

TalamhSgeir написал:
"Не" с глаголами пишется раздельно, неуч. Второй класс начальной школы. Куда катится мир с подобными фанатами?

Жаргон однако... И где вас таких отлавливают, что вы даже этого не знаете?

TalamhSgeir написал:
Что касается денег. Вопрос был не в сумме, а в содержании

Да не, тут речь некоторые нервенные гуманитарии вели именно о деньгах, так что формальную логику сверните в трубочку и поступите с ней по инструкции - засуньте туда, куда солнце не светит и проверните три раза до характерного щелчка...

TalamhSgeir написал:
на приведенной фоте хранилища освещение включено

Таки еще раз повторю вопрос - сколько стоит содержание склада на фото в течение трёх месяцев? Можно в процентах от стоимости одного запуска? И не будет ли эта сумма пренебрежимо малой по сравнению с прибылью от запуска?

[triage]

я так понимаю что следуя такой логике Прогресс и Роскосмос терпят Огроменные убытки на созданных и хранимых Союзах для запуска OneWeb?

[TalamhSgeir]

Alex_II написал:
формальную логику

то, что у вас с формальной логикой не айс, это было понятно  по исходному пассажу и дело ведь не в том сколько, а в том, что "не тратится" посыл лживый. но даже это вы осмыслить не могёте и все втираете мне про какие-то скучные проценты   

Farakh написал:
День сделан

понятие "просторечие"  (термин литературный) вам, наверное, недоступно?

[Alex_II]

TalamhSgeir написал:
понятие "просторечие"  (термин литературный) вам, наверное, недоступно?

Вам-то уж точно...

[Max Andriyahov]

Farakh написал:
Нот - это голова. Мне даже страшно иногда из-за него становится - не может быть человек такой... такой... в общем, такой. Беречь его надо. Пылинки с него сдувать. Дефектоскопировать и т.п. - ибо он-то у нас отбивает затраты на себя круглосуточно, ежеминутно и ежесекундно!PS Хотя нет - иногда он филонит и целыми часами не появляется на форуме

Простите, заорал)))

[Alex_II]

TalamhSgeir написал:
все втираете мне про какие-то скучные проценты

Действительно - какая скука говорить о деньгах, если можно патриотично проверещать что Маск вот-вот прогорит, потому что Фалкон три месяца не летал...
Но я все же хотел бы услышать про сумму затрат... Исходные данные - хранилище как на приведенном фото, срок - три месяца. А "формальную логику" - таки засуньте и проверните...

[opinion]

Что вы так всполошились? Сенатор попросил нота отвлечь внимание от боинга. А он ничего, кроме страшного отсутствия запусков в течение трёх месяцев, не нашел. 

[Старый]

Farakh написал:
 

Not написал:
Ага, три месяца Флакон не летал, а значит стоял у забора и не зарабатывал деньги, не отбивал расходы

Ребята, нам тут Нот, как Виям, пытается глаза открыть, или хотя бы веки приподнять, а вы сопротивляетесь. Нельзя же так!

Мы внимаем! Ей богу внимаем!

Нот - это голова. Мне даже страшно иногда из-за него становится - не  может быть человек такой... такой... в общем, такой. Беречь его надо.  Пылинки с него сдувать. Дефектоскопировать и т.п. - ибо он-то у нас  отбивает затраты на себя круглосуточно, ежеминутно и ежесекундно!

А мы его бережём! Дебилушкой не обзываем.

[Старый]

Старый написал:
 

Not написал:
Ага, три месяца Флакон не летал, а значит стоял у забора и не зарабатывал деньги, не отбивал расходы. По этому вопросу у тебя возражения есть?

Я даже боюсь спросить про Ангару. Сколько там она успела неотбить расходов за пять лет стояния?  
 

Жаль что мы так и не узнали сколько денег не отбила Ангара за пять лет лежания под забором. А Нот знает. Знает но молчит.

[opinion]

Старый написал:
 

Старый написал:
 

Not  написал:
Ага, три месяца Флакон не летал, а значит стоял у забора и не зарабатывал деньги, не отбивал расходы. По этому вопросу у тебя возражения есть?

Я даже боюсь спросить про Ангару. Сколько там она успела неотбить расходов за пять лет стояния?  
 

Жаль что мы так и не узнали сколько денег не отбила Ангара за пять лет лежания под забором. А Нот знает. Знает но молчит.

Прибыль не главное. Ангара - наш бронепоезд. И не под забором лежит, а стоит на запасном пути. Как и в случае с бронепоездом, там и останется.

[Старый]

opinion написал:
 

Старый написал:
 

Старый  написал:
   

Not   написал:
Ага, три месяца Флакон не летал, а значит стоял у забора и не зарабатывал деньги, не отбивал расходы. По этому вопросу у тебя возражения есть?

Я даже боюсь спросить про Ангару. Сколько там она успела неотбить расходов за пять лет стояния?  
 

Жаль что мы так и не узнали сколько денег не отбила Ангара за пять лет лежания под забором. А Нот знает. Знает но молчит.

Прибыль не главное. Ангара - наш бронепоезд. И не под забором лежит, а стоит на запасном пути. Как и в случае с бронепоездом, там и останется.

Но отбивать то чтото надо? Ты спроси у Нота.

[Касимов О.]

Not написал:
 

cross-track написал:только вариант полной многоразовости (не только первой ступени!) и быстрой оборачиваемости обещает стократное уменьшение стоимости! Сейчас нет ни того, ни другого.

Если нет ни того, ни другого, то нет и нового рынка дешевых спутников. А если так, то и ценовая модель сходится к уже существующей с редкими дорогими запусками, для которых модель одноразовых систем вполне себе оптимальна

Зелен виноград?

[opinion]

Старый написал:
 
 Но отбивать то чтото надо?  Ты спроси у Нота.

А зачем спрашивать? Он зарплату отбивает. Не очень успешно, примерно, как Ангара, чуть хуже, чем Фалкон.