SpaceX Falcon 9

[Старый]

Alex_II пишет:

Старый пишет:
Полезный для здоровья интернет - с выездом в поле

Если чё - я там полжизни провожу... И не я один... Плюс деревеньки в гребенях, где другого инета кроме спутникового и не бывает - а там тоже люди живут...

Маловато это всё. Да и людям там обычно не до запрещённых сайтов.

[Alex_II]

Старый пишет:
. Да и людям там обычно не до запрещённых сайтов.

Да щаззз... Тут знакомые балбесы за использование торрентов ч/з рабочий спутниковый инет люлей огребли... Тоже кстати заблокированных напрочь...

[Искандер]

Старый пишет:

Alex_II пишет:

Старый пишет:
Полезный для здоровья интернет - с выездом в поле

Если чё - я там полжизни провожу... И не я один... Плюс деревеньки в гребенях, где другого инета кроме спутникового и не бывает - а там тоже люди живут...

Маловато это всё. Да и людям там обычно не до запрещённых сайтов.

Угу, до запрещенных сайтов дай Бог чтоб 15% пользователей Инета  было дело.
Тут ещё другой фактор - обещают действительно быстрый и качественный Инет, который в 'Гребенях' никак по другому не получишь. Туда оптику не затянут. Радиорелейкой же очень сомнительно раздавать больше сотен килобит.  И это объективно - большая территория, малая плотность .населения.

[Старый]

Искандер пишет: 
Тут ещё другой фактор - обещают действительно быстрый и качественный Инет, который в 'Гребенях' никак по другому не получишь. Туда оптику не затянут. Радиорелейкой же очень сомнительно раздавать больше сотен килобит. И это объективно - большая территория, малая плотность .населения.

В неведомых гребенях живёт слишком мало народу и они лишком бедны чтобы своими деньгами оплатить создание и эксплуатацию системы.

[DiZed]

бизнес-схема может включать в себя выплаты спутниковому провайдеру со стороны операторов рекламы, которые вообще-то больше всего в глобальном инете и заинтересованы. "а иначе отключи м притормозим гугл (фейсбук, инстаграм, алиэкспресс etc)" - либо провайдер может сам выступать в таком качестве, встраивая свои блоки в контент для "бесплатников"

[vlad7308]

Почему, собсна, обязательно гребеня?
Мощная низкоорбитальная группировка вполне может конкурировать и с кабельными сетями.
И по "толщине", и по латентности

[DiZed]

к тому же они могут стать вполне эффективными конкурентами наземных провайдеров; даже в странах первого мира инет  далеко не везде удовлетворителен, моя коллега на окинаве страшно недовольна - а приятель в канаде до сих пор сидит на ADSL. если бы не чебурнет - россия вполне могла бы своим инетом гордиться, многие очень даже завидуют - и ценам, и скорости

[Старый]

DiZed пишет:
бизнес-схема может включать в себя выплаты спутниковому провайдеру со стороны операторов рекламы, которые вообще-то больше всего в глобальном инете и заинтересованы. 

Какраз в неведомых гребенях где нет наземных и даже сотовых сетей и живёт основная масса потребителей рекламы.

[DiZed]

если поблизости есть какое-никакое отделение почты россии - еще какие потребители; про алиэкспресс в моем родном мухосранске, где в старых-деревянных окраинах и адээсэля нет, только местами хреновый вайфай таттелекома и мобильный, знают много лучше, чем я

[Alex_II]

Старый пишет:
Какраз в неведомых гребенях где нет наземных и даже сотовых сетей и живёт основная масса потребителей рекламы.

Сотовые сети как раз есть. Но инет - говно говном, так как сотовая сеть тоже через спутник его получает... И канал крайне узкий - я даже вспомнил, что такое GPRS...

[Alex_II]

Старый пишет:
В неведомых гребенях живёт слишком мало народу и они лишком бедны чтобы своими деньгами оплатить создание и эксплуатацию системы.

Это в России. И то не сказать, что ты полностью прав... Есть такие гребеня, в которых денег как раз достаточно, а вот инета - нету...

[Искандер]

Старый пишет:

Искандер пишет:
Тут ещё другой фактор - обещают действительно быстрый и качественный Инет, который в 'Гребенях' никак по другому не получишь. Туда оптику не затянут. Радиорелейкой же очень сомнительно раздавать больше сотен килобит. И это объективно - большая территория, малая плотность .населения.

В неведомых гребенях живёт слишком мало народу и они лишком бедны чтобы своими деньгами оплатить создание и эксплуатацию системы.

Так это же worldwide проект. Отдельно для России он безусловно убыточный. А устройство доступа с гигабитной скоростью и малой латентность будут стоить всего от 150 до 300 баксов... Это совсем немного даже для 'Гребеней'.
Сейчас даже у среднего класса мода покупать избушку подальше от цивилизации на чистой природе, там часто даже электричества нет.

[Искандер]

vlad7308 пишет:
Почему, собсна, обязательно гребеня?
Мощная низкоорбитальная группировка вполне может конкурировать и с кабельными сетями.
И по "толщине", и по латентности

Но не по надёжности связи. Оптику ни что не заменит.
Другое дело что для высокоскоростных мобильных приложений это бомбезное решение не зависящее он местоположения! Корабли, самолёты, яхты, автомобили - тут огромные возможности для качественного скачка.

[vlad7308]

Искандер пишет:

vlad7308 пишет:
Почему, собсна, обязательно гребеня?
Мощная низкоорбитальная группировка вполне может конкурировать и с кабельными сетями.
И по "толщине", и по латентности

Но не по надёжности связи. Оптику ни что не заменит.
Другое дело что для высокоскоростных мобильных приложений это бомбезное решение не зависящее он местоположения! Корабли, самолёты, яхты, автомобили - тут огромные возможности для качественного скачка.

Я разве что то говорил про замену?
Я сказал "конкурировать".

[Искандер]

vlad7308 пишет:

Искандер пишет:

vlad7308 пишет:
Почему, собсна, обязательно гребеня?
Мощная низкоорбитальная группировка вполне может конкурировать и с кабельными сетями.
И по "толщине", и по латентности

Но не по надёжности связи. Оптику ни что не заменит.
Другое дело что для высокоскоростных мобильных приложений это бомбезное решение не зависящее он местоположения! Корабли, самолёты, яхты, автомобили - тут огромные возможности для качественного скачка.

Я разве что то говорил про замену?
Я сказал "конкурировать".

А я разве сказал что не будут конкурировать? )

[Старый]

Alex_II пишет: 
Сотовые сети как раз есть. Но инет - говно говном, так как сотовая сеть тоже через спутник его получает... И канал крайне узкий - я даже вспомнил, что такое GPRS...

А здесь через что будет получать?  
 У вас там чего, не могут подключить сеть к тарелке VSAT? 

[Старый]

Искандер пишет: 
Сейчас даже у среднего класса мода покупать избушку подальше от цивилизации на чистой природе, там часто даже электричества нет.

А от чего заряжать устройство?  
 Богатенькие чудаки свалившие от цивилизации - вот единственный перспективный контингент для таких сетей. Но много ли их? И многие ли из них свалили от цивилизации чтобы никто не мешал сидеть в скоростном интернете? 

[Старый]

vlad7308 пишет: 
Я разве что то говорил про замену?
Я сказал "конкурировать".

Там где есть конкуренция с наземными сетями спутник её не выдержит. Ему остаётся поляна не окученная наземными сетями.

[Alex_II]

Старый пишет:
А здесь через что будет получать?

Канал толще намного...

Старый пишет:
У вас там чего, не могут подключить сеть к тарелке VSAT?

Какую связь? Сотовую? Так уже, просто оператор экономит на канале... Голосовая работает а больше им и не надо ни хрена...

Старый пишет:
Там где есть конкуренция с наземными сетями спутник её не выдержит. Ему остаётся поляна не окученная наземными сетями.

Зависит от того, КАКАЯ наземная сеть... Если стекло - не выдержит, если медь - легко...

Старый пишет:
А от чего заряжать устройство?

Говно вопрос. Либо солнечные батареи и аккумулятор, либо вообще дизель-генератор... Тем более, что устройству надо немногим больше чем сотовому телефону...

[vlad7308]

Старый пишет:

vlad7308 пишет:
Я разве что то говорил про замену?
Я сказал "конкурировать".

Там где есть конкуренция с наземными сетями спутник её не выдержит. Ему остаётся поляна не окученная наземными сетями.

Это не бесспорное утверждение.
Поживем - увидим.