SpaceX Falcon 9

[Not]

BlackMokona пишет: Вы не путайте завышенную цену, и малую разницу

14 процентов за килограмм - это завышенная цена или малая разница? (задрали филологи со своими преподвыподвертами)

[BlackMokona]

Not пишет:
14 процентов за килограмм - это завышенная цена или малая разница? (задрали филологи со своими преподвыподвертами)
            
         
      
      
         
            

Вообще то в отчёте рост 50% за кг.    Вы недооцениваете силу цифр.

[Not]

BlackMokona пишет:

Not пишет:
14 процентов за килограмм - это завышенная цена или малая разница? (задрали филологи со своими преподвыподвертами)

Вообще то в отчёте рост 50% за кг.    Вы недооцениваете силу цифр.

Ну и? Малая разница? Как же так, когда Маск объявляет о возможном 10-процентом снижении цен, это преподносится как величественная победа гениального американского частника, а когда он одновременно на 50 процентов вздувает цену для налогоплательщиков в лице NASA, то это "малая разница", фигня вопрос и вообще ерунда?

Теперь вы понимаете, кто платит за весь этот цирк с многразовыми конями?

[BlackMokona]

Not пишет:
Ну и? Малая разница? Как же так, когда Маск объявляет о возможном 10-процентом снижении цен, это преподносится как величественная победа гениального американского частника, а когда он одновременно на 50 процентов вздувает цену для налогоплательщиков в лице NASA, то это "малая разница", фигня вопрос и вообще ерунда?

Теперь вы понимаете, кто платит за весь этот цирк с многразовыми конями?

А теперь получите проценты  роста с 133 миллионов до 152 миллионов.     
И сравните полученное с 50%.

[Not]

BlackMokona пишет: А теперь получите проценты роста с 133 миллионов до 150 миллионов.    
И сравните полученное с 50%.

Ну так что, с "малой разницей" всё?

[BlackMokona]

Not пишет:
Ну так что, с "малой разницей" всё?
            
         
      
      
         
            

Ну раз вы не можете сами посчитать , то 14% роста цены, обернулось 50% ростом цены за кг. Как же такое случилось? 

[Not]

Идея Маска не нова, ей сто лет - захватить рынок демпингом, а потом вздуть цены до реальных. "Многоразовость" тут в роли морковки.

[BlackMokona]

Not пишет:
Идея Маска не нова, ей сто лет - захватить рынок демпингом, а потом вздуть цены до реальных. "Многоразовость" тут в роли морковки.
            
         
      
      
         
            

Вы так и не задались вопросом разницы между 14%  и 50%, почему она такая есть.
А по поводу 14%. растить герметичный объём, отбивать инфляцию и уменьшенную серийность, содержать не нужные ему производственные линии и платить страховщикам он будет из своего кармана? 

[Not]

BlackMokona пишет:

Not пишет:
Ну так что, с "малой разницей" всё?
  

Ну раз вы не можете сами посчитать , то 14% роста цены, обернулось 50% ростом цены за кг.

Да элементарно, "Ватсон". 14 процентов - суммарный рост, разложенный на всех. К слову говоря (вот уж где сюрприз) Орбитал снижает цены на 15 процентов, а великий Маск - увеличиват аж на 50. Видимо отбивает потери от демпинга.

[BlackMokona]

Not пишет:
Да элементарно, "Ватсон". 14 процентов - суммарный рост, разложенный на всех. К слову говоря (вот уж где сюрприз) Орбитал снижает цены на 15 процентов, а великий Маск - увеличиват аж на 50. Видимо отбивает потери от демпинга.
            
         
      
      
         
            

Нет, ошибка. 14% рост именно Масковского контракта, и его же прирост 50% цены за кг.. И сюрприз Орбитал всё равно берёт значительно дороже 
Попробуйте ещё

[Not]

According to a report by the space agency's inspector general, Paul Martin, NASA will likely pay $400 million more for its second round of delivery contracts from 2020 to 2024 even though the agency will be moving six fewer tons of cargo. On a cost per kilogram basis, this represents a 14-percent increase.
One of the main reasons for this increase, the report says, is a 50-percent increase in prices from SpaceX, which has thus far flown the bulk of missions for NASA's commercial cargo program with its Dragon spacecraft and Falcon 9 rocket.

[BlackMokona]

Вы совсем не в ударе Холмс
Открываем отчёт

Of these missions, SpaceX is scheduled to complete 20 with a total payment of $3.04 billion, or an average cost of $152.1 million per mission. 

Смотрим сколько стоило раньше.

Контракт с компанией SpaceX, суммой 1,6 млрд долларов, был рассчитан на 12 миссий космического корабля Dragon, выводимого на орбиту ракетой-носителем Falcon 9. 

133 миллиона за миссию.
 

[Not]

Пользуйтесь отчетом, а не левыми  цитатами. И найдите уже "малую разницу"  
И да, в образе Ратникова не забудьте придумать что-нибудь поинтереснее, совсем вы там однообразны стали, так и до увольнения недалеко

На сим на сегодня разговор закончен, отдыхайте, боец.

[BlackMokona]

Not пишет:
Пользуйтесь отчетом, а не левымицитатами. И найдите уже "малую разницу"    
            
         
      
      
         
            

Я и пользуюсь
https://www.nasa.gov/home/hqnews/2008/dec/HQ_C08-069_ISS_Resupply.html Тут 133 миллионов за миссию старый контракт
https://oig.nasa.gov/docs/IG-18-016.pdf 
Тут 152 миллионов новый контракт.
Давайте Холмс, включайте свои мозги

[Apollo13]

Кажется кто-то неравнодушен к слову «вздул».

Никакого десятикратного снижения цен Маск не обещал, о чем он прямо говорил на пресс-конференции. Речь идёт о снижении marginal costs. Кроме них есть ещё постоянные затраты и прибыль. 

Насчет CRS-2 НАСА предлагали оставить Дракон-1. Они захотели больше герметичного объема и более быстрый доступ к грузу после возврата. «Любой каприз за ваши деньги».

[Max Andriyahov]

Насчет CRS-2 НАСА предлагали оставить Дракон-1. Они захотели больше герметичного объема и более быстрый доступ к грузу после возврата. «Любой каприз за ваши деньги».

т.е. они теперь будут "возить грузы" на новом пилотируемом корабле с иллюминаторами и снятыми сидушками?

[opinion]

Not пишет:

BlackMokona пишет: Вы не путайте завышенную цену, и малую разницу

14 процентов за килограмм - это завышенная цена или малая разница? (задрали филологи со своими преподвыподвертами)

Это результат требований НАСА. В-первых, требование использовать только новые ракеты. Одно это делает ваши отсылки к обещаниям Маска нерелевантными (да, заодно урок филологии).


Ну и ещё по мелочи.

[Alex_II]

BlackMokona пишет:
Давайте Холмс, включайте свои мозги

Да брось, ну откуда там? Там всё предустановлено или точнее прошито на века. Маск - его личный враг...

[opinion]

Not пишет:

opinion пишет:


НАСА с политической точки выгодно показывать завышенные цены на услуги СпейсИкс.

И поэтому СпейСекс вздувает цены? Чтобы у NASA появилась политическая выгода? Самому то не смешно?

SpaceX не может открыто предложить нормальные цены из-за заморочек NASA.


Попробую объяснить это с помощью аналогии. Это как обычный унитаз и золотой. Они функционально одинаковы, но, по желанию заказчика, либо дёшево, либо пальцы веером. НАСА, по ряду причин, вынуждено выбирать золотой. Но, при условии что знакомые не узнают, может согласиться на позолоченный.

[Max Andriyahov]

Почему меньше копоти?