SpaceX Falcon 9

[Georgea]

vissarion, большое спасибо!

Я только не понял, почему COPV везде в тексте называются клапанами, когда они баллоны.

[opinion]

Georgea пишет:
vissarion , большое спасибо!

Я только не понял, почему COPV везде в тексте называются клапанами, когда они баллоны.

Кроме того, они не "будут изготавливаться из высокопрочного углеродного волокна с алюминиевым вкладышем и сферой Инконеля". Маск сказал, что у них есть запасной план, который предусматривает использование шар-баллонов из инконеля, если COPV окажутся ненадёжными.

А загрузка ракеты перед доской космонавтов - это, на самом деле, заправка ракеты до посадки в неё космонавтов. Маск сказал, что это можно сделать, но он считает, что не нужно.

[Not]

opinion пишет:


НАСА с политической точки выгодно показывать завышенные цены на услуги СпейсИкс.

И поэтому СпейСекс вздувает цены? Чтобы у NASA появилась политическая выгода? Самому то не смешно?

[BlackMokona]

Not пишет:
И поэтому СпейСекс вздувает цены? Чтобы у NASA появилась политическая выгода? Самому то не смешно?
            
         
      
      
         
            

Нет, NASA выгодно чтобы Цена SpaceX не сильно отличалась от других подрядчиков. А добится этого можно множеством путей. Например НАСА обязала всех страховать пуски на 100 миллионов, бах и разница уменьшилась, а ещё давайте держите обе производственные линии Драконов, бах ещё меньше разницы, и давайте увеличим герметичный обьём, мы его не использовали но цену это поднимает, давайте ещё сильнее раскидаем нагрузку из-за чего Драконы будут летать полупустыми, зато цена за кг подскочет, огого. И тд

[Not]

BlackMokona пишет:

Not пишет:
И поэтому СпейСекс вздувает цены? Чтобы у NASA появилась политическая выгода? Самому то не смешно?

Нет, NASA выгодно чтобы Цена SpaceX не сильно отличалась от других подрядчиков.

Вы уже в своей голове договоритесь, выгодны NASA завышенные цены или не выгодны? А когда договоритесь, объясните, зачем это делает  СпейСекс.

[BlackMokona]

Not пишет:
Вы уже в своей голове договоритесь, выгодны NASA завышенные цены или не выгодны? А когда договоритесь, объясните, зачем это делаетСпейСекс.
            
         
      
      
         
            

Вы не путайте завышенную цену, и малую разницу это раз. Вот если бы SpaceX с бухты барахты потребовал в два раза больше за ту же работу. Вот она завышенная цена. А тут разница, дабы всякие Трампы не пилили мозг почему SLS стоит настолько дороже Хэви.
Во вторых у SpaceX нету выбора, ей сказали страхуй. то плати. Выбора нету, ругатся смысла нет, за всё платит НАСА. Аналогично по линиям Драконов, росту герметичного объема, и тд. 

[Not]

BlackMokona пишет: Вы не путайте завышенную цену, и малую разницу

14 процентов за килограмм - это завышенная цена или малая разница? (задрали филологи со своими преподвыподвертами)

[BlackMokona]

Not пишет:
14 процентов за килограмм - это завышенная цена или малая разница? (задрали филологи со своими преподвыподвертами)
            
         
      
      
         
            

Вообще то в отчёте рост 50% за кг.    Вы недооцениваете силу цифр.

[Not]

BlackMokona пишет:

Not пишет:
14 процентов за килограмм - это завышенная цена или малая разница? (задрали филологи со своими преподвыподвертами)

Вообще то в отчёте рост 50% за кг.    Вы недооцениваете силу цифр.

Ну и? Малая разница? Как же так, когда Маск объявляет о возможном 10-процентом снижении цен, это преподносится как величественная победа гениального американского частника, а когда он одновременно на 50 процентов вздувает цену для налогоплательщиков в лице NASA, то это "малая разница", фигня вопрос и вообще ерунда?

Теперь вы понимаете, кто платит за весь этот цирк с многразовыми конями?

[BlackMokona]

Not пишет:
Ну и? Малая разница? Как же так, когда Маск объявляет о возможном 10-процентом снижении цен, это преподносится как величественная победа гениального американского частника, а когда он одновременно на 50 процентов вздувает цену для налогоплательщиков в лице NASA, то это "малая разница", фигня вопрос и вообще ерунда?

Теперь вы понимаете, кто платит за весь этот цирк с многразовыми конями?

А теперь получите проценты  роста с 133 миллионов до 152 миллионов.     
И сравните полученное с 50%.

[Not]

BlackMokona пишет: А теперь получите проценты роста с 133 миллионов до 150 миллионов.    
И сравните полученное с 50%.

Ну так что, с "малой разницей" всё?

[BlackMokona]

Not пишет:
Ну так что, с "малой разницей" всё?
            
         
      
      
         
            

Ну раз вы не можете сами посчитать , то 14% роста цены, обернулось 50% ростом цены за кг. Как же такое случилось? 

[Not]

Идея Маска не нова, ей сто лет - захватить рынок демпингом, а потом вздуть цены до реальных. "Многоразовость" тут в роли морковки.

[BlackMokona]

Not пишет:
Идея Маска не нова, ей сто лет - захватить рынок демпингом, а потом вздуть цены до реальных. "Многоразовость" тут в роли морковки.
            
         
      
      
         
            

Вы так и не задались вопросом разницы между 14%  и 50%, почему она такая есть.
А по поводу 14%. растить герметичный объём, отбивать инфляцию и уменьшенную серийность, содержать не нужные ему производственные линии и платить страховщикам он будет из своего кармана? 

[Not]

BlackMokona пишет:

Not пишет:
Ну так что, с "малой разницей" всё?
  

Ну раз вы не можете сами посчитать , то 14% роста цены, обернулось 50% ростом цены за кг.

Да элементарно, "Ватсон". 14 процентов - суммарный рост, разложенный на всех. К слову говоря (вот уж где сюрприз) Орбитал снижает цены на 15 процентов, а великий Маск - увеличиват аж на 50. Видимо отбивает потери от демпинга.

[BlackMokona]

Not пишет:
Да элементарно, "Ватсон". 14 процентов - суммарный рост, разложенный на всех. К слову говоря (вот уж где сюрприз) Орбитал снижает цены на 15 процентов, а великий Маск - увеличиват аж на 50. Видимо отбивает потери от демпинга.
            
         
      
      
         
            

Нет, ошибка. 14% рост именно Масковского контракта, и его же прирост 50% цены за кг.. И сюрприз Орбитал всё равно берёт значительно дороже 
Попробуйте ещё

[Not]

According to a report by the space agency's inspector general, Paul Martin, NASA will likely pay $400 million more for its second round of delivery contracts from 2020 to 2024 even though the agency will be moving six fewer tons of cargo. On a cost per kilogram basis, this represents a 14-percent increase.
One of the main reasons for this increase, the report says, is a 50-percent increase in prices from SpaceX, which has thus far flown the bulk of missions for NASA's commercial cargo program with its Dragon spacecraft and Falcon 9 rocket.

[BlackMokona]

Вы совсем не в ударе Холмс
Открываем отчёт

Of these missions, SpaceX is scheduled to complete 20 with a total payment of $3.04 billion, or an average cost of $152.1 million per mission. 

Смотрим сколько стоило раньше.

Контракт с компанией SpaceX, суммой 1,6 млрд долларов, был рассчитан на 12 миссий космического корабля Dragon, выводимого на орбиту ракетой-носителем Falcon 9. 

133 миллиона за миссию.
 

[Not]

Пользуйтесь отчетом, а не левыми  цитатами. И найдите уже "малую разницу"  
И да, в образе Ратникова не забудьте придумать что-нибудь поинтереснее, совсем вы там однообразны стали, так и до увольнения недалеко

На сим на сегодня разговор закончен, отдыхайте, боец.

[BlackMokona]

Not пишет:
Пользуйтесь отчетом, а не левымицитатами. И найдите уже "малую разницу"    
            
         
      
      
         
            

Я и пользуюсь
https://www.nasa.gov/home/hqnews/2008/dec/HQ_C08-069_ISS_Resupply.html Тут 133 миллионов за миссию старый контракт
https://oig.nasa.gov/docs/IG-18-016.pdf 
Тут 152 миллионов новый контракт.
Давайте Холмс, включайте свои мозги