SpaceX Falcon 9

[Apollo13]

Кажется кто-то неравнодушен к слову «вздул».

Никакого десятикратного снижения цен Маск не обещал, о чем он прямо говорил на пресс-конференции. Речь идёт о снижении marginal costs. Кроме них есть ещё постоянные затраты и прибыль. 

Насчет CRS-2 НАСА предлагали оставить Дракон-1. Они захотели больше герметичного объема и более быстрый доступ к грузу после возврата. «Любой каприз за ваши деньги».

[Max Andriyahov]

Насчет CRS-2 НАСА предлагали оставить Дракон-1. Они захотели больше герметичного объема и более быстрый доступ к грузу после возврата. «Любой каприз за ваши деньги».

т.е. они теперь будут "возить грузы" на новом пилотируемом корабле с иллюминаторами и снятыми сидушками?

[opinion]

Not пишет:

BlackMokona пишет: Вы не путайте завышенную цену, и малую разницу

14 процентов за килограмм - это завышенная цена или малая разница? (задрали филологи со своими преподвыподвертами)

Это результат требований НАСА. В-первых, требование использовать только новые ракеты. Одно это делает ваши отсылки к обещаниям Маска нерелевантными (да, заодно урок филологии).


Ну и ещё по мелочи.

[Alex_II]

BlackMokona пишет:
Давайте Холмс, включайте свои мозги

Да брось, ну откуда там? Там всё предустановлено или точнее прошито на века. Маск - его личный враг...

[opinion]

Not пишет:

opinion пишет:


НАСА с политической точки выгодно показывать завышенные цены на услуги СпейсИкс.

И поэтому СпейСекс вздувает цены? Чтобы у NASA появилась политическая выгода? Самому то не смешно?

SpaceX не может открыто предложить нормальные цены из-за заморочек NASA.


Попробую объяснить это с помощью аналогии. Это как обычный унитаз и золотой. Они функционально одинаковы, но, по желанию заказчика, либо дёшево, либо пальцы веером. НАСА, по ряду причин, вынуждено выбирать золотой. Но, при условии что знакомые не узнают, может согласиться на позолоченный.

[Max Andriyahov]

Почему меньше копоти?

[Georgea]

Max Andriyahov пишет:
т.е. они теперь будут "возить грузы" на новом пилотируемом корабле с иллюминаторами и снятыми сидушками?

Походу НАСА троллит Маска. У него давно есть "грузовой" корабль с СЖО, на котором вполне можно было возить людей, но нельзя. А теперь он должен сделать им пилотируемый, на котором НАСА всё равно будет возить грузы, лол    

Max Andriyahov пишет:
Почему меньше копоти?

Мне тоже так показалось в трансляции, но, наверное, это просто другая цветопередача (тоже, небось, из-за требований НАСА к камерам). Палуба тоже вышла гораздо светлее, на скринах хорошо видно.

[Max Andriyahov]

Походу НАСА троллит Маска. У него давно есть "грузовой" корабль с СЖО, на котором вполне можно было возить людей, но нельзя. А теперь он должен сделать им пилотируемый, на котором НАСА всё равно будет возить грузы, лол

напомнило

[Искандер]

Not пишет:
Теперь вы понимаете, кто платит за весь этот цирк с многразовыми конями?

Столько эмоций как буд-то Not платит за это из своего кармана)))
Лучше бы возмущался по-существу, кто-то ж из его кармана деньги то тянет.

[silent.sasha silent]

tnt22 пишет:

Pauline Acalin ‏ @w00ki33 24 ч. назад

A couple comparisons of Mr Steven's old vs new net.

 
 

Предлагаю ловить обтекатели за веревочку ...
Мысль такая.
На каждой половинке обтекателя прикрепить бухту прочного и легкого канатика (например из кевлара). После раскрытия парашюта одновременно освобождается и канат разматываясь, при этом катушка будет грузиком.
В таком виде спускаясь в низ канат дает возможность матросу с корабля зацепить его багром или чем нибудь и притянуть к кораблю в сетчатую ловушку.

[Apollo13]

Телеметрия

https://www.reddit.com/r/spacex/comments/8iwrml/bangabandhu1_telemetry_comparison_between_block_5/?st=JH49A04X&sh=48c64720

[Василий Ратников]

и опять скажу
Маску надо сказать спасибо только за то что он идиотам и тупым пердаки поджигает )
это невыносимо приятно ))))

по теме цены СпХ умные ребята
мы тоже впариваем крупным покупателям первый продукт по демпингу, что бы закрепится и попасть в стек продуктов.
потом наша цель (внимание для идиотов этот этап даже важнее первого) оказывать услугу по поддержке продукта и сам продукт таким образом что бы покупатель имел от нас ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ эмоции.
и когда они начинают закупать смежные продукты и выбирают нас потому что мы хорошие, тогда мы выкатываем цену как у конкурентов или чуть ниже.

НАСА и СпХ очень похоже. СпХ был нонеймов для НАСА, в отличии от Орбитала
а сейчас наоборот - Орбитал криворукие, которые НК-33 эксплуатировали за дорого
а СпХ мировой бренд и лидер запусков.
Настало время рубасить деньги.

[Alex_II]

Василий Ратников пишет:
Настало время рубасить деньги.

Всю бодягу с ракетами Маск затевал вовсе не из за денег... Денег можно было и попроще срубить...

[Зловредный]

Alex_II пишет:
Всю бодягу с ракетами Маск затевал вовсе не из за денег... Денег можно было и попроще срубить...

Но для осуществления его великих планов деньги ему нужны.

[Alex_II]

Зловредный пишет: Но для осуществления его великих планов деньги ему нужны.

Естественно...

[Apollo13]

Tesla4Everman‏ @Everman May 11

Tesla4Everman Retweeted SpaceX

I still remember when I sat in ULA headquarters and their lead mechanical engineer explained to us that reusability was in fact impossible, or more precisely, that the amount of extra fuel and equipment would render net payload reduced to zero. Impossible is a funny word. $TSLA

Прекрасное.

[Seti]

Меня давно интересует теоретический вопрос если на Ф-9 поставить "Центавр"?

[Max Andriyahov]

если на Ф-9 поставить "Центавр"?

а - зачем?

[Not]

Если на Ф-9 вместо колченогих мерлинов поставить РД-170, вместо замученной второй ступени - Центавр, и, наконец вместо укуренного Дракона - Союз, то получится вполне приличная ракета.  

[BlackMokona]

Not пишет:
Если на Ф-9 вместо угробищных фалконов поставить РД-170, вместо замученной второй ступени - Центавр, и, наконец вместо укуренного Дракона - Союз, то получится вполне приличная ракета.  

Not открыл новый двигатель "Фалькон"