SpaceX Falcon 9

Автор ATN, 08.09.2005 20:24:10

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Apollo13

ЦитироватьСвященник сел играть в преферанс с гусарами. Через некоторое время:

—Господа, позвольте, как это у меня не сыграл козырной туз?

—Раскладец, батюшка, раскладец.

vlad7308

Цитата: Apollo13 от 13.05.2021 17:28:26
ЦитироватьСвященник сел играть в преферанс с гусарами. Через некоторое время:

—Господа, позвольте, как это у меня не сыграл козырной туз?

—Раскладец, батюшка, раскладец.
этот анекдот я знаю с первого курса :)
Но все же - где я ошибаюсь в рассуждениях?
это оценочное суждение

Apollo13

Цитата: vlad7308 от 13.05.2021 17:46:52
Цитата: Apollo13 от 13.05.2021 17:28:26
Цитата: undefinedСвященник сел играть в преферанс с гусарами. Через некоторое время:

—Господа, позвольте, как это у меня не сыграл козырной туз?

—Раскладец, батюшка, раскладец.
этот анекдот я знаю с первого курса :)
Но все же - где я ошибаюсь в рассуждениях?

Мне кажется здесь

ЦитироватьТо есть почему ф9, выводящий 5.6т на супер-ГПО с Канаверала, будет выводить всего 3т с Байконура. Если разница в дельта-в всего 200-300м\с

Фалкон-9 выводит с Канаверала на эту супер-ГПО

Цитировать347 x 90190 km x 21.2 deg

 не 5,6 т, а 3,1 т. Соответственно с Байконура на аналогичную супер-ГПО

Цитировать340.00 x 90000.00 x 46.00

он выведет примерно столько же.

vlad7308

Цитата: Apollo13 от 13.05.2021 18:03:59Фалкон-9 выводит с Канаверала на эту супер-ГПО

Цитировать347 x 90190 km x 21.2 deg

 не 5,6 т, а 3,1 т. Соответственно с Байконура на аналогичную супер-ГПО

Цитировать340.00 x 90000.00 x 46.00

он выведет примерно столько же.
да, Вы правы
Спасибо, понятно
это оценочное суждение

Плейшнер

Цитата: vlad7308 от 12.05.2021 21:55:04зачем перигейным?
Наклонение нужно менять в апогее
А Фалкон долетит живым (работоспособным) до апогея?

Остатки топлива малы, могут и испариться пока летит

Цитата: vlad7308 от 13.05.2021 11:04:14Техническая возможность есть.
Получается что пока нет
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

opinion

Цитата: Плейшнер от 13.05.2021 20:16:52А Фалкон долетит живым (работоспособным) до апогея?
Уже в этом году должен полететь на ГСО.
There are four lights

Старый

Цитата: vlad7308 от 12.05.2021 21:55:04
Цитата: Старый от 12.05.2021 09:59:08
Цитата: vlad7308 от 12.05.2021 09:57:09это почему вдруг?
Наверно потому что во второй ступени не хватит топлива перигейным импульсом развернуть наклонение на 23 градуса.
зачем перигейным?
Наклонение нужно менять в апогее
Всё равно не хватит. Однако на Атлас-Центаврах предпочитают менять перигейным импульсом.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: opinion от 13.05.2021 20:23:24
Цитата: Плейшнер от 13.05.2021 20:16:52А Фалкон долетит живым (работоспособным) до апогея?
Уже в этом году должен полететь на ГСО.
Но наверно в варианте Хэви?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

opinion

Цитата: Старый от 13.05.2021 20:24:31
Цитата: opinion от 13.05.2021 20:23:24
Цитата: Плейшнер от 13.05.2021 20:16:52А Фалкон долетит живым (работоспособным) до апогея?
Уже в этом году должен полететь на ГСО.
Но наверно в варианте Хэви?
Разумеется. Но вторая ступень-то такая же.
There are four lights

Плейшнер

Цитата: opinion от 13.05.2021 20:35:15
Цитата: Старый от 13.05.2021 20:24:31
Цитата: opinion от 13.05.2021 20:23:24
Цитата: Плейшнер от 13.05.2021 20:16:52А Фалкон долетит живым (работоспособным) до апогея?
Уже в этом году должен полететь на ГСО.
Но наверно в варианте Хэви?
Разумеется. Но вторая ступень-то такая же.
На третий (апогейный) импульс могут оставлять намного больше топлива, чем требуется. На потери и вообще для надежного включения. Может поэтому не на Хэви и не канает
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Старый

Цитата: opinion от 13.05.2021 20:35:15Разумеется. Но вторая ступень-то такая же.
Вот и получается что в моноблочном варианте на ГСО не летит. Даже с Канаверала.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

vlad7308

Цитата: Старый от 13.05.2021 20:24:01
Цитата: vlad7308 от 12.05.2021 21:55:04
Цитата: Старый от 12.05.2021 09:59:08
Цитата: vlad7308 от 12.05.2021 09:57:09это почему вдруг?
Наверно потому что во второй ступени не хватит топлива перигейным импульсом развернуть наклонение на 23 градуса.
зачем перигейным?
Наклонение нужно менять в апогее
Всё равно не хватит.
уже выяснили, что хватит
и ПН даже будет не слишком сильно отличаться
это оценочное суждение

vlad7308

Цитата: Старый от 13.05.2021 20:44:58
Цитата: opinion от 13.05.2021 20:35:15Разумеется. Но вторая ступень-то такая же.
Вот и получается что в моноблочном варианте на ГСО не летит. Даже с Канаверала.
вопрос (и последующий разговор) был про ГПО вообще то.
"С Байконура Ф9 в две ступени на ГПО сколько сможет?"
это оценочное суждение

Старый

Цитата: vlad7308 от 13.05.2021 21:26:23
Цитата: Старый от 13.05.2021 20:44:58
Цитата: opinion от 13.05.2021 20:35:15Разумеется. Но вторая ступень-то такая же.
Вот и получается что в моноблочном варианте на ГСО не летит. Даже с Канаверала.
вопрос (и последующий разговор) был про ГПО вообще то.
"С Байконура Ф9 в две ступени на ГПО сколько сможет?"
Ну и на 28-градусную ГПО тоже не долетит.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Плейшнер

Цитата: vlad7308 от 13.05.2021 21:26:23вопрос (и последующий разговор) был про ГПО вообще то.
Один из участников форума очень доходчиво пишет о ГСО и как появилась ГПО и почему она не одна

 http://rusrocket.narod.ru/gto.html
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

vlad7308

Цитата: Старый от 13.05.2021 21:37:36
Цитата: vlad7308 от 13.05.2021 21:26:23
Цитата: Старый от 13.05.2021 20:44:58
Цитата: opinion от 13.05.2021 20:35:15Разумеется. Но вторая ступень-то такая же.
Вот и получается что в моноблочном варианте на ГСО не летит. Даже с Канаверала.
вопрос (и последующий разговор) был про ГПО вообще то.
"С Байконура Ф9 в две ступени на ГПО сколько сможет?"
Ну и на 28-градусную ГПО тоже не долетит.
ты специально тупишь, что ли?
Зачем с Байконура лететь на ГПО 28гр?
Достаточно любой ГПО от 1500 до 1800. С любым наклонением.
это оценочное суждение





Что за штука на носу?

https://www.losangeles.spaceforce.mil/News/Photos/igphoto/2002333918/

Люди говорят, для защиты кончика обтекателя при входе в атмосферу.

vlad7308

SpaceX did set a different kind of reuse milestone on this launch. One of two halves of the payload fairing was on its fifth flight, the first time a payload fairing section had flown five times. The fairing half flew on four previous Starlink launches dating back to 2019. The second fairing half was on its third launch, having been used previously on a Starlink launch and the Transporter-1 rideshare mission in January.

The launch was also the 40th Falcon 9 mission to fly at least one reused payload fairing half.
это оценочное суждение

Max Andriyahov

Интересно, они будут продавать обтекатели другим конторам, когда перейдут на старшип?) На месте швейцарцев я бы уже напрягся.