SpaceX Falcon 9

Автор ATN, 08.09.2005 20:24:10

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Georgea

Цитата: Dulevo от 11.05.2021 17:08:52Как все короче надо быть...

Пусть Маск перестанет выпендриваться и будет как все. Тогда претензии к нему отпадут. Может быть...

Маск не может быть как все, у него Аспарагус!

vlad7308

Цитата: Старый от 11.05.2021 21:50:31
Цитата: Просто Василий от 11.05.2021 07:43:01С Байконура Ф9 в две ступени на ГПО сколько сможет?
На 51-градусную - столько же. На 28-градусную - нисколько.
это почему вдруг?

ЗЫ и почему вдруг стало важно наклонение, если это просто ГПО-1500 или ГПО-1800?
это оценочное суждение

Старый

Цитата: vlad7308 от 12.05.2021 09:57:09это почему вдруг?
Наверно потому что во второй ступени не хватит топлива перигейным импульсом развернуть наклонение на 23 градуса.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: vlad7308 от 12.05.2021 09:57:09ЗЫ и почему вдруг стало важно наклонение, если это просто ГПО-1500 или ГПО-1800?
Наверно поэтому и важно?  :-[ :-\
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

vlad7308

Цитата: Старый от 12.05.2021 09:59:08
Цитата: vlad7308 от 12.05.2021 09:57:09это почему вдруг?
Наверно потому что во второй ступени не хватит топлива перигейным импульсом развернуть наклонение на 23 градуса.
зачем перигейным?
Наклонение нужно менять в апогее
это оценочное суждение

Плейшнер

Цитата: vlad7308 от 12.05.2021 09:57:09и почему вдруг стало важно наклонение, если это просто ГПО-1500 или ГПО-1800?
ГПО-1800 это с 28-ми градусов.

А с 51-го градуса будет ГПО-2600
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

cross-track

Цитата: vlad7308 от 12.05.2021 21:55:04
Цитата: Старый от 12.05.2021 09:59:08
Цитата: vlad7308 от 12.05.2021 09:57:09это почему вдруг?
Наверно потому что во второй ступени не хватит топлива перигейным импульсом развернуть наклонение на 23 градуса.
зачем перигейным?
Наклонение нужно менять в апогее
И желательно вблизи пересечения экватора.
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Sam Grey

Falcon 9 B1051.10 в порту Канаверал.


cross-track

Цитата: Sam Grey от 12.05.2021 23:11:38Falcon 9 B1051.10 в порту Канаверал.
зря звездочки не рисуют за приземления. Было бы уже 10 штук)
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Sam Grey

Цитата: cross-track от 12.05.2021 23:19:15
Цитата: Sam Grey от 12.05.2021 23:11:38Falcon 9 B1051.10 в порту Канаверал.
зря звездочки не рисуют за приземления. Было бы уже 10 штук)
Может и рисуют, просто внизу)

Alex_II

Цитата: Dulevo от 11.05.2021 17:08:52Тогда претензии к нему отпадут. Может быть...
Не поможет. Такие вот "критически мыслящие" как strapel  все равно затопчут. Так что никакого смысла... Наоборот надо продолжать то что делает - авось они желчью захлебнутся...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

vlad7308

Цитата: cross-track от 12.05.2021 22:29:41
Цитата: vlad7308 от 12.05.2021 21:55:04
Цитата: Старый от 12.05.2021 09:59:08
Цитата: vlad7308 от 12.05.2021 09:57:09это почему вдруг?
Наверно потому что во второй ступени не хватит топлива перигейным импульсом развернуть наклонение на 23 градуса.
зачем перигейным?
Наклонение нужно менять в апогее
И желательно вблизи пересечения экватора.
угу
А есть какое-то колдовство, которое мешает ф9 это сделать?
это оценочное суждение

Georgea

Цитата: cross-track от 12.05.2021 23:19:15
Цитата: Sam Grey от 12.05.2021 23:11:38Falcon 9 B1051.10 в порту Канаверал.
зря звездочки не рисуют за приземления. Было бы уже 10 штук)
Там целый американский флаг, если что   ;)
С запасом.

Apollo13

Цитата: vlad7308 от 13.05.2021 06:26:18
Цитата: cross-track от 12.05.2021 22:29:41
Цитата: vlad7308 от 12.05.2021 21:55:04
Цитата: Старый от 12.05.2021 09:59:08
Цитата: vlad7308 от 12.05.2021 09:57:09это почему вдруг?
Наверно потому что во второй ступени не хватит топлива перигейным импульсом развернуть наклонение на 23 градуса.
зачем перигейным?
Наклонение нужно менять в апогее
И желательно вблизи пересечения экватора.
угу
А есть какое-то колдовство, которое мешает ф9 это сделать?
Нужно ждать 5 часов до третьего включения. По сути это то же самое что пуск на ГСО. И судя по тем миссиям Фалкона Хэви где это отрабатывали обходится оно недешево.

vlad7308

Цитата: Apollo13 от 13.05.2021 09:18:05
Цитата: vlad7308 от 13.05.2021 06:26:18
Цитата: cross-track от 12.05.2021 22:29:41
Цитата: vlad7308 от 12.05.2021 21:55:04
Цитата: Старый от 12.05.2021 09:59:08
Цитата: vlad7308 от 12.05.2021 09:57:09это почему вдруг?
Наверно потому что во второй ступени не хватит топлива перигейным импульсом развернуть наклонение на 23 градуса.
зачем перигейным?
Наклонение нужно менять в апогее
И желательно вблизи пересечения экватора.
угу
А есть какое-то колдовство, которое мешает ф9 это сделать?
Нужно ждать 5 часов до третьего включения. По сути это то же самое что пуск на ГСО. И судя по тем миссиям Фалкона Хэви где это отрабатывали обходится оно недешево.
угу.
Но это никак не означает "нисколько не выведет".
Техническая возможность есть.
О чем я собственно и говорю.
это оценочное суждение

cross-track

#19655
Цитата: vlad7308 от 13.05.2021 06:26:18
Цитата: cross-track от 12.05.2021 22:29:41
Цитата: vlad7308 от 12.05.2021 21:55:04
Цитата: Старый от 12.05.2021 09:59:08
Цитата: vlad7308 от 12.05.2021 09:57:09это почему вдруг?
Наверно потому что во второй ступени не хватит топлива перигейным импульсом развернуть наклонение на 23 градуса.
зачем перигейным?
Наклонение нужно менять в апогее
И желательно вблизи пересечения экватора.
угу
А есть какое-то колдовство, которое мешает ф9 это сделать?
Нет колдовства) Для вывода на GTO так и делают. Вот перевод цитаты из английской Вики:

Цитата: undefinedGTO - это высокоэллиптическая околоземная орбита с апогеем 42 164 км (26 199 миль) [3] или 35 786 км (22 236 миль) над уровнем моря, что соответствует геостационарной высоте. Период стандартной геостационарной переходной орбиты составляет около 10,5 часов. [4] аргумент перигея таков , что апогей происходит на или вблизи экватора.

Наклонение орбиты из GTO является угол между плоскостью орбиты и Земли экваториальной плоскости . Он определяется широтой места пуска и азимутом (направлением) пуска . Наклонение и эксцентриситет должны быть уменьшены до нуля, чтобы получить геостационарную орбиту. Если только эксцентриситет орбиты уменьшить до нуля, результатом может быть геосинхронная орбита, но не геостационарная. Поскольку Delta V необходимое для изменения плоскости пропорционально мгновенной скорости, наклон и эксцентриситет обычно изменяются вместе за один маневр в апогее, где скорость наименьшая.
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Apollo13

Можно даже обойтись двумя включениями. Берем миссию


ЦитироватьJonathan McDowell @planet4589 May 28, 2016

Thaicom 8 and the Falcon 9 2nd stage cataloged in 347 x 90190 km x 21.2 deg, 374 x 90927 km  x 21.1 deg supersync transfer orbits

Добавляем 25 градусов наклонения



ЦитироватьInitial GTO orbit: 340.00 x 90000.00 x 46.00
  speed at perigee: 10538.337 m/s
  speed at apogee: 733.860 m/s
  revs/day: 0.742
  days/rev: 1.348
  rev time: 32h21m

after perigee raise:
  speed at perigee: 3627.049 m/s
  speed at apogee: 1586.634 m/s

delta-v requirements:
  cross speed at apogee: 527.894 m/s
  along track: 509.782 m/s
  dv at top: 1199.285
  dv at bottom: 552.049
  dv total: 1751.334
Получаем 3100 кг на ГПО-1751 с посадкой первой ступени где-то в степях Казахстана.

vlad7308

Цитата: cross-track от 13.05.2021 12:05:19Нет колдовства) Для вывода на GTO так и делают. Вот перевод цитаты из английской Вики:

Цитата: undefinedGTO - это высокоэллиптическая околоземная орбита с апогеем 42 164 км (26 199 миль) [3] или 35 786 км (22 236 миль) над уровнем моря, что соответствует геостационарной высоте. Период стандартной геостационарной переходной орбиты составляет около 10,5 часов. [4] аргумент перигея таков , что апогей происходит на или вблизи экватора.

Наклонение орбиты из GTO является угол между плоскостью орбиты и Земли экваториальной плоскости . Он определяется широтой места пуска и азимутом (направлением) пуска . Наклонение и эксцентриситет должны быть уменьшены до нуля, чтобы получить геостационарную орбиту. Если только эксцентриситет орбиты уменьшить до нуля, результатом может быть геосинхронная орбита, но не геостационарная. Поскольку Delta V необходимое для изменения плоскости пропорционально мгновенной скорости, наклон и эксцентриситет обычно изменяются вместе за один маневр в апогее, где скорость наименьшая.
да, спасибо, именно так я себе это и представлял, исходя из простейшей физики

Цитата: Apollo13 от 13.05.2021 12:32:08Можно даже обойтись двумя включениями. Берем миссию


ЦитироватьJonathan McDowell @planet4589 May 28, 2016

Thaicom 8 and the Falcon 9 2nd stage cataloged in 347 x 90190 km x 21.2 deg, 374 x 90927 km  x 21.1 deg supersync transfer orbits

Добавляем 25 градусов наклонения



ЦитироватьInitial GTO orbit: 340.00 x 90000.00 x 46.00
  speed at perigee: 10538.337 m/s
  speed at apogee: 733.860 m/s
  revs/day: 0.742
  days/rev: 1.348
  rev time: 32h21m

after perigee raise:
  speed at perigee: 3627.049 m/s
  speed at apogee: 1586.634 m/s

delta-v requirements:
  cross speed at apogee: 527.894 m/s
  along track: 509.782 m/s
  dv at top: 1199.285
  dv at bottom: 552.049
  dv total: 1751.334
Получаем 3100 кг на ГПО-1751 с посадкой первой ступени где-то в степях Казахстана.
вот это уже не очень понятно
Если скорость в апогее 500-700м/с, то дельта-в для поворота на 30 градусов должна вроде бы составлять около трети от 500-700м/с. То есть примерно 170-230 м/с. сущая чепуха
это оценочное суждение

cross-track

Цитата: vlad7308 от 13.05.2021 13:44:12
Цитата: cross-track от 13.05.2021 12:05:19Нет колдовства) Для вывода на GTO так и делают. Вот перевод цитаты из английской Вики:

Цитата: undefinedGTO - это высокоэллиптическая околоземная орбита с апогеем 42 164 км (26 199 миль) [3] или 35 786 км (22 236 миль) над уровнем моря, что соответствует геостационарной высоте. Период стандартной геостационарной переходной орбиты составляет около 10,5 часов. [4] аргумент перигея таков , что апогей происходит на или вблизи экватора.

Наклонение орбиты из GTO является угол между плоскостью орбиты и Земли экваториальной плоскости . Он определяется широтой места пуска и азимутом (направлением) пуска . Наклонение и эксцентриситет должны быть уменьшены до нуля, чтобы получить геостационарную орбиту. Если только эксцентриситет орбиты уменьшить до нуля, результатом может быть геосинхронная орбита, но не геостационарная. Поскольку Delta V необходимое для изменения плоскости пропорционально мгновенной скорости, наклон и эксцентриситет обычно изменяются вместе за один маневр в апогее, где скорость наименьшая.
да, спасибо, именно так я себе это и представлял, исходя из простейшей физики

Цитата: Apollo13 от 13.05.2021 12:32:08Можно даже обойтись двумя включениями. Берем миссию


Цитата: undefinedJonathan McDowell @planet4589 May 28, 2016

Thaicom 8 and the Falcon 9 2nd stage cataloged in 347 x 90190 km x 21.2 deg, 374 x 90927 km  x 21.1 deg supersync transfer orbits

Добавляем 25 градусов наклонения



Цитата: undefinedInitial GTO orbit: 340.00 x 90000.00 x 46.00
  speed at perigee: 10538.337 m/s
  speed at apogee: 733.860 m/s
  revs/day: 0.742
  days/rev: 1.348
  rev time: 32h21m

after perigee raise:
  speed at perigee: 3627.049 m/s
  speed at apogee: 1586.634 m/s

delta-v requirements:
  cross speed at apogee: 527.894 m/s
  along track: 509.782 m/s
  dv at top: 1199.285
  dv at bottom: 552.049
  dv total: 1751.334
Получаем 3100 кг на ГПО-1751 с посадкой первой ступени где-то в степях Казахстана.
вот это уже не очень понятно
Если скорость в апогее 500-700м/с, то дельта-в для поворота на 30 градусов должна вроде бы составлять около трети от 500-700м/с. То есть примерно 170-230 м/с. сущая чепуха
Там не только меняют наклонение, но и скругляют орбиту до круговой геостационарной.
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

vlad7308

Цитата: cross-track от 13.05.2021 13:56:22Там не только меняют наклонение, но и скругляют орбиту до круговой геостационарной.
но скруглять то нужно при любом наклонении ГПО.
В общем, это мне пока непонятно. То есть почему ф9, выводящий 5.6т на супер-ГПО с Канаверала, будет выводить всего 3т с Байконура. Если разница в дельта-в всего 200-300м\с
это оценочное суждение