SpaceX Falcon 9

[Hrono]

Leonar пишет:
И тросом рубануть на сверзвуке по ракете...

 В момент отделения обтекателя относительная скорость обтекателя и ракеты равны нулю, атмосфера на высоте отделения обтекателя Falcon-9 уже практически отсутствует.

[Hrono]

Искандер пишет:
Другое дело что способ отделения нужно менять в чем смысла нет вообще.

 Это верное замечание, однако в момент отделения обтекателя верхняя ступень летит с некоторым углом наклона продольной оси к траектории, может и не потребуется менять способ отделения.

[V.B.]

MR STEVEN куда-то поплыл...

[Astro Cat]

А походу ступень ловить будут. Ног то нет у ступени...

[opinion]

Not пишет:

opinion пишет:
Хотя, батут был бы отличным щелчком по носу.

Мсье - академик по щелчкам? Такой же, как и по осциллоскопам?  

Вот оно как. Осциллограф у вас теперь ассоциируется со щелчком по носу. Извините, я не хотел.

[Hrono]

Astro Cat пишет:
А походу ступень ловить будут. Ног то нет у ступени...

 Вы про верхнюю ступень обычной Falcon 9 FT? Если её не покрыть теплозащитой она разрушится.

[us2-star]

А ещё есть мнение, что эта ловилка для приема Дракона 2, которому на сушу садиться запретили, а об воду его портить нехочется. И двигатели вроде сманеврировать позволяют.
Но я не настаиваю.

[ExDi]

us2-star пишет:
Дракона 2, которому на сушу садиться запретили, а об воду его портить нехочется

тогда надо делать баржу с бассейном, заполненным дистиллированной водой

[Hrono]

DiZed пишет:
тогда надо делать баржу с бассейном, заполненным дистиллированной водой

  Которая будет плавать бассейне с морской водой на другой барже.
  Почему бассейн нельзя на берегу сделать?

[ExDi]

Hrono пишет:
 Которая будет плавать бассейне с морской водой на другой барже.
 Почему бассейн нельзя на берегу сделать?

во-первых, мне казалось, что идея бассейна подразумевает смайлик настолько однозначно, что ставить его нет смысла
во-вторых, если что-то идет не так - плюхнуться в морскую воду предпочтительнее, чем промахнуться мимо бассейна на берегу
кстати, не исключено, что возражения против посадки на сушу могут быть связаны не столько с  самой системой, сколько с тем, что атмосферная часть посадочной траектории оказывается над населенными территориями

[Hrono]

DiZed пишет:
во-первых, мне казалось, что идея бассейна подразумевает смайлик настолько однозначно, что ставить его нет смысла

 Идея как идея, ничего особо невыполнимого.

DiZed пишет:
во-вторых, если что-то идет не так - плюхнуться в морскую воду предпочтительнее, чем промахнуться мимо бассейна на берегу

 Это если нет вообще никакой системы торможения перед контактом с поверхностью. На этот случай можно предусмотреть сминаемый амортизатор.

DiZed пишет:
кстати, не исключено, что возражения против посадки на сушу могут быть связаны не столько ссамой системой, сколько с тем, что атмосферная часть посадочной траектории оказывается над населенными территориями

 Возможно, но после шаттлов, пролетавших над всей страной, это как-то странно смотрится.

[ExDi]

Hrono пишет:
 Идея как идея, ничего особо невыполнимого...

 Возможно, но после шаттлов, пролетавших над всей страной, это как-то странно смотрится.

тогда надо делать не баржу, а кошелку из пленки (достаточно толстой, чтобы минимизировать осмос) с надувными бортами. и пусть пополняется дождями (смайл)

коламбия вот долеталась.. ну именно что тоже полетит по той же траектории - но с существенно меньшим аэродинамическим качеством и управляемостью, практически метеорит - до самого последнего момента

[us2-star]

V.B. пишет:
MR STEVEN куда-то поплыл...

Ну и где эта лодка? Чего поймала? 

Вообще, любопытно конечно.
Сведение два в одну, тросы, парапланы и РД на створках кажутся мне бредом.
Не в том смысле, что это нельзя сделать, но ИМХО, оно того не стоит. А может и стоит.
Сколько такая лодка в порту в сутки денег ест? А в море?

Но для опыта можно попробовать поймать одну створку на гамак, а вторую выловить из моря.
И сравнить и всё посчитать.

[Hrono]

us2-star пишет:
Не в том смысле, что это нельзя сделать, но ИМХО , оно того не стоит. А может и стоит.

  Этот обтекатель очень дорогой, Илон Маск заявлял, что он стоит 5 миллионов долларов, но даже если он стоит миллион долларов, возиться стоит.

[Georgea]

Hrono пишет:

Искандер пишет:
Другое дело что способ отделения нужно менять в чем смысла нет вообще.

Это верное замечание, однако в момент отделения обтекателя верхняя ступень летит с некоторым углом наклона продольной оси к траектории, может и не потребуется менять способ отделения.

Перегрузка всё равно направлена вдоль вертикальной оси ракеты.

[Hrono]

Georgea пишет:
Перегрузка всё равно направлена вдоль вертикальной оси ракеты.

 Да, но при этом скорость направлена под углом к оси ракеты и отделившийся обтекатель улетает вбок.

[Georgea]

Alex Immortal пишет:
В общем, да, интересно, какова будет технология ловли...? Наверное, похожий алгоритм, как с платформами для разгонных ступеней... обтекатель будет управляемо спускаться в фиксированную точку, куда в нужный момент будет подходить корабль? ...

На ASDS есть специальные подруливающие двигатели, способные удерживать ее на одном месте. И общая конструкция на это рассчитана. Обычному же кораблю оказаться в точный момент в конкретной точке - задача нетривиальная.

[Georgea]

Hrono пишет:

Georgea пишет:
Перегрузка всё равно направлена вдоль вертикальной оси ракеты.

Да, но при этом скорость направлена под углом к оси ракеты и отделившийся обтекатель улетает вбок.

Не, куда перегрузка - туда и стремится улететь. Скорость ни при чем. Атмосфера-то уже тю-тю.
Плюс в таком варианте добавляется требование ориентации ракеты по азимуту... Призрак "Метеора" взывает из пучин...

[Hrono]

Georgea пишет:
Не, куда перегрузка - туда и стремится улететь. Скорость ни при чем. Атмосфера-то уже тю-тю.

 Для наглядности, куда улетит обтекатель, если ракета повёрнута на 90 градусов относительно скорости?

[V.B.]

us2-star пишет:

V.B. пишет:
 MR STEVEN куда-то поплыл...

Ну и где эта лодка? Чего поймала?    

На реддите пишут:

UPDATE 11:21 CST 12/22/17: Mr. Steven seems to be back on the move traveling at 15.8 knots 204°. We still have no idea what it's really doing or if the data is accurate because the location has remained the same for over 24 hours.

В общем, пока непонятно, что это был за заплыв