SpaceX Falcon 9

[Саша Тень]

Старый пишет:
Диагноз ясен. Саня не любит капитализм и капиталистов. По простоте душевной он думал что до сих пор ракеты в США делало государство, а теперь решило организовать спецпроект с целью доказать что и в ракетостроении и даже космонавтике частные предприниматели эффективнее государства. Ну и дальше понеслась.

Сходи на свято место ишшо раз. Заткнёшь фонтан на форуме. Даш отдохнуть фонтану и форуму...

[Старый]

silentpom пишет:

Саша Тень пишет:
В США нет задела по таким и близким керосинкам от слова "совсем". Так чтто...

TRW-107, RS-84. опять тебя мордочкой в твою же лужу. Метановый двигатель в США вообще летал, причем весь агрегат чуть ли не по аджайлу сделали

К чему этот текст? Для патриота всего о чём он не знает не существует. А так как он не знает ничего то ничего и не существует от слова "совсем". 
 Обычно знание патриота о США ограничено понятиями "NASA" (потому что оно якобы слетало на Луну) и "Голливуд" (потому что он на самом деле снял высадку). Во время перестройки и реформ в сознание патриота проникли ещё понятия "биржа" и "брокер". Всё. И когда вдруг к этому набору ценностей добавляется ещё и какойто "Маск" то у патриота рвётся шаблон. И для сохранения душевного спокойствия он пытается свести понятие "Маск" к предыдущим четырём. 

[Старый]

Так что действующие американские метановые двигатели в шаблон патриота не встраиваются никак. Счас мы это увидим.

[m-s Gelezniak]

Саша Тень пишет:

Старый

пишет:
Диагноз ясен. Саня не любит капитализм и капиталистов. По простоте душевной он думал что до сих пор ракеты в США делало государство, а теперь решило организовать спецпроект с целью доказать что и в ракетостроении и даже космонавтике частные предприниматели эффективнее государства. Ну и дальше понеслась.

Сходи на свято место ишшо раз. Заткнёшь фонтан на форуме. Даш отдохнуть фонтану и форуму...

Уважаемый, хамить рано начали. По делу из вашей писанины. Полтора поста.

[Саша Тень]

m-s Gelezniak пишет:
Хрюники у недомерка.

Бгы... А почему она недомерок? Она следствие ТЗ о жд-транспортировке. И только лишь. Заказанную в ТЗ протоновскую ПН она выводит. Об чём плачет ярославна?

[Apollo13]

https://www.reddit.com/r/spacex/comments/4jpvbs/the_white_house_strongly_objects_to_restrictions/d390kyd

Tangentially: I found a source for seven of the DoD reference orbits, but it's old (from the start of the EELV program, 1998 ) , and I can't find the eighth. The seven listed are (with units converted from Imperial to metric):[TH]DoD Orbit[/TH][TH]Mass (kg)[/TH][TH]Apogee (km)[/TH][TH]Perigee (km)[/TH][TH]Inclination[/TH]

LEO	7700	185	185	63.4º
Polar 1	1995 - 3175	832.5	832.5	98.2º
Polar 2	18573	185	185	90º
Semi-Synchronous	1113 - 2143	20346	185	55º
GTO	2766 - 3855	35749	166.5	27º
Molniya	3175	39127	1202	63.4º
GEO	6123	35788	35788	0º

Ahh, so the semi-synchronous I have listed is a semi-synchronous transfer orbit; the eighth reference orbit is semi-synchronous direct (guessing approximately 20346 km x 20346 km x 0º), which would require a coast that F9 cannot perform

[Саша Тень]

m-s Gelezniak пишет:
Уважаемяй, хамить рано начали.

Ну у Вас то с Котом и Старым большой в этом деле опыт... по хамству...

[m-s Gelezniak]

Саша Тень пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Хрюники у недомерка.

Бгы... А почему она недомерок? Она следствие ТЗ о жд-транспортировке. И только лишь. Заказанную в ТЗ протоновскую ПН она выводит. Об чём плачет ярославна?

Вот переходите в режим "реад онли" и читаете эпическую Сагу под названием "И опять об Ангаре". Причем с самого начала.  

[Саша Тень]

m-s Gelezniak пишет:
Вот переходите в режим "реад онли" и читаете эпическую Сагу под названием "И опять об Ангаре". Причем с самого начала.    

А зачем мне читать трёп. Вы и сейчас ничего о ней не знаете.

[Alex_II]

Саша Тень пишет:
Заказанную в ТЗ протоновскую ПН она выводит. Об чём плачет ярославна?

Нахер делать ракету с грузоподъемностью на НОО на пять тонн выше и как минимум вдвое дороже Протона чтоб выводить протоновскую нагрузку? Чиста деньги попилить что ли?

[m-s Gelezniak]

Саша Тень пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Уважаемяй, хамить рано начали.

Ну у Вас то с Котом и Старым большой в этом деле опыт... по хамству...

Когда разберётесь в вопросе. Тогда и хамство к месту будет как инструмент. Опционально.
А пока у вас просто хамство.
Идите читайте рекомендованное. Если не хотите вылететь. И заняться чтением принудительно.

[Not]

silentpom пишет:

Саша Тень пишет:
В США нет задела по таким и близким керосинкам от слова "совсем". Так чтто...

TRW-107, RS-84. опять тебя мордочкой в твою же лужу. Метановый двигатель в США вообще летал, причем весь агрегат чуть ли не по аджайлу сделали

TRW-107 открытой схемы, не катит. RS-84 - неудачный проект копирования российского двигателя. Проект закрыт. -Поздравляю с лужей

[Саша Тень]

Старый пишет:
RS-84

И чО, это метановый?    Лох...

[Саша Тень]

Alex_II пишет:
как минимум вдвое дороже Протона чтоб выводить протоновскую нагрузку?

На буровую доложили проектную себестоимость?

Не верю!(с)

[Саша Тень]

m-s Gelezniak пишет:

Когда разберётесь в вопросе. Тогда и хамство к месту будет как инструмент. Опционально.
А пока у вас просто хамство.
Идите читайте рекомендованное. Если не хотите вылететь. И заняться чтением принудительно.

Не хами, подплавсостав...

[m-s Gelezniak]

Саша Тень пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Вот переходите в режим "реад онли" и читаете эпическую Сагу под названием "И опять об Ангаре". Причем с самого начала.    

А зачем мне читать трёп. Вы и сейчас ничего о ней не знаете.

Расскажите. Тут весь форум изголодался по реальной информации с цифрами по этому чуду. Даже проектанты засветившиеся тут вменяемого сказать начегоне могут. А вы ТАКОЙ ОРОЛЪ.
Рассказывайте. Будь ласка
Глдядишь и польза будет. Или не будет

[Саша Тень]

m-s Gelezniak пишет:

Саша Тень пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Вот переходите в режим "реад онли" и читаете эпическую Сагу под названием "И опять об Ангаре". Причем с самого начала.

А зачем мне читать трёп. Вы и сейчас ничего о ней не знаете.

Расскажите. Тут весь форум изголодался по реальной информации с цифрами по этому чуду. Даже проектанты засветившиеся тут вменяемого сказать начегоне могут. А вы ТАКОЙ ОРОЛЪ.
Рассказывайте. Будь ласка    
Глдядишь и польза будет. Или не будет

А скоро сами увидите. А хамам вроде вашей кучки я вряд ли поимею желание что-то рассказать...

[m-s Gelezniak]

Саша Тень пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

Когда разберётесь в вопросе. Тогда и хамство к месту будет как инструмент. Опционально.
А пока у вас просто хамство.
Идите читайте рекомендованное. Если не хотите вылететь. И заняться чтением принудительно.

Не хами, подплавсостав...

И не начинал.
Просто как предупреждение. Колективные просьбы о бане здесь учытываются.
Или скидываете обороты и переходите к делу. Или скорее всего пойдёте курить бамбук. После парки.
 

[m-s Gelezniak]

Саша Тень пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

Саша Тень пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Вот переходите в режим "реад онли" и читаете эпическую Сагу под названием "И опять об Ангаре". Причем с самого начала.

А зачем мне читать трёп. Вы и сейчас ничего о ней не знаете.

Расскажите. Тут весь форум изголодался по реальной информации с цифрами по этому чуду. Даже проектанты засветившиеся тут вменяемого сказать начегоне могут. А вы ТАКОЙ ОРОЛЪ.
Рассказывайте. Будь ласка
Глдядишь и польза будет. Или не будет

А скоро сами увидите. А хамам вроде вашей кучки я вряд ли поимею желание что-то рассказать...

И что увидим?

[Саша Тень]

m-s Gelezniak пишет:
И не начинал.
Просто как предупреждение. Колективные просьбы о бане здесь учытываются.
Или скидываете обороты и переходите к делу. Или скорее всего пойдёте курить бамбук. После парки.
   

Да нет уважаемый. Это коллектив может уйти в плавание...

Ну тем более что тут уже и нету никого. Моськофаны, буровики и из-ума это... авиатехники...