SpaceX Falcon 9

Автор ATN, 08.09.2005 20:24:10

« назад - далее »

러시아인 и 8 гостей просматривают эту тему.

Дмитрий В.

ЦитироватьПлейшнер пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
 Продолжаю настаивать на предположении, что 28800 - это суммарная масса 2-й ступени и ПГ на опорной орбите перед вторым включением . Тогда все сходится: и стартовая масса носителя (без ПГ) 549 т с хвостиком, и Мпг на ГПО около 8300 кг.
                  
Тогда и массу на ГПО логично считать как массу ПГ + массу "сухой" ступени  :)  . А, вообще да, похоже на то.
Это как грузоподъемность Сатурн-5 на низкой орбите. :D
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Дмитрий В.

ЦитироватьApollo13 пишет:
Почему тогда Интелсат ушел с Хэви? Можно было запустить Фалконом-9 без посадки. Им позарез нужно ГПО-1500?
А двумя включениями 2-й ступени достижимо?
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Salo

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Подозреваю, что у Маска на сайте стартовая масса по западной традиции указана для РН без массы ПГ.
Дык я исходя из этого предположения и считал. ;)
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
ЦитироватьAgent пишет:
ггггггггггггггггг₽шг8 н мнтнг7жзюоэ.жжэЖ
Чего?  :o
"- Це я, синку, об***ався, но не від страху, а від лютої ненависті!"(с) не мой.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

ЦитироватьДмитрий В. пишет:

Если реально Маск добьется этих цифр, он просто убьёт Протон на коммерческом рынке.
И не его одного.8)
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Сергей Радин

#12005
Если сравнить FH с F9, то для ПН на ГПО пропорция 22.2/8.3 вполне понятная, а вот для НОО 54.4/28.2 как-то криво.

silentpom

ЦитироватьСергей Радин пишет:
Вместо '1' в старшем разряде '2' написали?
ну там и в фунтах такая же фигня

Apollo13

#12007
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
ЦитироватьApollo13 пишет:
Почему тогда Интелсат ушел с Хэви? Можно было запустить Фалконом-9 без посадки. Им позарез нужно ГПО-1500?
А двумя включениями 2-й ступени достижимо?
Не знаю, но Маск давно говорил, что клиенты хотят ГПО-1500 и из за этого они проигрывают конкурентам. Думаю уж Хэви то должен быть способен вывести любой одиночный спутник на ГПО-1500.

Само по себе 3-е включение 2-й ступени не проблема и уже однажды было продемонстрировано в полете. Со временем жизни тоже наверно что-то можно сделать. Это будет стоить дополнительной массы, но для Хэви это не страшно.

Другой вариант (и наверно более вероятный), что Маск принципиально не хочет ничего запускать одноразовыми РН, чтобы как можно быстрее закончить отработку многоразовой и начать ее эксплуатировать.

Apollo13

ЦитироватьSalo пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:

Если реально Маск добьется этих цифр, он просто убьёт Протон на коммерческом рынке.
И не его одного. 8)
Да ладно. Протон за 65 млн ничем не хуже Фалкона за 62 млн. Тем более что 62 млн это до 5,5 т на ГПО.

S.Chaban

ЦитироватьApollo13 пишет: 
Не знаю, но Маск давно говорил, что клиенты хотят ГПО-1500 и из за этого они проигрывают конкурентам.

но ведь только SES-9 F9 вывел на 1800, остальные были на 1500, не?

Grus

ЦитироватьApollo13 пишет:
Почему тогда Интелсат ушел с Хэви? Можно было запустить Фалконом-9 без посадки. Им позарез нужно ГПО-1500?
Он пока не ушел, а только занял очередь в ILS. Не думаю, что это дорого им обошлось. Intelsat по-прежнему в списке пусков на Heavy.

Grus

ЦитироватьДмитрий В. пишет: А я думаю, что очередная порция правдивой информации. преподнесенной так, чтобы замутить воду.
Продолжаю настаивать на предположении, что 28800 - это суммарная масса 2-й ступени и ПГ на опорной орбите перед вторым включением. Тогда все сходится: и стартовая масса носителя (без ПГ) 549 т с хвостиком, и Мпг на ГПО около 8300 кг.

"@elonmusk F9 LEO payload on capabilities page (correct figure on main page) should be 22,800 kg"

Маск поправил там кого-то. Ему многие написали.

Apollo13

#12012
Еще вариант объясняющий 8300 на ГПО. До 2018 все пуски распроданы, а там близко новая верхняя ступень на Рапторе. Вот ее уже и продают.
Launch mass577550
Payload28600
III
Full mass433400113800
Empty mass300005100
Isp (atm) (s)286250
Isp (vac) (s)311380
Thrust (vac) (t)846,351511295,24004
Fuel consumption2721,387496250,6317
Throttle-
Fairing mass1750
Fairing jettison (s)239

Apollo13

ЦитироватьGrus пишет:
"@elonmusk F9 LEO payload on capabilities page (correct figure on main page) should be 22,800 kg"

Маск поправил там кого-то. Ему многие написали.
Выходит спредшит почти не врет. :)

Kap

Занятно что единственный потенциальный покупатель 20 тонн на НОО - Бигелоу и его В330.

Boris Mekler

ЦитироватьKap пишет:
Занятно что единственный потенциальный покупатель 20 тонн на НОО - Бигелоу и его В330.
...который, клевещут, не влезет под имеющийся обтекатель.

Apollo13

ЦитироватьKap пишет:
Занятно что единственный потенциальный покупатель 20 тонн на НОО - Бигелоу и его В330.
Он не помещается под обтекатель фалкона, поэтому его планируют выводить на атласе.

Kap

ЦитироватьBoris Mekler пишет:
...который, клевещут, не влезет под имеющийся обтекатель.
ЦитироватьApollo13 пишет:
Он не помещается под обтекатель фалкона, поэтому его планируют выводить на атласе.
Большой обтекатель - это такой хайтек который Маску ну ни как ниасилить?

Boris Mekler

А тут вопрос - почему обтекатель сделан именно этого размера? Может при увеличении диаметра полезут интересные эффекты с аэродинамикой ракеты, или там понадобится опять переделывать наземную инфраструктуру. То что Falcon Heavy, при значительно большей ПН, использует тот же самый обтекатель... подозрительно.

Mikhail-G

#12019
удалено