Луна-25 – страдания в ожидании

[Старый]

А повторения аля Луна 9 - это для новичков в качестве демонстрации технологического уровня.

Повторение Луны-9 с получением панорамы это ещё туда-сюда, но сейсмометр это уже перебор.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Применять уголковый отражатель для создания пассивного сейсмометра - это верх крутизны.
Во первых, для получения постоянной информации (а другая не нужна), надо все время на отражатель светить с Земли.
Кроме того, отражатель возвращает свет строго туда, откуда он пришел. Так что не понятно, за счет чего будет передаваться информация о колебаниях почвы.
За то при прохождении лазерного луча сквозь атмосферу Земли, луч будет получать различные искажения. Так что что мы будем в результате мерить - не понятно.

[pkl]

Сейсмометр даст ОЧЕНЬ ценную информацию.

И какую же он дал?

Информация о пустотах например.

[Старый]

Сейсмометр даст ОЧЕНЬ ценную информацию.

И какую же он дал?

Информация о пустотах например.

Опс. А где это сейсмометр дал такую информацию?

[pkl]

По данным сейсмометров получено представление о строении глубинных слоев  Луны и в целом о ее геологической природе. Но это уже отыграно в научном плане по данным поверхностных сейсмометров.

Это не всё. Есть основания полагать, что геологическая активность на Луне в какой-то форме сохраняется и поныне. Это надо изучать.

Нужно иное качество, данные из достаточно глубоких скважин, длительные наблюдения и прочие методические ухищрения для получения значимых сведений по геологи и планетологии Луны.

Чтобы это всё было, начать надо с чего-то очень простого.

А повторения аля Луна 9

как раз для нас.

[Зомби. Просто Зомби]

Опс. А где это сейсмометр дал такую информацию?

Это интерпретация обнаруженной сейсмометрами длительной "реверберации" сейсмических колебаний в лунной коре.
Насколько я понимаю, это и по сей день чистая гипотеза. И хотя она, наверное, всё "прекрасно объясняет", у нее нет независимого подтверждения.

[Зомби. Просто Зомби]

Сейсмометр даст ОЧЕНЬ ценную информацию.

И какую же он дал?

Сейсмометр - очень ценный прибор, особенно, если их несколько.
На современном уровне, это аналог медицинского томографа, позволяющего видеть внутреннее строение планеты.
Его недостаток, правда, в том, что если у "темных пятен на томограмме" как правило есть точная интерпретация, подтверждаемая патологоанатомами, у сейсмометрической сети этого нет.

[Дмитрий Виницкий]

особенно, если их несколько.

[Старый]

Опс. А где это сейсмометр дал такую информацию?

Это интерпретация обнаруженной сейсмометрами длительной "реверберации" сейсмических колебаний в лунной коре.
Насколько я понимаю, это и по сей день чистая гипотеза. И хотя она, наверное, всё "прекрасно объясняет", у нее нет независимого подтверждения.

Да, уж. Но вроде всётаки реверберацию объясняют отсутствием жидкости в недрах Луны? 

[Зомби. Просто Зомби]

Но вроде всётаки реверберацию объясняют отсутствием жидкости в недрах Луны?

Ну, первоначально было объяснение пустотами.
А потом у СМИ интерес спал, а иноязычные сугубые публикации не были в легком доступе, как сейчас с Интернетом.
Да и все равно это лишь альтернативная гипотеза, не более.

"Вообразить" легче первый вариант.

[Зомби. Просто Зомби]

"Вообразить" легче первый вариант.

Всякие, там, лавовые трубки и прочие пустые магматические очаги.

[Nitro]

Лучше всего, если бы на Луне-25 послали удаленный терминал телепортационного канала. В таком случае  цветную панораму можно было бы даже и не делать..

[Дмитрий Инфан]

Ну что - страдания в ожидании закончились, наконец?

[ZOOR]

Ну что - страдания в ожидании закончились, наконец?

Что, уже улетели, а пацаны-то и не знают?

[OlegN]

Применять уголковый отражатель для создания пассивного сейсмометра - это верх крутизны.
Во первых, для получения постоянной информации (а другая не нужна), надо все время на отражатель светить с Земли.
Кроме того, отражатель возвращает свет строго туда, откуда он пришел. Так что не понятно, за счет чего будет передаваться информация о колебаниях почвы.

Уголковые отражатели  -  не обязательно должны быть совсем строги . Они могут менять угол и в зависимости от нагрузок (тензометрия в пример). Вот Вам и Модуляция , которую можно отследить  . Вот и колебания почвы .

[Брабонт]

Ну что - страдания в ожидании закончились, наконец?

Закончились. Вписались в требования надёжности, пойдут на летний пуск, как озвучено Колмыковым.

Печально, что энергетика союзфрегата вкупе с реалиями НКУ определяют такие окна, но, как говорится, кто сделал больше и не китаец - шаг вперёд.

[34353]

Ну что - страдания в ожидании закончились, наконец?

Закончились. Вписались в требования надёжности, пойдут на летний пуск, как озвучено Колмыковым.

Печально, что энергетика союзфрегата вкупе с реалиями НКУ определяют такие окна, но, как говорится, кто сделал больше и не китаец - шаг вперёд.

Жаль конечно, что не первые там будем, ну и ладно, чтоб оно ещё и село нормально на луну..

[ETO]

Тема называется как-то странно.
Назвали бы уже "Вечные муки"

[Наименьший квадрат]

Ну что - страдания в ожидании закончились, наконец?

Закончились. Вписались в требования надёжности, пойдут на летний пуск, как озвучено Колмыковым.

Печально, что энергетика союзфрегата вкупе с реалиями НКУ определяют такие окна, но, как говорится, кто сделал больше и не китаец - шаг вперёд.

Знал бы Владимир Семенович состояние нонешних дел из своего 1965 года, не писал бы строк...

Но вскорости мы на Луну полетим, -
И что нам с Америкой драться:
Левую — нам, правую — им,
А остальное — китайцам.

Левая американцам, правая китайцам, а остальное нам. Так надо писать....

[ZOOR]

Тема называется как-то странно.
Назвали бы уже "Вечные муки"

Так нельзя.
Вечный ОКР по ГОСТу не предусмотрен. Там только этапность предусмотрена.

С каждым этапом страдания должны усиливаться, пока не наступит апофеоз от разбития девайса о небесную твердь либо образования им проруби в лунном льду.