Луна-25 – страдания в ожидании

[ETO]

Эксперт Маринин оценил возможность атаки на нашу станцию

Фух, отлегло. К счастью Маринин героически отверг возможность нападения на Луну-25, хотя его явно к тому подталкивали

[ETO]

– Тормозной импульс был задан станции для того, чтобы немного уменьшить периселений – лунный перигей, чтобы приблизить момент удачной посадки. Однако двигательная установка отработала импульс в полтора раза больше положенного. Если это действительно так, то станция могла выйти на незамкнутую орбиту снижения...
– Иными словами, пролететь мимо или упасть на Луну?
– Не хочется в это верить, но отсутствие связи с аппаратом может говорить только о втором.

[andr59]

Пишут сейчас:

Фронт российской науки с Веденеевой
По поводу «Луны-25»,... Из разговоров со специалистами в ночи удалось понять следующее:-Тормозной импульс днем был задан станции для того, чтобы немного уменьшить периселений – лунный перигей. Это необходимо для приближения момента удачной посадки. Однако двигательная установка отработала импульс неправильно, похоже, что в полтора раза больше положенного. Если это действительно так, то станция могла выйти на незамкнутую орбиту снижения, то есть, – прямой наводкой на Луну.-Пока непонятно, из-за чего был дан неправильный импульс. Может, ошибки в расчетах, может возникла проблема в системе связи или с управлением. Да и человеческий фактор никогда исключать нельзя. Сейчас идет «разбор полетов».– Версия про метеориты несостоятельна однозначно- Как пишет канал Закрытый космос к вечеру, после сообщения о нештатной ситуации со станцией «Луна-25» в НПО им. Лавочкина, откуда велось управление аппаратом, приехал первый заместитель генерального директора Роскосмоса по развитию орбитальной группировки и перспективным проектам Александр Иванов для проведения экстренного совещание по ситуации с «Луной-25».

https://t.me/frnved

PS. Веденеева - это научный корреспондент газеты МК.

[new_user]

Пишут сейчас:

Фронт российской науки с Веденеевой
По поводу «Луны-25»,... Из разговоров со специалистами в ночи удалось понять следующее:-Тормозной импульс днем был задан станции для того, чтобы немного уменьшить периселений – лунный перигей. Это необходимо для приближения момента удачной посадки. Однако двигательная установка отработала импульс неправильно, похоже, что в полтора раза больше положенного. Если это действительно так, то станция могла выйти на незамкнутую орбиту снижения, то есть, – прямой наводкой на Луну.-Пока непонятно, из-за чего был дан неправильный импульс. Может, ошибки в расчетах, может возникла проблема в системе связи или с управлением. Да и человеческий фактор никогда исключать нельзя. Сейчас идет «разбор полетов».– Версия про метеориты несостоятельна однозначно- Как пишет канал Закрытый космос к вечеру, после сообщения о нештатной ситуации со станцией «Луна-25» в НПО им. Лавочкина, откуда велось управление аппаратом, приехал первый заместитель генерального директора Роскосмоса по развитию орбитальной группировки и перспективным проектам Александр Иванов для проведения экстренного совещание по ситуации с «Луной-25».

https://t.me/frnved

PS. Веденеева - это научный корреспондент газеты МК.

то же самое писали в канале в 8 вечера

 

[andr59]

то же самое писали в канале в 8 вечера

Да, с этого канала, "Юра, прости" все и началось.

Пока все пишут об ошибке с тормозным импульсом. Пока других версий в ТЛГ каналах нет.

[Bell]

Судя по всему, спишут на ИКИ (институт космических исследований РАН) - учёные виноваты, мочить и сажать яйцеголовых сейчас модно.

оттуда же
посмотрим, проверим

[Штуцер]

А чего основную тему закрыли?

[new_user]

А чего основную тему закрыли?

а там крамола сплошная на святой Роскосмос

[Штуцер]

А чего вы хотели?
Откель в лавке компетенции?
От старперов типа меня , кто помнит эпохальные пуски?
Остались они в лавке? Сумлеваюсь.

[Антикосмит]

Так и есть. Нет успешных межпланетных проектов. Пуск раз в десятилетие АМС с амбициозной задачей это пустая трата денег: людей, которые знали и умели уже давно нет, станции делают люди не имеющие успешного опыта, далеко не все можно задокументировать, поэтому важна живая культура проектирования и производства. В общем надо заново натаскивать команду, тратить деньги на пуски по несколько раз в год, отрабатывать конструкции, делать надежную систему связи и регистрации работы космических аппаратов. Иначе будет как и раньше: позор раз в десятилетие в совершенно новом составе.

[Seliv]

В общем надо заново натаскивать команду, тратить деньги на пуски по несколько раз в год, отрабатывать конструкции, делать надежную систему связи и регистрации работы космических аппаратов. Иначе будет как и раньше: позор раз в десятилетие в совершенно новом составе.

такая идея ровно после каждого фейла. давайте сделаем простой аппарат с минимумом науки, но хоть отработаем лунные орбиты. простую посадку.

Но так не интересно, простой это значит дешевый. а лучше дорогой. Чтоб протолкнуть в бюджет, он еще научную значимость должен иметь. Иначе ИКИ и вся РАН будет поддерживать другие проекты

[Иван Моисеев]

людей, которые знали и умели уже давно нет, станции делают люди не имеющие успешного опыта

А те, кто сажал Луну-9, имели успешный опыт?

[ObiVan]

https://www.n2yo.com/satellites/?c=latest-launches

[AlexandrU]

Согласно наших традиционных взглядов и новомодных Маскофарианских течений, в случае если худшие опасения подтвердятся, предлагаю запилить голосовалку(или тему) из двух пунктов:
Миссия Луна-25 это провал, отодвигающий нашу Лунную программу.
Миссия Луна-25 это победа, совершенствующая нашу Лунную программу.

[Seliv]

Согласно наших традиционных взглядов и новомодных Маскофарианских течений, в случае если худшие опасения подтвердятся, предлагаю запилить голосовалку(или тему) из двух пунктов:
Миссия Луна-25 это провал, отодвигающий нашу Лунную программу.
Миссия Луна-25 это победа, совершенствующая нашу Лунную программу.

Луна-25, в любом случае, на данный момент, не особо повлияет на нашу Лунную программу. потому что стране не до луны и никто не знает, что через полгода будет с Родиной и с нами.

[Bell]

людей, которые знали и умели уже давно нет, станции делают люди не имеющие успешного опыта

А те, кто сажал Луну-9, имели успешный опыт?

Нет, но они запускали по несколько КА в год.
В 1965 году только посадочных Е6 было запущено 5 штук. Пять, Карл! За год! В январе 1966 таки села Луна-9

[OlegN]

Согласно наших традиционных взглядов и новомодных Маскофарианских течений, в случае если худшие опасения подтвердятся, предлагаю запилить голосовалку(или тему) из двух пунктов:
Миссия Луна-25 это провал, отодвигающий нашу Лунную программу.
Миссия Луна-25 это победа, совершенствующая нашу Лунную программу.

ИМХО -Голосовалки вообще нужно отменить ....  На ипподроме что-ли? Ну так сделайте ставки в тотализаторах (если уж так приспичило).

[Seliv]

Ну так сделайте ставки в тотализаторах (если уж так приспичило)

у нас запрещены ставки не на спорт 

[Иван Моисеев]

Согласно наших традиционных взглядов и новомодных Маскофарианских течений, в случае если худшие опасения подтвердятся, предлагаю запилить голосовалку(или тему) из двух пунктов:
Миссия Луна-25 это провал, отодвигающий нашу Лунную программу.
Миссия Луна-25 это победа, совершенствующая нашу Лунную программу.

Луна-25, в любом случае, на данный момент, не особо повлияет на нашу Лунную программу. потому что стране не до луны и никто не знает, что через полгода будет с Родиной и с нами.

За эти полгода можно изменить Лунную программу.

[Иван Моисеев]

людей, которые знали и умели уже давно нет, станции делают люди не имеющие успешного опыта

А те, кто сажал Луну-9, имели успешный опыт?

Нет, но они запускали по несколько КА в год.
В 1965 году только посадочных Е6 было запущено 5 штук. Пять, Карл! За год! В январе 1966 таки села Луна-9

Успешного опыта не было. А разговор о нем был.
О не успешном опыте разговор другой.