Луна-25 – страдания в ожидании

[Stanislav.s]

Вполне возможно.

Ну да, там попадаются интересные участки типа оранжевого пирокластического выброса, на который наткнулся экипаж "Аполлона-17". С шестой попытки нашли хоть что-то стоящее.

https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/74220.pdf

Вообще цветных снимков "цветного" грунта очень мало, есть еще такой снимок с как мне кажется кептоновым отражением от боковой стенки массивного блока.



Булыжник еще попался...и всё...

[Дмитрий Инфан]

По-моему, во всех цветных снимках цветопередача хромает.

[OlegN]

По-моему, во всех цветных снимках цветопередача хромает.

Цветопередача не может быть объективной (даже аппаратная) . Всё зависит от освещённости (+ и проч) .. А Субъективность человеческого зрения - вообще "выше всяких похвал"  .  (Да и дальтоник - то-же был-бы не доволен.... а уже если наши фото показать какой-либо Пчеле - она ужаснётся) . 

[tau13]

Оно подтвердило теорему существования лунного вулканизма, в которую свято верили лет триста, аккурат до начала космической эры. После ковровых бомбардировок Второй мировой войны и начала ядерных испытаний адепты этой теории массово перекрестились в импактное исповедание.

Можно подумать, в первую мировую воронок меньше было...
Импактная теория образования лунных кратеров была публично подробно изложена Альфредом Вегенером еще в начале 20-х годов (этот тот самый, который "открыл" дрейф материков). Можно найти переводную книжку "Образование Луны и ее кратеров" издания 1925 г. А еще до этого наука была вынуждена признать импактное происхождение Аризонского кратера.

[Брабонт]

Что тут непонятного - изучили в лаборатории и сделали вывод. Причём изучили быстро - уже в 1972 году. Однозначно - не вулканизм.

Вы принципиально отрицаете выводы насавской статьи или просто не открывали?

Морозов и не только он.

Морозов высказал правильную догадку, не понимая механизма образования кратеров. В отличие от упомянутого выше Вегенера (о котором совершенно забыл).

К 20 годам XX века вулканизм отстаивали только упёртые вроде Козырева

Ха. Смотрите, что нарыл на https://epizodyspace.ru/bibl/tehnika_-_molodyoji/1963/7/lunnye.html

Тем не менее метеоритные падения играли совершенно подчиненную роль в формировании лунного ландшафта. Об этом говорят многие факты, [...] Все эти факты показывают, что в основном лунный рельеф формировался внутренними причинами.
Таким образом, лунные кратеры метеоритного происхождения, которые, несомненно, должны существовать, представляют все же большую редкость.

Академик Фесенков, 1963 год, однако.

[АниКей]

[testest]

Прямо сейчас должно происходить ОНО, получается.

[testest]

Говорят, что вся операция по выходу на орбиту занимает чуть более двух часов (включает не только сам импульс, но операции до и после). Пока ждем, получается.

[Брабонт]

Чувствуется, кому-то испортили ETOт день...

[ETO]

Восторги, оно, конечно, понятно. На безрыбье и рак - рыба.
Напомню статистику. ВСЕ аппараты, чья РН сработала успешно вышли на орбиту ИСЛ. Навскидку - около 40. Если связь есть после отделения от РН и траектория к Луне - успех 100%. И все коррекции лунной орбиты - ВСЕ - успешны. Сейчас, наверно, уже сотни. Ни один КА не упал, не взорвался, не улетел куда не надо.
А вот с посадкой - хуже. По той схеме, что сейчас садятся - было 14 попыток (8 - СССР, 3 - Китай, 3 другие). 6 из 14 потерпели крушение

[ETO]

Это Вас тут немного занесло в неуёмный оптимизм.

Да. Невозможно увидеть даже космический КК. не то что такую малявку. (Вспомнилось - в 1971 году смотрели в стройотряде на Луну в теодолит и явно было видно, как черная точка там двигалась. И я уже тогда всех убеждал, что это пыль в объективе)

[Victor123]

будет смешно если они каким то невероятным образом найдут друг друга и столкнутся.

[Pavel]

будет смешно если они каким то невероятным образом найдут друг друга и столкнутся.

Ждем объявления о параметрах орбиты, но сейчас они должны быть заметно по ним разведены. 

"Луна-25" примерно круговой орбите 100 км. И должна начать спускать до 100х18 км.
"Чандраян-3" сейчас на орбите 151х179 км.

Собственно именно это явно имела ввиду РИА Новости(?) когда писала, что мы опередили индийский аппарат.

[Alexander Korotkevich]

А по глонассу нельзя? Просто интересно.

В теории можно, и это даже обсуждается. Но я не помню, чтобы у "Луны-25" был приемник ГЛОНАСС. Кстати, у "Фрегата" есть

Павел, но как?! Антенны смотрят чётко на Землю, орбита совсем низкая для Луны, да и угловой размер всей орбиты всех спутников ГЛОНАСС с Луны мал, т.е. точность (даже если развернуть их всех в сторону Луны) будет никакая. Поправьте, если я в чём-то не прав.

[Олег]

По порядку величины, объект размера диаметра 3.4 м имеет Δm ≈ 30 к Луне (радиус 1700 км), таким образом видимая звездная величина объекта в новолуние m ≈ 27,5

В полнолуние, конечно по-лучше, m ≈ 17,3, но в полнолуние проницающая сила любого телескопа падает на много величин

Ну так я и отмечал особо про ново- и полнолуние. В смысле фазовый угол..
Кстати Δm ≈ 30 - это при равных альбедо Луны и Луны-25. У Луны-25 альбедо гораздо больше.

Аналогичный опыт ставили в 1959 году, Луна-1 + блок Е штука тоже не маленькая, но реально стало видно только в момент выпуска специального облака газа. Проблема же, прежде чем увидеть, найти же ещё надо

Кстати, вполне возможно что сейчас Луну-1 могли бы поймать на астрофото в течении первых 2 суток, пока летел к Луне. Сейчас гораздо больше наблюдателей (любителей и профи ), плюс с ПЗС, плюс интернет. Гораздо проще получить фото и согласовать наблюдения.
АСЗ порядка 1..3 метрового размера иногда ловят.

PS BepiColombo "открыли" в качестве АСЗ при пролете около Земли. И еще какой-то, вроде Амаль.

Да, конечно все это не для тел на орбите порядка сотни км над Луной. Там конечно Луна все забъет.

[Alexander Korotkevich]

выход на орбиту и выполнение программы там - это торт без вишенки и кремовых цветочков

Это уже девиация другую в сторону. А кто-то, вон, считает, что перелёт и посадка - это ерунда, главное совком в реголите порыться. И какую программу Луна-25 может выполнить на орбите? Торты с вишенками получаются только при сочетании ряда конкретных компонентов, а каждый компонент по-отдельности - это никак не торт. Перечитайте цели проекта.

Научная программа уже началась и три дня станция не просто будет болтаться на орбите, ожидая точных измерений траектории, а будет работать. ЕМНИП, первые включения камер раньше должны были быть именно на орбите.

[zandr]

Напомню статистику. ВСЕ аппараты, чья РН сработала успешно вышли на орбиту ИСЛ. Навскидку - около 40. Если связь есть после отделения от РН и траектория к Луне - успех 100%.

Спутник Lunar Flashlight не смог выйти на орбиту Луны
Москва. 13 мая. INTERFAX.RU - Спутник малого размера Lunar Flashlight, запущенный к Луне в конце 2022 года для поиска на ее поверхности льда, не смог выработать достаточно тяги для выхода на окололунную орбиту, сообщило Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA).

"Уменьшенная двигательная система спутника размером с портфель, первая в своем роде, несмотря на многомесячные усилия специалистов, не смогла сгенерировать достаточно тяги для вывода аппарата на окололунную орбиту", - говорится в сообщении.

...

[Виктор Левашов]

В общем, будет снимать.
Уже хорошо.

[Анатолий Егоров]

ВСЕ аппараты, чья РН сработала успешно вышли на орбиту ИСЛ.

Аполлон-13 не вышел на орбиту:)

[Брабонт]

Сергей Палыч не вникал в судьбу некоторых попутных микросатов недавнего запуска "Артемиды".