Протон должен быть посчитан

Автор Антон, 17.07.2022 13:40:48

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

Цитата: Subrogator от 30.07.2022 13:36:18Кстати, фигляр значит идёт по неправильному пути? У него хоть и сверхтяж, но без заправок на НОО он даже на ГСО ничего забросить не сможет.
Фигляр идёт по правильному пути. Его Супертяж это полностью многоразовый шаттл для доставки грузов на низкую орбиту. 

Про тот, первый Шаттл ещё помнишь? На нём же тоже геостационарные спутники запускали.
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Старый

Цитата: Антон от 30.07.2022 13:56:50Проще - да, если сверхтяжелый носитель уже есть, а если учесть сложность его реализации, и самый главный риск - просто срыв программы по очень многим возможным причинам, то где же проще то?
Што? Ты о чём?
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Старый

Цитата: Антон от 30.07.2022 13:56:50Дешевле - по сравнению с водородной Ангарой может и дешевле, с Протоном - нет, я чуть позже расчеты предоставлю, причем даже не учитывая стоимость разработки СТК.
Предоставь, предоставь.
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Старый

Цитата: Антон от 30.07.2022 13:56:50Надежнее - СТК в предложенном варианте намного сложнее (намеренно не пишу "на порядок"
Намного, на порядок сложнее чего? Пяти Протонов со ступенями-танкерами или чего?
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Старый

Цитата: Антон от 30.07.2022 13:56:50Возьмите еще отработанность Протона, и тот факт, что все компоненты СТК вновь разработаны. И еще, на секунду, представьте последствия аварии СТК, а если у вас люди на Луне? что, делать дублирующий СК для СТК?
Те кто делали Сатурн-5 и Н-1 этот "факт" учитывали?
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Юрий Темников

Цитата: Subrogator от 30.07.2022 13:36:183. Значил флаговтык на Луне - это потолок освоения космоса человечеством.
Нам бы только до Луны добраться,а там с лунным топливом!!!Гравиманевр у Земли.Вот такие скорости достижимы:

  Наверное, всем известен эффект импульса на дне гравитационной ямы. Рассматривался ее Штернфельдом в «Парадоксах космонавтики».

На всякий случай кратко: при приближении аппарата к космическому телу по параболе со скоростью v1, после дополнительного импульса в ближайшей точке у гравитационного колодца v2, конечная скорость vк при выходе из этого колодца будет равна
vк2 = (v1 + v2)2 - v12
Вначале было СЛОВО!И Такое......что все галактики покраснели и разбежались.

Антон

Цитата: Дмитрий В. от 30.07.2022 13:33:48
Цитата: Subrogator от 30.07.2022 00:31:56Самое большое противоречие СТК в том, что какой бы монструозный СТК не был, всегда найдется миссия, для которой этот СТК будет маловат -)
Всё верно. Р.Долгопятов - один из проектантов Н1 - вспоминал: "Сергей Павлович понимал, что это все дело по весам "ненасытно". Что сколько весов бы не было, их всегда будет мало". поэтому Н1 проектировалась как универсальный носитель для выведения кванта в 75 т, в т.ч. для сборки космических комплексов на орбите.
Хорошая цитата. К Луне ведь первоначально планировался двупуск Н1. Не помню уже, с какой формулировкой решили переделать все на один. Небось глядя на американцев. Как знать, как бы все повернулось, если не пришлось переделывать и дико экономить на всем..

Старый

Цитата: Антон от 30.07.2022 16:26:56К Луне ведь первоначально планировался двупуск Н1. Не помню уже, с какой формулировкой решили переделать все на один.
А ты напряги память. Что и как планировалось и что и куда переделали.
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Дмитрий В.

Цитата: Антон от 30.07.2022 16:26:56
Цитата: Дмитрий В. от 30.07.2022 13:33:48
Цитата: Subrogator от 30.07.2022 00:31:56Самое большое противоречие СТК в том, что какой бы монструозный СТК не был, всегда найдется миссия, для которой этот СТК будет маловат -)
Всё верно. Р.Долгопятов - один из проектантов Н1 - вспоминал: "Сергей Павлович понимал, что это все дело по весам "ненасытно". Что сколько весов бы не было, их всегда будет мало". поэтому Н1 проектировалась как универсальный носитель для выведения кванта в 75 т, в т.ч. для сборки космических комплексов на орбите.
Хорошая цитата. К Луне ведь первоначально планировался двупуск Н1.
В основном, трипусковые схемы. Но были и двухпусковые.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!