Космос-2555 (ЭМКА №2) – Ангара-1.2 (№1Л)/АМ (№1Л) – Плесецк 35/1 – 29.04.2022 22:55:22 ДМВ

Автор Liss, 18.04.2022 14:42:53

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Bart Hendrickx

Цитата: Blackhavvk от 19.05.2022 15:15:06А 2525 вообще не ЭМКА.  
Почему ЭМКА тогда встречается в разных документах, которые явно связаны с Космосом-2525?

Например:
Из годового отчета ВНИИЭМ за 2016 г.
 
ЦитироватьОтчет Совета директоров Общества о результатах развития.
....
9)  Проведены исследования по созданию космического комплекса ДЗЗ на базе экспериментального малого космического аппарата (ЭМКА)
....
Перспективы развития на 2017 год
....
Осуществление запуска экспериментального малого космического аппарата
....
Проведение летных испытаний КА Канопус-В-ИК, КА Метеор-М N°2-1 ; КА Канопус-В N° 3, N° 4, ЭМКА и участие в работах по их управлению.

 
Из закупочной документации (о транспортировке Космоса-2525 в Плесецк)
 

ЦитироватьОказание услуг по авиационной перевозке контейнера с ЭМКА, контейнеров с НТО на космодром «Плесецк» и его страхованию
....
Основанием для заключения Договора является: Государственный контракт № 1517187309791010128001478от 23.10.2015, заключенный между АО «Корпорация «ВНИИЭМ» и Министерством обороны Российской Федерации в целях выполнения государственного оборонного заказа
 

Из судебной документации:
 
ЦитироватьКак следует из материалов дела, между МТУСИ (далее - Истец, Исполнитель) и Акционерным обществом «Научно-производственной корпорации «Космические системы мониторинга, информационно-управляющие и электромеханические комплексы» имени А.Г. Иосифьяна» (далее АО «Корпорация «ВНИИЭМ», Ответчик заказчик) заключен Договор No4801/16 (1517187309791010128001478/29-15/2015- ЭМКА) от 22.06.2016 года на выполнение составной части научно-исследовательской работы СЧ НИР «Раздан-Н-М» (далее - Договор) сроком действия до 30 ноября 2017 года. 
Возможно, что ЭМКА — общее название для экспериментальных спутников, которые разрабатываются во ВНИИЭМ, т.е. не обозначает один конкретный тип спутника. Первый из них был Космос-2525, спутник оптической разведки, собственное название которого был Раздан-Н.  А следующие были Космос-2551 и 2555, но это были экспериментальные спутники другого типа и назначения (собственное название пока неизвестно).

О таких экспериментальных спутниках вышла статья в журнале ВНИИЭМ («Вопросы электромеханики») в 2016 г.:
http://jurnal.vniiem.ru/text/154/20-24.pdf


ЦитироватьОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИ СОЗДАНИИ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ КОСМИЧЕСКИХ АППАРАТОВ 

Помимо КА, создаваемых в рамках ОКР, также разрабатываются и экспериментальные КА (ЭКА). Целью создания ЭКА является отработка новых технических решений, как в части бортовой аппаратуры, так и в части применения новой компоновки или конструкции. 

В случае создания ЭКА риски срыва сроков и превышения финансирования ещё выше, поскольку: 

– срок выполнения работы (как правило НИР) значительно короче и составляет от 1 до 2 – 3 лет, при этом объём работы остается достаточно большим и должен быть эффективно распределён и выполнен в сжатые сроки; 
– практическая реализация нового технического решения зачастую требует итеративного пересмотра конструкции изделия; 
– применение новых материалов и технологий сопряжено с повышенным объёмом теоретических исследований и экспериментальной отработки. 
 

Как следует из вышеназванного судебного документа, Космос-2525 действительно был запущен в рамках НИР, а не ОКР. То же самое, возможно, относится и к Космосу-2551 и 2555. Но это действительно спутники разработки ВНИИЭМ?

Blackhavvk

Интересные вопросы.  Но 2551 и 2555 точно так и называются "ЭМКА №1" и "ЭМКА №2". Возможно 2525 тоже классифицируется как ЭМКА, но это не его название.  Разберемся.

snova

В названиях КА под официальным обозначением Космос-2551 и 2555 не хватает еще одной буквы после Э и пробела.

АСПОС ОКП

Цитата: Blackhavvk от 19.05.2022 00:51:27
Цитата: zandr от 18.05.2022 23:57:24Упреждаю обсуждение характеристик и возможностей лазерных комплексов здесь.
Вы упреждаете, а ведь КА и в самом деле использовался для проверки систем подавления с земли. Как и 1 версия этого КА - 2551.
Использовать для таких задач что-нибудь уже не нужное - совсем никак?
...and therefore never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee

AKr

Цитата: Blackhavvk от 19.05.2022 14:22:38Скажем так, это ЭМКА, но не №3
https://www.youtube.com/watch?v=Me7MkeErFLI

это не про посты конкретных и уважаемых форумчан. Это про ситуацию в целом.


Veganin

Цитата: NeverTrustAStranger от 19.05.2022 01:53:00
Цитата: pro-jectt от 19.05.2022 00:00:00Так я же и ответил что Пересвет здесь не причём.
Действительно, Борисов же ненавязчиво и прямо в день схода Космос-2555 "Задиру" презентовал.
А причем здесь "Задира"? Он работает по БЛА (минам, снарядам РСЗО?) как и его иранский, турецкий, американский, китайский, немецкий собратья: максимум, 5 км в хорошую погоду.
"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
"У нас как-то с грузовиками не очень хорошо, а космонавты кушать хотят", - подчеркнул Соловьев.

PIN

Эта тема будет бесконечной. И совершенно бесплодной по банальной причине.

Veganin

Цитата: Hiroo от 19.05.2022 21:31:20Блин, третий пуск подряд с неудовлетворительным результатом.
И скорее всего разработчики уже вовсю строчат обвинения в адрес ГКНПЦ. Растрясли, запачкали, ударили - вариантов дохрена, изделие новое, отбивайтесь как хотите.
А начальство нынче резкое, можешь быть кругом ни в чём не виноватым - но премии лишишься просто за компанию.
Первые два запуска были на Союзе-2.1В, третий - Ангара-1.2. Два совершенно разных носителя и производителя. Из Вашего поста можно сделать, в том числе, и такой вывод: разработчик ПН убедил МО, что причина неработоспособности ИСЗ кроется в Союзе-2.1В и надо бы другой носитель. В итоге, с новым носителем ЭМКА нумер 2 прожила всего 20 дней. Разве это не очевидное доказательство непричастности РН к проблемам ПН? Так что, не переживайте за свою премию :)

У нас на предприятии сейчас получилась аналогичная ситуация: приехали коллеги, которые утверждают, что причина не соответствия их изделия на сурьезном объекте - наш комплекс, создает помехи. Грозные письма, обвинения, сами приехали, наконец. А чего приехали, если даже за 200 км невооруженным взглядом видно, что дело в московском кабеле, у которого то ли экран с одним разъемом не имеет контакта, то ли сигнальную землю с оплеткой соединили. И помеха такая, что ПЗ одного производителя-контрагента нужно приостанавливать производство. А если учесть, что микросхема, скорее всего, цельнотянутая с американской вплоть до топологии, то проблемы и у американцев, им тоже нужно срочно приостанавливать производство, т.е. осуществлять отзыв своей продукции с громадного числа специзделий сотен производителей по всему миру, включая страны НАТО :'( 
Логика некоторых инженеров (молчу уже о руководителях) удивляет. Так что не переживайте, в МО, конечно, вековые дубы, но нюх на "отличившихся" у них зверский.
"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
"У нас как-то с грузовиками не очень хорошо, а космонавты кушать хотят", - подчеркнул Соловьев.

Bart Hendrickx

Цитата: Blackhavvk от 19.05.2022 23:14:26Интересные вопросы.  Но 2551 и 2555 точно так и называются "ЭМКА №1" и "ЭМКА №2". Возможно 2525 тоже классифицируется как ЭМКА, но это не его название.  Разберемся.
Космос-2525 пока назовем ЭМКА N°0  :)

Старый

Цитата: Bart Hendrickx от 20.05.2022 11:00:44
Цитата: Blackhavvk от 19.05.2022 23:14:26Интересные вопросы.  Но 2551 и 2555 точно так и называются "ЭМКА №1" и "ЭМКА №2". Возможно 2525 тоже классифицируется как ЭМКА, но это не его название.  Разберемся.
Космос-2525 пока назовем ЭМКА N°0  :)
Лучше Космос-2525 назвать "ЭМКА", а Космосы-2551 и 2555 - "ДЭМКА". От слова "Другая ЭМКА". 
 По английски "AELS" - "Another Experimental Little-dimensional Spasecraft".  :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер


new_user

https://t.me/rusbrief/42054 - ну и как это заявление понимать? с чего бы нам не верить НОРАДу?

ЦитироватьВ связи с сообшениями в СМИ со ссылками на американское космическое командование НОРАД о якобы потере Минобороны России спутника видовой разведки, запущенного 29 апреля 2022 с военного космодрома Плесецк, источник в Роскосмосе сообщил, что все космические аппараты, изготовленные в последние 4 года предприятиями госкорпорации в интересах российских госзаказчиков и иностранных партнеров, функционируют на орбите без замечаний.

LRV_75

Цитата: new_user от 20.05.2022 15:59:09https://t.me/rusbrief/42054 - ну и как это заявление понимать? с чего бы нам не верить НОРАДу?

Цитата: undefinedВ связи с сообшениями в СМИ со ссылками на американское космическое командование НОРАД о якобы потере Минобороны России спутника видовой разведки, запущенного 29 апреля 2022 с военного космодрома Плесецк, источник в Роскосмосе сообщил, что все космические аппараты, изготовленные в последние 4 года предприятиями госкорпорации в интересах российских госзаказчиков и иностранных партнеров, функционируют на орбите без замечаний.
а может этот был изготовлен 5 лет назад?)
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

german_kmw

Цитата: new_user от 20.05.2022 15:59:09https://t.me/rusbrief/42054 - ну и как это заявление понимать? с чего бы нам не верить НОРАДу?

Цитата: undefinedВ связи с сообшениями в СМИ со ссылками на американское космическое командование НОРАД о якобы потере Минобороны России спутника видовой разведки, запущенного 29 апреля 2022 с военного космодрома Плесецк, источник в Роскосмосе сообщил, что все космические аппараты, изготовленные в последние 4 года предприятиями госкорпорации в интересах российских госзаказчиков и иностранных партнеров, функционируют на орбите без замечаний. 
Вполне может быть, что то что видит НОРАД как спутник им не является, а сам спутник каким-то образом не наблюдается супостатом, помнится мутная история  была с американским спутником Zuma, который вроде как потеряли, но а потом признали успешно выведенным.

владимир смурной

#355
Цитата: german_kmw от 20.05.2022 18:26:18
Цитата: new_user от 20.05.2022 15:59:09https://t.me/rusbrief/42054 - ну и как это заявление понимать? с чего бы нам не верить НОРАДу?

Цитата: undefinedВ связи с сообшениями в СМИ со ссылками на американское космическое командование НОРАД о якобы потере Минобороны России спутника видовой разведки, запущенного 29 апреля 2022 с военного космодрома Плесецк, источник в Роскосмосе сообщил, что все космические аппараты, изготовленные в последние 4 года предприятиями госкорпорации в интересах российских госзаказчиков и иностранных партнеров, функционируют на орбите без замечаний.
Вполне может быть, что то что видит НОРАД как спутник им не является, а сам спутник каким-то образом не наблюдается супостатом, помнится мутная история  была с американским спутником Zuma, который вроде как потеряли, но а потом признали успешно выведенным.
А мне больше понравилась лазерная версия типа  «Пересвет». Весьма актуально для сегодняшнего момента, не дать супостату видеть чего-либо на наших границах от слова совсем.
 А так красиво получается: расчёт отработал, в цель попал, какая-то простая плата накрылась, клапан не сработал и усе, домой к матушке Земле с легким сердцем, исполнившего свой долг  сотрудника МО.
и БАРТ не будет обижаться, что его обманули и пресс-служба будет довольна, что все сказала правильно, и источник не обманул ожидания. Одним словом, БЛЕСК!
И все-таки, когда же наконец выступит начальник транспортного цеха и доложит о результатах работы. А то остаёмся в неведении и наливать уже нечего, безобразие, товарищи!

Старый

Цитата: владимир смурной от 20.05.2022 23:54:34А мне больше понравилась лазерная версия типа  «Пересвет». Весьма актуально для сегодняшнего момента, не дать супостату видеть чего-либо на наших границах от слова совсем.
Наши генералы до сих пор ничего не слышали о спутниках радиолокационной и радиотехнической разведки. И продолжают готовиться к прошедшей войне когда рулила оптическая разведка. 

 Так вот, противник всё видит в радиодиапазоне. И ночью и сквозь облака. А мы с надеждой уповаем на ослепляющий лазер и машину для заметания следов.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

avk

Цитата: Старый от 21.05.2022 03:07:48Наши генералы до сих пор ничего не слышали о спутниках радиолокационной и радиотехнической разведки.
Вот откуда ты это берёшь? :-\

Цитата: Старый от 21.05.2022 03:07:48Так вот, противник всё видит в радиодиапазоне. И ночью и сквозь облака. А мы с надеждой уповаем на ослепляющий лазер и машину для заметания следов.
Почитай статью Барта Хендрикса, что-ли...

Старый

1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: avk от 21.05.2022 12:11:30
Цитата: Старый от 21.05.2022 03:07:48Наши генералы до сих пор ничего не слышали о спутниках радиолокационной и радиотехнической разведки.

Почитай статью Барта Хендрикса, что-ли...
А давно Барт Хендрикс стал нашим генералом?  ??? ::) :-[ :-\
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер