Космос-2555 (ЭМКА №2) – Ангара-1.2 (№1Л)/АМ (№1Л) – Плесецк 35/1 – 29.04.2022 22:55:22 ДМВ

[Feol]

По каким признакам можно отличить пикирование от падения или боевого захода ?

[A.E]

По результату 
И пикирование бывает этапом боевого захода

[Bizonich]

Это 19:00 .. 19.30 UTC

Именно оно. у нас пояс UTC+3. Но виток тот что под Финляндией. (черт его знает как разместить вложение)

[Олег]

Живучий оказался.
На 17.05.2022 22:17:33 UTC = 116.8 х 135.1
Вот - трек 20 минут, от эпохи ( на экваторе ).

[Олег]

Но виток тот что под Финляндией.

Вот трек 17.05.2022 с 21:01  по 21:07 UTC ( у вас - полночь ). Двигался - на север.

Темно-красный - в тени ( не мог быть виден) , ярко-красный - на свету , с 21:04.
Сгорать в атмосфере он в это время не мог, ибо появилось еще ТЛЕ на 17.05.2022 22:17 .

[Bizonich]

Но виток тот что под Финляндией.

Вот трек 17.05.2022 с 21:01  по 21:07 UTC ( у вас - полночь ). Двигался - на север.

Темно-красный - в тени ( не мог быть виден) , ярко-красный - на свету , с 21:04.
Сгорать в атмосфере он в это время не мог, ибо появилось еще ТЛЕ на 17.05.2022 22:17 .

Значит не он. Интересно, что это было?

[Олег]

Интересно, что это было?

Вот - наше всё  хеавенс-абове

В Местоположение указать свои координаты, и тык в МКС или Предстоящие пролеты ярких спутников .
Дату там можно прошедшую задать.

[ZOOR]

Живучий оказался.
На 17.05.2022 22:17:33 UTC = 116.8 х 135.1

Ну и где приземлился с фотопластинками?

[pro-jectt]

Jonathan McDowell

The Kosmos-2555 payload launched on the Angara-1.2 test mission last month reentered this morning, May 18, after failing to make any orbital manuevers.  SpaceTrack reports reentry between 0116 and 0230 UTC.

https://twitter.com/planet4589/status/1526889947541737474

[Дальневосточник]

Что это был за аппарат? Так по сути кроме МО никто и не знает. Больше склоняюсь что это демонстратор каких то технологий без двигателей, включая и для оптической разведки.

[Олег]

reentry between 0116 and 0230 UTC

Где-то здесь-

[pro-jectt]

Что это был за аппарат? Так по сути кроме МО никто и не знает. Больше склоняюсь что это демонстратор каких то технологий без двигателей, включая и для оптической разведки.

Интересно, кого назначат виноватыми - спутникостроителей или ракетостроителей. Правда, и ТЗЧ сбрасывать со счёта нельзя.

[sallem656]

Нужно брать советский опыт на вооружение с такой надежностью. Спутник недорогой, место лишнее на ракете было.
Сразу пачкой запускать как Маск, глядишь какие-нибудь долетят

[AKr]

Спутник недорогой...

Есть инфа по цене?

[Al77]

может на нем Пересвет испытали

[Дмитрий Виницкий]

Спутник недорогой

Дорога ложка к обеду.

[AKr]

Спутник недорогой

Дорога ложка к обеду.

Ну и какова цена ложки?
  которая к завтраку не поспела, а к ужину куда-то подевалась.

[pro-jectt]

может на нем Пересвет испытали

Как Пересвет только ослепляет, а не сбивает.

[zandr]

Читаем название темы!

[pro-jectt]

Спутник просуществовал на орбите менее 3 недель. Разве не интересно понять, почему он так быстро сошёл с орбиты?