Отделение и самостоятельная жизнь РС МКС

Автор Raul, 20.03.2022 10:32:38

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Max_Z

Цитата: anti-dote от 26.03.2022 23:51:03
Цитата: Subrogator от 26.03.2022 23:41:12
Цитата: NightFlight от 25.03.2022 16:31:53
Цитата: Subrogator от 24.03.2022 15:58:23Если задвинуть станцию на 63,4 градуса, то появляется теоретическая возможность ремонта спутников на этом наклонении -)
А есть какое-то скопление спутников на этом наклонении? Вот на солнечно-синхронной орбите есть.
Глонассы, орбиты молния и тундра.
И как же эти спутники вы предлагаете ремонтировать со станции???
"Конечно потребуется ещё и орбитальный буксир - забрать спутник с рабочей орбиты и перегнать на орбиту станции, а потом обратно на рабочую, "
В общем берём РБ фрегат, приколачиваем солнечные батареи и систему курс (ну или собственную СУ дорабатываем), доводим САС до нескольких месяцев или даже лет... Ну и систему перекачки топлива со станции или с прогресса можно наметить, чтобы опять же сас повысить...

A. Gamov

Цитата: Subrogator от 27.03.2022 00:32:36
Цитата: anti-dote от 26.03.2022 23:51:03
Цитата: Subrogator от 26.03.2022 23:41:12
Цитата: NightFlight от 25.03.2022 16:31:53
Цитата: Subrogator от 24.03.2022 15:58:23Если задвинуть станцию на 63,4 градуса, то появляется теоретическая возможность ремонта спутников на этом наклонении -)
А есть какое-то скопление спутников на этом наклонении? Вот на солнечно-синхронной орбите есть.
Глонассы, орбиты молния и тундра.
И как же эти спутники вы предлагаете ремонтировать со станции???
"Конечно потребуется ещё и орбитальный буксир - забрать спутник с рабочей орбиты и перегнать на орбиту станции, а потом обратно на рабочую, "
В общем берём РБ фрегат, приколачиваем солнечные батареи и систему курс (ну или собственную СУ дорабатываем), доводим САС до нескольких месяцев или даже лет... Ну и систему перекачки топлива со станции или с прогресса можно наметить, чтобы опять же сас повысить...
Если всё сводится к дозаправке спутников, то смотрите «MEV".

anti-dote

Цитата: Subrogator от 27.03.2022 00:32:36
Цитата: anti-dote от 26.03.2022 23:51:03
Цитата: Subrogator от 26.03.2022 23:41:12
Цитата: NightFlight от 25.03.2022 16:31:53
Цитата: Subrogator от 24.03.2022 15:58:23Если задвинуть станцию на 63,4 градуса, то появляется теоретическая возможность ремонта спутников на этом наклонении -)
А есть какое-то скопление спутников на этом наклонении? Вот на солнечно-синхронной орбите есть.
Глонассы, орбиты молния и тундра.
И как же эти спутники вы предлагаете ремонтировать со станции???
"Конечно потребуется ещё и орбитальный буксир - забрать спутник с рабочей орбиты и перегнать на орбиту станции, а потом обратно на рабочую, "
В общем берём РБ фрегат, приколачиваем солнечные батареи и систему курс (ну или собственную СУ дорабатываем), доводим САС до нескольких месяцев или даже лет... Ну и систему перекачки топлива со станции или с прогресса можно наметить, чтобы опять же сас повысить...
Т.е. Фрегат для одного ремонта должен совершить 3 миссии к ремонтируемому спутнику: вначале прилететь за спутником, затем отбуксировать его к станции, а после ремонта доставить спутник на штатную орбиту. Ничего не упустил?

Raul

#63
Цитата: Subrogator от 26.03.2022 23:41:12Глонассы, орбиты молния и тундра... Да и многоспутниковую группировку (что связных, что ДЗЗ) лучше делать на этой орбите, чем на более высокой....
Вот ссо орбита идеальна только для единичных спутников, а как только спутников выводится много, получается, что большую часть времени спутники снимают белых медведей и пингвинов....
Так что перспективы у наклонения 63 градуса как базового наклонения спутниковой группировки есть.
Станцию вполне можно задвинуть выше 70 градусов, только в два приема - сначала сборка готовых базовых блоков на орбите с наклонением 62.8, потом поворот. Для ДЗЗ это будет лучше, и обоснование про "наблюдение за Севморпутем" будет к месту :). Что касается спутников на высоких орбитах ( 63.4, 64.8 ) то поворот плоскости орбиты в апогее стоит относительно немного и наклонение "орбитальной СТО" не имеет принципиального значения.
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

NightFlight

Цитата: Subrogator от 27.03.2022 00:32:36"Конечно потребуется ещё и орбитальный буксир - забрать спутник с рабочей орбиты и перегнать на орбиту станции, а потом обратно на рабочую, "
Дешевле новый спутник вывести, чем буксир (и скорее всего не один на каждый ремонт спутника). Я уж не говори про то, что  и глонассы и молнии с тундрами хоть и на одно наклонение, но в разных плоскостях. А с этим вообще без шансов. Не, реалистично только на ССО чего-то ремонтировать.
"Амбициозность наших космических проектов базируется на необязательности их выполнения." (с) Космонавт Федор Юрчихин

Raul

Цитата: NightFlight от 27.03.2022 10:02:49
Цитата: Subrogator от 27.03.2022 00:32:36"Конечно потребуется ещё и орбитальный буксир - забрать спутник с рабочей орбиты и перегнать на орбиту станции, а потом обратно на рабочую, "
Дешевле новый спутник вывести, чем буксир (и скорее всего не один на каждый ремонт спутника).
Спутники дорого стоят, больше, чем буксиры.

Цитата: NightFlight от 27.03.2022 10:02:49Я уж не говори про то, что  и глонассы и молнии с тундрами хоть и на одно наклонение, но в разных плоскостях. А с этим вообще без шансов.
Угловая скорость прецессии у станции и спутников разная, поэтому плоскости можно согласовать.

Цитата: NightFlight от 27.03.2022 10:02:49Не, реалистично только на ССО чего-то ремонтировать.
А космонавтов-ремонтников - поить молоком из-за радиации. Если они у нас останутся, космонавты... Поскольку проектирование станции на ССО задвинет ее в 30 годы, когда компетенции в области пилотируемых полетов будут утрачиваться.
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Цитата: Raul от 27.03.2022 10:44:53Спутники дорого стоят, больше, чем буксиры.

Смотря какие спутники и буксиры. Буксиры тоже не вечны и требуют заправки топливом, которое без корабля тоже не доставить.

Max_Z

Цитата: anti-dote от 27.03.2022 09:04:34
Цитата: Subrogator от 27.03.2022 00:32:36
Цитата: anti-dote от 26.03.2022 23:51:03
Цитата: Subrogator от 26.03.2022 23:41:12
Цитата: NightFlight от 25.03.2022 16:31:53
Цитата: Subrogator от 24.03.2022 15:58:23Если задвинуть станцию на 63,4 градуса, то появляется теоретическая возможность ремонта спутников на этом наклонении -)
А есть какое-то скопление спутников на этом наклонении? Вот на солнечно-синхронной орбите есть.
Глонассы, орбиты молния и тундра.
И как же эти спутники вы предлагаете ремонтировать со станции???
"Конечно потребуется ещё и орбитальный буксир - забрать спутник с рабочей орбиты и перегнать на орбиту станции, а потом обратно на рабочую, "
В общем берём РБ фрегат, приколачиваем солнечные батареи и систему курс (ну или собственную СУ дорабатываем), доводим САС до нескольких месяцев или даже лет... Ну и систему перекачки топлива со станции или с прогресса можно наметить, чтобы опять же сас повысить...
Т.е. Фрегат для одного ремонта должен совершить 3 миссии к ремонтируемому спутнику: вначале прилететь за спутником, затем отбуксировать его к станции, а после ремонта доставить спутник на штатную орбиту. Ничего не упустил?
Заправится для миссии на ОС, прицепить с ОС спутник с ремонта, вывести на рабочую орбиту, переместиться на орбиту другого спутника, зацепиться, привезти на ОС для ремонта.

Если бы вопрос стоял только в топливе - то пример MEV очень хороший, но допустим Спектр-Р помер от отказа электроники, и возможность его починки - очень заманчива.

Raul

Цитата: Subrogator от 27.03.2022 12:22:51Заправится для миссии на ОС
Скорее всего, буксир будет первоначально выводиться целевым образом к спутнику, который надо доставить к станции. После ремонта - заправка на станции для обратного полета и ожидание очередной задачи на орбите, соответствующей обслуживаемой группировке спутников. Там буксир сможет заправиться от неуправляемого танкера, который будет выводиться c Земли (буксир должен обладать способностью стыковаться с неуправляемыми объектами).
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

NightFlight

Цитата: Raul от 27.03.2022 10:44:53Спутники дорого стоят, больше, чем буксиры.
Только выводить на орбиту придется вес, многократно превышающий массу спутника.

Цитата: Raul от 27.03.2022 10:44:53Угловая скорость прецессии у станции и спутников разная, поэтому плоскости можно согласовать.
Годами ждать придется.
"Амбициозность наших космических проектов базируется на необязательности их выполнения." (с) Космонавт Федор Юрчихин

Raul

Цитата: NightFlight от 27.03.2022 19:28:12
Цитата: undefinedСпутники дорого стоят, больше, чем буксиры.
Только выводить на орбиту придется вес, многократно превышающий массу спутника.
С этим спорить не буду, масса топлива будет приличная. Зато появится работа для Союза-5. :)

Цитата: NightFlight от 27.03.2022 19:28:12
Цитата: Raul от 27.03.2022 10:44:53Спутники дорого стоят, больше, чем буксиры.
Только выводить на орбиту придется вес, многократно превышающий массу спутника.

Цитата: Raul от 27.03.2022 10:44:53Угловая скорость прецессии у станции и спутников разная, поэтому плоскости можно согласовать.
Годами ждать придется.
Посмотрите, как бодро поворачивается орбита на 70+ град, где предлагается разместить орбитальную станцию! Ни каком многолетнем ожидании речи нет, прецессия у станции идет быстро, у спутников на 63-64 град, наоборот, медленно.

Вы не можете просматривать это вложение.
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

anti-dote

Цитата: Raul от 27.03.2022 20:23:55Посмотрите, как бодро поворачивается орбита на 70+ град, где предлагается разместить орбитальную станцию! Ни каком многолетнем ожидании речи нет, прецессия у станции идет быстро, у спутников на 63-64 град, наоборот, медленно.

Вы не можете просматривать это вложение.

Ваш график описывает прецессию линии апсид (упрощенно - поворот эллипса в плоскости орбиты), а не прецессию плоскости орбиты.

Raul

Цитата: anti-dote от 27.03.2022 21:44:25Ваш график описывает прецессию линии апсид (упрощенно - поворот эллипса в плоскости орбиты), а не прецессию плоскости орбиты.
Второпях схватил не ту картинку  :-[

Но вывод такой же - на орбите с наклонением 70 прецессия составляет ~2.5 град/сутки. На орбите Глонасса (a = 22.5) она падает в 100 раз (составляющая (Rэ/a)^3.5), на вытянутой орбите Молнии (е=0.7) - примерно в 25 раз. Т.е. ждать согласования плоскостей орбит надо максимум 5 месяцев.


Вы не можете просматривать это вложение.
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

anti-dote

Цитата: Raul от 28.03.2022 08:33:40
Цитата: anti-dote от 27.03.2022 21:44:25Ваш график описывает прецессию линии апсид (упрощенно - поворот эллипса в плоскости орбиты), а не прецессию плоскости орбиты.
Второпях схватил не ту картинку  :-[

Но вывод такой же - на орбите с наклонением 70 прецессия составляет ~2.5 град/сутки. На орбите Глонасса (a = 22.5) она падает в 100 раз (составляющая (Rэ/a)^3.5), на вытянутой орбите Молнии (е=0.7) - примерно в 25 раз. Т.е. ждать согласования плоскостей орбит надо максимум 5 месяцев.
Получается 5 месяцев до ремонта, плюс 5 месяцев после ремонта, да еще сам ремонт не за день делается. Так что на один ремонт требуется примерно 1 год затраченного времени. Как-то не очень...

Raul

#74
Цитата: anti-dote от 28.03.2022 09:45:52
Цитата: Raul от 28.03.2022 08:33:40Но вывод такой же - на орбите с наклонением 70 прецессия составляет ~2.5 град/сутки. На орбите Глонасса (a = 22.5) она падает в 100 раз (составляющая (Rэ/a)^3.5), на вытянутой орбите Молнии (е=0.7) - примерно в 25 раз. Т.е. ждать согласования плоскостей орбит надо максимум 5 месяцев.
Получается 5 месяцев до ремонта, плюс 5 месяцев после ремонта, да еще сам ремонт не за день делается. Так что на один ремонт требуется примерно 1 год затраченного времени. Как-то не очень...
Не так. От 1 до 5 месяцев на то, чтобы согласовать орбиты и вывести буксир к спутнику. Затем доставка и 5 месяцев ремонта на станции, пока ее орбита поворачивается на 360 град относительно рабочей орбиты спутника. И полет обратно в точку стояния. Итого 6-10 месяцев на ремонт.

Не если группировка  большая, то отремонтированный спутник можно выводить не на свою орбиту, а на орбиту какого-либо другого отказавшего спутника из той же группировки. С доставкой последнего на станцию обратным рейсом.
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

anti-dote

Цитата: Raul от 28.03.2022 14:55:15От 1 до 5 месяцев на то, чтобы согласовать орбиты и вывести буксир к спутнику. Затем доставка и 5 месяцев ремонта на станции, пока ее орбита поворачивается на 360 град относительно рабочей орбиты спутника. И полет обратно в точку стояния. Итого 6-10 месяцев на ремонт.
А обязательно ждать, пока орбита поворачивается на 360 град относительно рабочей орбиты спутника? Разве 180 градусов не достаточно?

Raul

Цитата: anti-dote от 28.03.2022 15:11:08
Цитата: Raul от 28.03.2022 14:55:15От 1 до 5 месяцев на то, чтобы согласовать орбиты и вывести буксир к спутнику. Затем доставка и 5 месяцев ремонта на станции, пока ее орбита поворачивается на 360 град относительно рабочей орбиты спутника. И полет обратно в точку стояния. Итого 6-10 месяцев на ремонт.
А обязательно ждать, пока орбита поворачивается на 360 град относительно рабочей орбиты спутника? Разве 180 градусов не достаточно?
Так встречка ведь получается на 180 градусах, разве не так?
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

anti-dote

Цитата: Raul от 28.03.2022 16:37:17
Цитата: anti-dote от 28.03.2022 15:11:08
Цитата: Raul от 28.03.2022 14:55:15От 1 до 5 месяцев на то, чтобы согласовать орбиты и вывести буксир к спутнику. Затем доставка и 5 месяцев ремонта на станции, пока ее орбита поворачивается на 360 град относительно рабочей орбиты спутника. И полет обратно в точку стояния. Итого 6-10 месяцев на ремонт.
А обязательно ждать, пока орбита поворачивается на 360 град относительно рабочей орбиты спутника? Разве 180 градусов не достаточно?
Так встречка ведь получается на 180 градусах, разве не так?
Нет, конечно. Встречка - это если наклонение орбиты изменить на 180 градусов.

Старый

Цитата: anti-dote от 28.03.2022 17:30:28Нет, конечно. Встречка - это если наклонение орбиты изменить на 180 градусов.
Нет. Встречка это если долготу узла изменить на 180 градусов.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Raul

Цитата: anti-dote от 28.03.2022 17:30:28
Цитата: Raul от 28.03.2022 16:37:17
Цитата: anti-dote от 28.03.2022 15:11:08
Цитата: Raul от 28.03.2022 14:55:15От 1 до 5 месяцев на то, чтобы согласовать орбиты и вывести буксир к спутнику. Затем доставка и 5 месяцев ремонта на станции, пока ее орбита поворачивается на 360 град относительно рабочей орбиты спутника. И полет обратно в точку стояния. Итого 6-10 месяцев на ремонт.
А обязательно ждать, пока орбита поворачивается на 360 град относительно рабочей орбиты спутника? Разве 180 градусов не достаточно?
Так встречка ведь получается на 180 градусах, разве не так?
Нет, конечно. Встречка - это если наклонение орбиты изменить на 180 градусов.
Всегда думал,что наклонение орбиты изменяется в пределах от 0 до 180 градусов...
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!