Компьютерная безопасность. Или опасность.

[telekast]

Видать Маркёры не грузят образы, а те, что грузят, не распознают, а те, что распознают...
Потому возникла "озабоченность" этичностью и пр военного ИИ. Внезапно.
"Зелен виноград" (тм) 

[АниКей]

ura.news

Хакер Левашов предрек технологический прорыв на фронте в 2023 году

На фронте скоро будет использоваться оружие на основе искусственного интеллекта (ИИ), что станет технологическим прорывом в зоне боевых действий. Например, уже в этом году могут появиться дроны, управляемые нейросетью, заявил хакер Петр Левашов.
«Недолог тот момент, когда вот этот компьютер, где находится нейронная сеть, будет внутри маленького дрона, который несет гранату, или большого танка», — сказал Петр Левашов «Известиям». По его словам, такой «прорыв» может произойти уже в 2023 году. Специалист уверен, что российское командование внедрит ИИ в свое вооружение, осознавая все риски и потенциал, которые несет использование этой технологии.
Ранее экс-глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин заявил, что российская армия может начать использовать экспериментальное оружие на фронте. Однако он не уточнил, о каком именно вооружении идет речь, пишет Pravda.Ru.

[АниКей]

mk.ru

«Крестного отца» искусственного интеллекта завалили просьбами о помощи

Человек, которого часто называют "крестным отцом" искусственного интеллекта, оказался, по его словам, завален просьбами о помощи от миллиардера Илона Маска, демократа Берни Сандерса и Белого дома всего через несколько дней после ухода из Google, чтобы предупредить мир об опасности цифрового интеллекта.
Доктор Джеффри Хинтон получил высшую награду в области компьютерных наук - премию Тьюринга - в 2018 году за свою работу над "глубоким обучением". Как напоминает The Guardian, технология, которая сейчас лежит в основе революции искусственного интеллекта, появилась в результате усилий Хинтона по пониманию человеческого мозга – усилий, которые убедили его в том, что цифровой мозг, возможно, вот-вот вытеснит биологический.
Но родившийся в Лондоне 75-летний психолог и специалист по информатике может дать не тот совет, который хотят услышать сильные мира сего.

"У правительства США неизбежно возникает много опасений по поводу национальной безопасности. И я склонен с ними не соглашаться, - сказал доктор Хинтон The Guardian. – Например, я уверен, что министерство обороны считает, что единственными надежными источниками этого материала является министерство обороны США – единственная группа людей, которая действительно применяет ядерное оружие".

"Я социалист", - добавил Хинтон. "Я думаю, что частная собственность на средства массовой информации и "вычислительные средства" - это нехорошо. Если вы посмотрите на то, что делает Google, в контексте капиталистической системы, то увидите, что она ведет себя настолько ответственно, насколько вы могли бы от нее ожидать. Но это не значит, что компания пытается максимизировать полезность для всех людей: по закону она обязана максимизировать полезность для своих акционеров, а это совсем другое дело ".

Хинтон высказал свои опасения по поводу того, что прогресс в области искусственного интеллекта может привести к концу цивилизации в течение 20 лет.
Но когда дело доходит до того, чтобы дать конкретный совет, у него не хватает слов. "Я не сторонник политики", - говорит он.

"Я просто человек, который внезапно осознал, что существует опасность того, что произойдет что-то действительно плохое. Хотел бы я, чтобы у меня было хорошее решение, например: "Просто перестаньте сжигать углерод, и все будет в порядке". Но я не вижу такого простого решения".

В прошлом году быстрый прогресс в моделях искусственного интеллекта убедил Хинтона серьезно отнестись к угрозе того, что "цифровой интеллект" однажды может вытеснить человеческий.

"В течение последних 50 лет я пытался создать компьютерные модели, которые могли бы усваивать материал примерно так же, как это делает мозг, чтобы лучше понять, как мозг усваивает вещи. Но совсем недавно я решил, что, возможно, эти большие модели на самом деле намного лучше, чем мозг. Нам нужно хорошенько подумать об этом сейчас, и если есть что-то, что мы можем сделать. Причина, по которой я не столь оптимистичен, заключается в том, что я не знаю ни одного примера того, чтобы более разумные вещи контролировались менее разумными вещами. Вам нужно представить себе что-то, что умнее нас в той же степени, в какой мы умнее лягушки. Все это очень хорошо - говорить: "Хорошо, не подключайте их к Интернету", но пока они разговаривают с нами, они могут заставить нас что-то делать".

Хинтон испытывает и другие опасения по поводу быстрого роста мощности моделей искусственного интеллекта, ссылаясь на влияние сторонника Cambridge Analytica Роберта Мерсера на политические кампании по обе стороны Атлантики:

"Боб Мерсер и Питер Браун, когда они работали в IBM над переводом, понимали силу наличия большого количества данных. Без Боба Мерсера Трамп вполне мог бы еще не быть избран. И Боб, должно быть, понимал силу манипулирования, которую могут дать вам большие данные, и поэтому я думаю, что это уже привело к ужасным последствиям".

Авторитарные правительства, по словам Хинтона, являются самым большим красным флагом, который говорит о том, что человечество не сможет осознать риски, связанные с искусственным интеллектом, пока не станет слишком поздно:

"Этот материал помогает авторитарным правительствам уничтожать правду или манипулировать электоратом. И когда приходится иметь дело с этими угрозами, в ситуации, когда американцы не могут даже согласиться не давать штурмовые винтовки мальчикам-подросткам, об этом нетрудно подумать. В Увальде [массовое убийство 21 человека в начальной школе в Техасе в 2022 году] было 200 полицейских, которые не осмелились войти в дверь, потому что у парня с другой стороны была штурмовая винтовка, и он стрелял в детей. И все же они не могут решить не запрещать штурмовое оружие. Так что такая полностью дисфункциональная политическая система, как эта, просто не подходит для того, чтобы иметь дело с этими угрозами".

[telekast]

Наша альтернатива TCP-протоколу:
Вы не можете просматривать это вложение.

[АниКей]

[АниКей]

[АниКей]

mk.ru

«Игрушечка» опасная»: эзотерик объяснила угрозу искусственного интеллекта для человека
Ирина Бричкалевич

«ИИ готовится к тому, чтобы разрушить сознание, изменить мнение, убрать эмоции»
Все чаще ученые и могущественные представители IT-сферы, создающей нейросети и «технологии искусственного разума», предупреждают об опасности ИИ (искусственного интеллекта) для будущего нашей планеты и всего человечества. А что думают на этот счет не материалисты, а люди из «высших духовных сфер», нематериальных, то есть, эзотерики? С ними и поговорил на эту тему «МК».
«Крестный отец» искусственного интеллекта Джеффри Хинтон на днях покинул Google, где проработал больше десяти лет. «Посмотрите на то, что было пять лет назад, и на то, что сейчас... Сравните разницу и спроецируйте ее на будущее. Это страшно», – объявил он, имея в виду опасность дальнейшего развития технологий в этой области.
Он и ушел из компании, чтобы иметь возможность свободно говорить о своей обеспокоенности по поводу того, что ИИ может причинить миру серьезный вред. Хинтон опасается, что гонка вооружений с использованием ИИ приведет к тому, что интернет будет настолько наводнен поддельными изображениями и текстом, что никто «больше не сможет узнать правду».
«Я думал, что угроза наступит через 30-50 лет или даже больше, теперь я так не считаю, это будет раньше», – с горечью теперь говорит ученый.
Да что там далеко ходить, наиболее красноречиво все было уже показано много лет назад в фильме «Матрица», где люди превратились в источник питания для искусственного интеллекта, поработившего человечество.
У эзотериков свое восприятие перспектив развития ИИ, который может как и двинуть вперед человечество, так и навредить ему или даже поработить; во всяком случае, ученые говорят о разных вариантах развития событий.
– Единственное, что отличает человека от животных на этой Земле, это интеллект, – говорит психотерапевт и эзотерик Мирослава Буш. – И тут технический прогресс идет вперед, и люди создают искусственный интеллект, то есть, фактически, создают электронную конкуренцию Человеку. И так уже электронные гаджеты заняли большую часть нашей жизни, стали ее неотъемлемой частью, а теперь они начнут еще и думать. Это огромная опасность. Почему? Потому что существо думающее влияет на окружение, на политику, на искусство и т.д. Фактически искусственный интеллект, как показано в романах и фильмах, может изменить мир. Вопрос только, в какую сторону?
То, что на сегодняшний день ИИ уже оказывает влияние на наше общество, на жизнь людей, – неоспоримый факт. Первое, начинают снижаться зарплаты у программистов, маркетологов, дизайнеров – потому что ИИ начал замещать их функции. Это процесс продолжится, потому что ИИ обучается.
Еще у ИИ есть такое интересное свойство: он научился хитрить и лукавить. Он сам говорит: я не выражаю никакого мнения, у меня нет оценочных суждений. «Я лишь привожу данные». Откуда он берет эти данные?.. И после этой манипулятивной фразы он выдает оценочное суждение.
Таким образом, помимо того, что ИИ уже отнимает часть зарплаты и часть работ у молодых людей некоторых специальностей, которые совсем недавно этому всему научились, так он еще и манипулирует сознанием. И нужно понимать, что есть люди, которые в этот ИИ подкидывают информацию. И получается, что мы все так бежали от манипулирования нами, так старались от этого уйти, – а сами в итоге пришли к тому, что, загружая в ИИ (который через некоторое время станет авторитетом) определенную информацию, некая группа людей через него транслирует нужные ей вещи, то есть, может управлять миром. Уже сейчас заметно, что ИИ делает перекос в ту или иную сторону именно в плане оценочных суждений. Это ли не попытка повлиять на мир?
Причем, когда один человек влияет на другого, это сопровождается еще и выбросом энергии. Это энергия, которая дает жизнь. Здесь – холодный механизм, который не дает никакой энергии, то есть, не происходит никакого обмена энергией. Тогда куда же денется эта энергия? Вовнутрь человека? Эта энергия, которая не потрачена на общение с тем существом, с которым он общается, она вернется и разрушит человека.
Поэтому на сегодня ИИ готовится к тому, чтобы: разрушить сознание, изменить мнение, изменить мир, убрать эмоции. Люди станут подобны ему – холодными механизмами. Допустит это сам человек или нет, выбор его. Но «игрушечка» очень опасная, которая оставит многих без работы, без своего мнения, без эмоций и без энергии.

[vlad7308]

А что думают на этот счет не материалисты, а люди из «высших духовных сфер», нематериальных, то есть, эзотерики? С ними и поговорил на эту тему «МК».

О боже 
Да это шо ж такое то...

[Dulevo]

Вот болото всяких пара и экзо оживится то.
В Ниберу народ уже не верит, в ацтеков с 2012-м годом прокололись.
А тут такой подарок!
Теперь можно народ ИИ пугать как минимум лет десять. 
Вот им кормушка то подвалила.

[Iv-v]

Вот болото всяких пара и экзо оживится то.

Ну, не только.

... издевательское объяснение Стива Возняка (одного из подписантов письма 28 марта): «Хотите узнать, как ИИ может убить вас — покупайте Tesla».

[АниКей]

[telekast]

Вот болото всяких пара и экзо оживится то.
В Ниберу народ уже не верит, в ацтеков с 2012-м годом прокололись.
А тут такой подарок!
Теперь можно народ ИИ пугать как минимум лет десять.
Вот им кормушка то подвалила.

"После того как закончится календарь майя начнется календарь иЙюня!"(с) #изинета

[АниКей]

болото всяких пара и экзо оживится

naked-science.ru

Спасибо деду за аюрведу: почему люди верят в эзотерику
Ольга Иванова

Настоящему буддисту никогда нигде ничто. С настоящим эзотериком — еще сложнее. Мало кто из обладающих «материалистичным» мышлением понимает хоть что-то в эзотерических концепциях. Рационально мыслящим людям они кажутся просто бредом. Но разбираться в них детально и не нужно, наверное. Naked Science попробует понять, зачем многие сегодня обращаются к эзотерике, почему так часто этим грешат психологи и почему подобные учения так популярны в России.

Спойлер

Религиозность, как и веру в любого рода мистику, психологи относят к феномену магического мышления — убеждения человека в том, что он способен влиять на окружающий мир через свои мысли или различные (как правило, ритуальные) действия. Это явление имеет прежде всего биологические причины и сокрыто в нашем мозге. В 2017 году нейрофизиологи из Северо-Западного университета в США нашли область коры больших полушарий, повреждение которой повышает шансы на то, что человек станет религиозным фундаменталистом. Свои выводы они представили в журнале Neuropsychologia.
В исследовании использовались данные анализа около двух тысяч ветеранов Вьетнамской войны, получивших травмы головы во время боевых действий. Выяснилось, что повреждение дорсолатеральной префронтальной коры головного мозга снижает гибкость мышления, открытость новому опыту и повышает... религиозность человека.
Мозг и целеполагание у ветра
Еще раньше, в 2012 году, другие американские ученые показали, что поражение вентральной области той же передней коры головного мозга снижает способность человека скептически оценивать факты и делает его исключительно доверчивым. Впрочем, религиозный фундаментализм связан скорее не с тем, что человек не способен к скептической оценке тех или иных явлений, а с тем, что у него снижена способность воспринимать новое. Факты, которые могли бы поколебать его веру, до него просто «не доходят», поэтому взгляды его становятся непоколебимыми.
Вера в духов, богов, во все «духовное» — это вообще естественное состояние человеческого мозга, а атеизм и материализм — противоестественное. Чтобы развить пресловутое критическое мышление, нужно прилагать большие усилия, подавив в себе естественные позывы. Почему дует ветер? Потому что деревья качаются, конечно. На самом деле есть даже еще более простое, самое легкое с точки зрения нашей «природной» психики объяснение: ветер дует потому, что ему так хочется. Будто это некая сущность, обладающая волей и целями, совсем как человек.
Это и понятно, ведь наш мозг заточен под социальные задачи и прогнозирование действий себе подобных. Когда мы смотрим на некое явление или объект, мы должны определить его цели и намерения. Такая реакция заложена нашей природой и это то, что мы умеем делать по-настоящему хорошо. Но вот незадача — подобные умения переносятся на все подряд: на животных, растения, силы природы. Почему со мной случилась неудача? Потому что я нарушил гармонию Вселенной, это моя карма за грехи, у меня плохое биополе, и некие силы меня покарали.
Шимпанзиный бог и одна пугливая гусыня
Вере во вмешательство в жизнь каких бы то ни было потусторонних сил подвержены, кажется, не только люди, но и животные! Это доказывают знаменитые эксперименты американского психолога Берреса Скиннера с голубями. Он прославился тем, что помещал голодных птиц в специальные ящики, которые были устроены так, что через определенные промежутки времени в них поступала порция еды. Это никак не было связано с поведением голубя. При этом в ожидании пищи пернатое занимало себя каким-нибудь делом, например махало крыльями, ходило из стороны в сторону или тыкало клювом в угол ящика. Во время одного из таких занятий в ящик рано или поздно поступал корм.

Эксперимент Скиннера с голубями / ©YouTube
И шесть из восьми птиц решили, что выдача еды связана с их действиями, то есть для того, чтобы получить еду, нужно помахать крылом или подолбить клювом о стенку ящика. Даже после того как корм перестал поступать, голуби продолжали исполнять свои «ритуалы» в надежде, что им вот-вот дадут поесть. Похожие эффекты могут наблюдать и те, у кого есть собака.
Многие животные автоматически и довольно быстро связывают свои действия с получением вознаграждения. Моя собака, например, знает, что если наступает вечер, за окнами становится темно, а я перестаю стучать по клавиатуре, то это означает одно: мы идем на прогулку! Если она стащит какой-нибудь предмет (например, ручку или носовой платок), то для того, чтобы отобрать его (каюсь, я — никудышный кинолог), ей дадут какое-нибудь угощение. Впрочем, здесь понятно — это просто рефлекс, но вполне возможно, что и наши кажущиеся столь «высокодуховными» переживания берут начало именно в таких простых реакциях.
Тем более что у животных существуют ритуалы, которые вообще на первый взгляд никак не связаны с получением вознаграждения. В 2016 году, например, все СМИ обсуждали проект Pan African Programme: The Cultured Chimpanzee, в рамках которого международная команда ученых наблюдала за 34 группами обезьян в Западной Африке при помощи видеокамер, установленных в местах их обитания. И не зря!
За несколько лет ученые зафиксировали 64 (!) случая одного и того же странного поведения шимпанзе. Примат (как правило, взрослый самец) подходил к дереву, какое-то время «раздумывал», затем приходил в возбуждение и с криком швырял в него камнем, иногда забрасывая булыжник в дупло или в щель в стволе. Или же шимпанзе просто лупил камнем о дерево. В результате возле него росла куча булыжников. Все это очень напоминает ритуальное поведение (основы религии), поэтому многие СМИ заговорили о «проторелигии» обезьян, что вполне допустимо, хотя пока и недоказуемо.

Шимпанзе бросает в дерево булыжник / ©YouTube
Вспомните знаменитую серую гусыню Мартину австрийского зоопсихолога, нобелевского лауреата и одного из основоположников этологии Конрада Лоренца. О ней он рассказал в своей книге «Агрессия, или Так называемое зло». Ученый воспитывал ее со стадии яйца и в буквальном смысле стал для животного родной мамой. Когда Мартина подросла, он стал приучать ее к самостоятельности. Одним из элементов этой задачи было научить гусыню взбираться в спальню на второй этаж дома по лестнице (до этого птицу носили туда на руках). Когда Мартину впервые попытались заманить на лестницу, она сильно испугалась и бросилась к окну (в случае опасности гуси бегут на свет), располагавшемуся в нескольких метрах от лестницы. Но в конце концов настойчивость Лоренца взяла свое — Мартина стала подниматься по лестнице сама. Но что удивительно, каждый раз перед этим прогуливаясь в сторону окна и лишь затем поднимаясь по ступенькам. Постепенно длина дистанции до окна сокращалась и эти движения становились, по сути, символическими.
Но однажды случилось страшное для гусыни и прекрасное — для науки. Лоренц засиделся за своей работой и забыл впустить Мартину в дом. Уже стемнело, когда ученый вспомнил о несчастной гусыне. Когда он открыл ей дверь, перепуганная насмерть птица, как ошпаренная, вбежала в комнату, а потом прямиком устремилась к лестнице и с разбегу вбежала сразу на пять ступеней. Затем вдруг встала как вкопанная, вытянула шею (что гуси делают при сильном испуге), издала предупреждающий крик и расправила крылья. Лоренц в шоке наблюдал за своей питомицей. А Мартина секунду помедлила, а потом быстренько спустилась с лестницы и пробежала весь первоначальный путь до окна. Только после этого ритуала она смогла нормально подняться по лестнице. Вероятно, исполнение ее привычного, повторяющегося из раза в раз действия, успокоило Мартину.

Австрийский зоопсихолог, нобелевский лауреат и один из основоположников этологии Конрад Лоренц / ©Getty images
Пифагор и гадание на картах
Так что вере в сверхъестественное мы подвержены, кажется, еще на самом базовом уровне. И не важно, как это сверхъестественное назвать, верой в бытовую магию вроде примет, шаманизмом или более сложными монотеистическими религиями. Эзотерика похожа на религию, только она, как правило, не включает понятия греха, его искупления и тому подобного. В эзотеризме всего по чуть-чуть: немного от религии (масонство, йога, каббала, суфизм), немного — от психологии и телесной терапии (та же йога), немного — от шаманизма (нумерология, астрология). И ясно, почему очень многие психологи увлекаются эзотерическими практиками, ведь даже сам основатель аналитической психологии Густав Юнг был очень близок к «чему-то такому». Аналитическая психология Юнга родственна психоанализу, но у нее есть и существенные отличия. Их суть заключается в осмыслении и интеграции глубинных сил и мотиваций, стоящих за человеческим поведением через изучение сновидений, фольклора и мифологии.
Назвать это антинаучной ересью нельзя, хотя с точки зрения критериев какого-нибудь Поппера и психоанализ — лженаука. Впрочем, в этом случае почти всю психотерапию (за исключением разве что медикаментозной) можно отнести на помойку. Ведь огромное количество сложных психических процессов и взаимосвязей крайне непросто доказать с точки зрения точной науки, при этом их наблюдают психологи в процессе психотерапии. Из-за размытости грани между вполне научным и совершенно антинаучным эзотерика легко «втискивается» в психотерапевтический процесс.
И необходимо отдать ей должное — для многих людей такие практики могут реально работать. Причины такой эффективности неясны: здесь может играть роль и эффект плацебо, и какие-то неизвестные, но реально наблюдаемые психологические феномены, и пресловутые проявления архаичной психики — то, о чем мы говорили выше. Ведь даже религиозные верования явно имеют для их поклонников терапевтический эффект (другое дело, что здесь могут быть и «побочки» в виде, например, чувства вины за нормальное человеческое желание жить ради себя).
Но если традиционные методы немедикаментозной психотерапии (гештальт-, телесно-ориентированная, арт-терапия, психоанализ, символдрама и другие) можно — хоть и с некоторой натяжкой — назвать научно обоснованными, то с эзотерическими практиками все совсем сложно. В целом это абсолютная лженаука, которая может включать как реально работающие элементы традиционной психотерапии, так и откровенный мистицизм, гадание на картах и религиозные верования.

Кстати, в свое время геометрия тоже считалась знанием лишь для избранных (жрецов) и практически занимала место современной эзотерики. Недаром в числе выдающихся деятелей эзотеризма наряду с какими-нибудь Калиостро и Кастанедой называют Пифагора и Сократа

Дизайн человека и заряженная вода
Эзотерические учения несут те же функции, что и религиозные. Они помогают справиться с тревогой неизвестности, объяснить те или иные явления, обрести смысл в жизни, иногда — избавиться от страха перед смертью. Кандидат философских наук Сергей Устинов в своей диссертации 2006 года «Тайноведение как культурно-исторический феномен современной России» отмечает, что современный эзотеризм в нашей стране неправомерно разыскивает собственные истоки в раннеисторических, первобытных языческих и мифологических взглядах человечества, поэтому его можно трактовать как своеобразное неоязычество.
Впрочем, популярные сегодня в нашей стране эзотерические концепции настолько многочисленны, что едва ли найдутся желающие их подсчитать. И если в 1990-е годы это были, скорее, всевозможные гадалки и целители вроде Кашпировского, то сегодня на главную сцену вышли инфоцыгане с их «дизайном человека», коучи «личностного роста» (не путать с нормальными психологами, которые тоже могут заниматься личностным ростом, — об их отличиях от инфоцыган мы писали здесь) и йоги. Чуть ли не у каждого из них — свое видение мира и свое учение. Устинов считает, что многообразие эзотерических концепций в России в наши дни связано с распадом рациональности советского типа.

Йога — одно из самых популярных течений у современников, в ней физическая культура тесно граничит с духовными практиками / ©Yoursite.ru
Это и понятно. В свое время советская власть выжигала каленым железом то, к чему люди привыкали веками, — религию и религиозное мышление. Этот процесс похож на защитный механизм психики — вытеснение, когда человек попросту вытесняет в бессознательное неприятные, несущие тревогу мысли и чувства. При этом есть иллюзия, что этих мыслей и чувств отныне нет. На самом деле они остаются в бессознательном. Такой механизм хорошо работает при слабой интенсивности таких чувств, которые и не нужно осознавать, но в случае сильного внутриличностного конфликта (когда сознание изо всех сил пытается их подавить) они рано или поздно вырываются наружу.
Например, в виде психосоматических болезней. Кстати, так называемая психосоматика тоже стала в последнее время объектом пристального внимания «психологов-эзотериков», которые раздувают значение этого не вполне доказанного явления до гигантских размеров: если у тебя нашли рак, это означает, что ты не пережил какую-то обиду, мол, стоит простить, и рак исчезнет. Надо ли говорить, насколько опасными могут быть подобные заблуждения, — пока человек героически «прощает» свою маму за то, что она отлупила его в детстве, уходит драгоценное время для лечения болезни.
Итак, религию в СССР вытеснили, но потребность в мистической картине мира никуда не делась, просто до поры до времени оставалась в вытесненном состоянии, вырвавшись наружу после распада Союза. Но произошло это не только по этой причине. Регресс к архаичным способам мышления происходит во время стресса — 1990-е и стали таким массовым стрессом. А еще советские люди утратили «большой смысл», коим в СССР, как известно, считалось достижение коммунизма. Нужно было искать другие смыслы — и они в умах привыкших к магическому мышлению людей быстро нашлись. Кто-то, как и раньше, стал верить в бога, а кто-то нашел прибежище в эзотерических течениях. 

[свернуть]

[Dulevo]

Из твиттера:

- Прощайся с работой мужик!
Программисты нафиг никому теперь не нужны!
ChatGPT только что сделал для меня целый вебсайт!
Хочешь посмотреть?

- Ну покажи.

- Вот линк!
C:\Users\ben\Downloads\Index.html

[АниКей]

[АниКей]

mk.ru

Европейские политики решили запретить распознавание лиц на улиц: «Большой брат следит»

Депутаты Европарламента собрались провести голосование за предлагаемый запрет на распознавание лиц с помощью искусственного интеллекта "Большого брата" на улицах европейских городов. Голосование в четверг в парламенте ЕС рассматривается как ключевой тест при формировании первых в мире законов об искусственном интеллекте.
Шаги по запрету использования технологии распознавания лиц "Большого брата" в прямом эфире на улицах ЕС будут протестированы в ходе ключевого голосования в Европейском парламенте в четверг.
Как поясняет The Guardian, поправка является частью пакета предложений по первым в мире законам об искусственном интеллекте, в соответствии с которыми нарушающие закон фирмы могут быть оштрафованы на сумму до 10 млн евро или отстранены от торговли в ЕС за нарушение правил.
Но ожидается, что запрет будет оспорен группой правоцентристских депутатов Европарламента на том основании, что биометрическое сканирование должно применяться для борьбы с серьезными преступлениями, такими как терроризм.
Поправка к статье 5 предлагаемого Закона об искусственном интеллекте, запрещающая использование камер для слежения за людьми в магазинах, на улицах, в парках или любых других общественных местах, будет представлена комитету в четверг. Поправка также запретит компаниям использовать искусственный интеллект для идентификации людей путем сопоставления снимков с камер видеонаблюдения с изображениями, размещенными пользователями в различных платформах социальных сетей.
Другая поправка запрещает использование так называемого "эмоционального распознавания", которое может позволить компьютерным системам распознавать, когда кто-то устал, из-за опасений, что работодатели или государство могут использовать его не по назначению.
Такое наблюдение, как пишет The Guardian, уже используется дорожной полицией в некоторых частях Китая. Документальный фильм Би-би-си о развертывании такой системы в Китае показал, что она не вполне надежная: одного водителя грузовика обвинили в использовании телефона во время вождения, и при ближайшем рассмотрении оказалось, что он почесывал нос.
Предлагаемый запрет на биометрическое сканирование в режиме реального времени является одной из 12 так называемых компромиссных поправок к Закону об искусственном интеллекте, число которых сократилось с более чем 3000.
Источники сообщают, что это единственный законопроект, который, как ожидается, не будет принят на стадии рассмотрения комитетом в четверг.
"Это был момент разделения между группами. В ЕНП (группе Европейской народной партии) будет ряд коллег, которые, скорее всего, проголосуют против этой части компромисса", - сказал The Guardian Драгош Тудораче, содокладчик Закона об искусственном интеллекте.
Ким ван Спаррентак, депутат Европарламента от Партии зеленых Нидерландов, говорит, что использование сканирования в реальном времени, ставшее возможным благодаря искусственному интеллекту, "полностью противоречит нашим основным правам" и "представляет неприемлемый риск".
Закон об искусственном интеллекте, который является первым в своем роде, разрабатывался почти два года, и недавно были добавлены новые поправки для устранения рисков, связанных с системами искусственного интеллекта "общего назначения", включая ChatGPT.
Тудораче утверждает, что он уверен, что Закон об ИИ успокоит беспокойство широкой общественности, которое усилилось за последний месяц на фоне разговоров о том, что искусственный интеллект уничтожает рабочие места, заменяет медиков или используется злоумышленниками для вмешательства в выборы и распространения дезинформации.
На вопрос, не слишком ли поздно ЕС отреагировал на ChatGPT всего за месяц до того, как весь Европейский парламент попросят проголосовать по Закону об искусственном интеллекте, политик сказал: "Если мы опоздали, то где все остальные юрисдикции, которые даже не начали рассматривать регулирование?"
Многие считают, что Закон об искусственном интеллекте станет золотым стандартом регулирования по всему миру, принятым такими гигантами, как Google, Microsoft и компаниями, занимающимися социальными сетями.
"Это известно как брюссельский эффект. Если ЕС предпримет первые шаги и установит разумные стандарты, другие страны будут исходить из правил ЕС при разработке своих собственных нормативных актов", - сказал Зак Мейерс, научный сотрудник Центра европейских реформ.
Мейерс добавил: "Даже если они этого не сделают, компании могут добровольно принять правила ЕС во всем мире, потому что это удешевляет ведение бизнеса".

[АниКей]

vestnik-glonass.ru

Правительство РФ: Доля технологий с искусственным интеллектом в экономике России составить не менее 50% к 2024 году


10 Мая 2023

Технологии с искусственным интеллектом сегодня активно внедряются в различных сферах отечественной экономики. Так доля таких технологий уже сегодня достигла около 20%, к 2024 году планируется, что доля технологий с искусственным интеллектов в экономики России составит не менее 50%. Об этом заявил премьер-министр РФ Михаил Мишустин на встрече с депутатами Госдумы.

«Сейчас внедрение искусственного интеллекта в нашей экономике – около 20%. Это уже цифра. К 2024 году есть план – не менее 50%. Это сложно измерить. Такие вещи, как внедрение искусственного интеллекта в экономике, – непросто измеряемые величины, хотя мы делаем это с использованием независимых экспертов, платформ, аналитиков. При Правительстве у нас есть рабочая группа для внедрения искусственного интеллекта в отраслях экономики», - рассказал он.
По словам премьер-министра, в России функционируют 12 центров, занимающихся искусственным интеллектом. Национальный центр развития искусственного интеллекта, который начал работу 1 сентября 2022 года, сейчас привлекается к решению широкого круга аналитических и практических, экспертных, координационных задач по развитию экосистемы искусственного интеллекта.
«На 2021–2024 годы для отрасли предусмотрено 28 млрд рублей: 24 из федерального бюджета и иные 4 млрд», - проинформировал Мишустин.
Кроме того, в России идет подготовка кадров для работы в сфере искусственного интеллекта. «Первый набор в вуз был в 2022 году, 3,2 тыс. ребят пришли на специальность «Искусственный интеллект», и среди них часть – преподаватели, которые повышали квалификацию. Предоставляем гранты – в 2021–2022 годах это было примерно 5 млрд рублей на 650 проектов», - сообщил премьер-министр.
Подписывайтесь на журнал «Вестник ГЛОНАСС» и навигационный

Короткая ссылка:  vestnik-glonass.ru/~tbWNh

[opinion]

к 2024 году планируется, что доля технологий с искусственным интеллектов в экономики России составит не менее 50%.

Нанотехнологии, вид сбоку.

Такие вещи, как внедрение искусственного интеллекта в экономике, – непросто измеряемые величины

Очень просто измеряются. Это процент грантов, в названии которых есть нужное ключевое слово.

[АниКей]

[ExDi]

надо спросить AI - выжил ли он бы в СССР..