POLARIS DAWN: Crew Dragon v2 C207 (Resilience) – Falcon 9 (B1083.4) – Kennedy SC LC-39A – 10.09.2024 09:23 UTC

[pkl]

Пульт управления на Джеминай и пульт на Крю Драгон - это две большие разницы. В предыдущей миссии Inspiration4 со слов Айзекмана связи с кораблем не было 10% от длительности витка, связь с Землёй через пульт. Выход, наиболее вероятно, через верхний люк (негерметичность бокового люка критичнее на спуске, верхний практически в аэродинамической тени, плюс верхняя крышка с двухконтурным уплотнением по стыку). Интересно, если будут "несоответствия", как будут парировать. В любом случае для двух специалисток из SpaceX это бесценный опыт проверить все в работе. Нашим бы проектантам вот так на регулярной основе практиковаться на кораблях собственной разработки...

Нашим многому у них можно поучиться. В т.ч. и возможности автономных миссий на ту же орбиту с большим наклонением, ещё до орбитальной станции.

[Patron]

Автономные миссии, как этап ЛКИ, в дополнение к регулярным миссиям на ОС на разных наклонениях. В сообщении от 16.09.2022 акцент был на включение в состав экипажей разработчиков корабля. Прошло почти два года: подвижек нет никаких. Что касается конкретно данной миссии Polaris Dawn: будет "зачёт" по времени работы бортовой аппаратуры и оборудования модуля экипажа Crew Dragon при давлении близком к P~0. На старом Союзе этот ресурс (при разгерметизации БО (обратное шлюзование)) был не менее 10 часов. Интересны также решения по обеспечению центровки ВА перед входом в атмосферу (при частично демонтированном стыковочном агрегате). Полет чисто в автоматическом режиме с минимальным количеством ручных режимов.

[zandr]

SpaceX  @SpaceX
Teams are taking a closer look at a ground-side helium leak on the Quick Disconnect umbilical. Falcon and Dragon remain healthy and the crew continues to be ready for their multi-day mission to low-Earth orbit.

Next launch opportunity is no earlier than Wednesday, August 28

Утечка гелия.
Отложили на завтра.

[zandr]

https://x.com/Raul74Cz/status/1828079733382205562

Raul  @Raul74Cz
LHA map for #Polaris Dawn Dragon2 mission from LC-39A NET 27 Aug 07:38 UTC, alternatively 28 Aug to 01 Sep based on issued NOTMAR/NOTAMs. Estimated B1083.4 landing 575km downrange. Stage2 debris reentry on the first orbit to the Area in East Pacific. http://bit.ly/LHA-40
 

[zandr]

Наклонение - 51,6, чтобы не изобретать лишнего.

[Nord777]

Просто уточняю, время запуска осталось прежним?

[heingeiv]

Просто уточняю, время запуска осталось прежним?

С офсайта:

SpaceX is targeting Wednesday, August 28 at 3:38 a.m. ET for Falcon 9's launch of Polaris Dawn

3:38ET=7:38UTC

[vlad7308]

И тут утечка гелия.
Да что ж такое то

ЗЫ может, вообще не стоит использовать гелий там, где без него можно обойтись?

[algol5720]

И тут утечка гелия.
Да что ж такое то

ЗЫ может, вообще не стоит использовать гелий там, где без него можно обойтись?

Гелий раньше и меньше дырочку найдет...

[pkl]

И тут утечка гелия.
Да что ж такое то

ЗЫ может, вообще не стоит использовать гелий там, где без него можно обойтись?

Блин, водород предлагаете?  Или отказ от жидкого кислорода как окислителя?

[vlad7308]

И тут утечка гелия.
Да что ж такое то

ЗЫ может, вообще не стоит использовать гелий там, где без него можно обойтись?

Блин, водород предлагаете? Или отказ от жидкого кислорода как окислителя?

в Старлайнере (и других КК) нету никакого жидкого кислорода.
Гелий там используется для наддува высококипящего топлива и для пневмосистемы. Можно заменить на другой, менее капризный, газ. Да, он будет тяжелее на несколько десятков кг. Не такая уж проблема.

[pkl]

И тут утечка гелия.
Да что ж такое то

ЗЫ может, вообще не стоит использовать гелий там, где без него можно обойтись?

Блин, водород предлагаете? Или отказ от жидкого кислорода как окислителя?

в Старлайнере (и других КК) нету никакого жидкого кислорода.
Гелий там используется для наддува высококипящего топлива и для пневмосистемы. Можно заменить на другой, менее капризный, газ. Да, он будет тяжелее на несколько десятков кг. Не такая уж проблема.

Ну, я предложил и на РН до кучи. Тоже отказаться. Союзы, вон, азот использовали.


Так что насчёт водорода?

[vlad7308]

И тут утечка гелия.
Да что ж такое то

ЗЫ может, вообще не стоит использовать гелий там, где без него можно обойтись?

Блин, водород предлагаете? Или отказ от жидкого кислорода как окислителя?

в Старлайнере (и других КК) нету никакого жидкого кислорода.
Гелий там используется для наддува высококипящего топлива и для пневмосистемы. Можно заменить на другой, менее капризный, газ. Да, он будет тяжелее на несколько десятков кг. Не такая уж проблема.

Ну, я предложил и на РН до кучи. Тоже отказаться. Союзы, вон, азот использовали.


Так что насчёт водорода?

я же написал - "не использовать гелий там, где без него можно обойтись".
Я специально написал именно так, а не иначе. Я не понимаю, как это можно понять неправильно.

"Что насчет водорода" - это я не понял никак. Сформулируйте конкретнее, если хотите.

ЗЫ законы Мерфи незыблемы
"Если вас можно понять неправильно, вас поймут неправильно.
Следствие: даже если вас нельзя понять неправильно, всё равно найдутся те, кто вас поймет неправильно".

[Штуцер]

я же написал - "не использовать гелий там, где без него можно обойтись".

Увы, таблица тестя поэта Блока не безгранична.
Только гелий.
А чем он плох-то?  )))

[opinion]

И тут утечка гелия.
Да что ж такое то

ЗЫ может, вообще не стоит использовать гелий там, где без него можно обойтись?

Блин, водород предлагаете? Или отказ от жидкого кислорода как окислителя?

в Старлайнере (и других КК) нету никакого жидкого кислорода.
Гелий там используется для наддува высококипящего топлива и для пневмосистемы. Можно заменить на другой, менее капризный, газ. Да, он будет тяжелее на несколько десятков кг. Не такая уж проблема.

Почему вы думаете, что другой газ не потёк бы? Работать с газообразным гелием не так уж трудно. Тем более, на наземке, где крохотные утечки не должны никого сильно волновать.

[tdz]

вообще-то это при истечении из сопла, когда скорость потока связана напрямую со скоростью теплового движения молекул / скоростью звука, газ истекает тем быстрее чем он легче. а при течении по узким каналам скорость определяется динамической вязкостью, которая в свою очередь связана с эффективностью переноса импульса между центральными - наиболее быстрыми - слоями и "прилипшими" к стенке пристенными; и тут скорость движения молекул/скорость диффузии работает в обратном направлении. гляньте справочные таблицы - динамическая вязкость азота ниже, чем гелия. при увеличении давления/плотности это может несколько нивелироваться за счет межмолекулярных взаимодействий - но вряд ли совсем уж трагично. поэтому динамическая вязкость газов - на первый взгляд парадоксально - растет с температурой.  и только в совсем узких каналах, где длина свободного пробега сопоставима с расстоянием между стенками, скорость теплового движения снова станет определяющей. лежит у меня гелиевый баллон - и ничего, лежит годамии, никуда не истекает, и особых сложностей с уплотнениями в гелиевой линии я не замечал. по-моему представление о том что газообразный гелий такой уж проблемный довольно мифологично и навеяно его способностью диффудировать через мембраны плюс устойчивой подсознательной связью между гелием (жидким!) и термином сверхтекучесть

[vlad7308]

. по-моему представление о том что газообразный гелий такой уж проблемный довольно мифологично

Возможно, Вы правы.

Хотя я много от кого слышал, что гелий - непростая в обращении штука. Сам лично дела не имел и ничего конкретного не знаю. Кроме того очевидного, что это самый "мелкий" одноатомный газ.

[pkl]

я же написал - "не использовать гелий там, где без него можно обойтись".
Я специально написал именно так, а не иначе. Я не понимаю, как это можно понять неправильно.

Что значит не использовать гелий? Заменить его другим газом или вообще отказаться от пневмоавтоматики?

"Что насчет водорода" - это я не понял никак. Сформулируйте конкретнее, если хотите.

Использовать водород вместо гелия. Что тут непонятного?

[vlad7308]

я же написал - "не использовать гелий там, где без него можно обойтись".
Я специально написал именно так, а не иначе. Я не понимаю, как это можно понять неправильно.

Что значит не использовать гелий? Заменить его другим газом или вообще отказаться от пневмоавтоматики?

В системах наддува всякого высококипящего - заменить другим газом. В пневмосистемах - по обстоятельствам.

"Что насчет водорода" - это я не понял никак. Сформулируйте конкретнее, если хотите.

Использовать водород вместо гелия. Что тут непонятного?

Эмм. Водород вместо гелия можно использовать...разве что в воздушных шариках слишком разные звери.

[Шлангенциркуль]

Пока тут дискутировали, прокладки протерли, ракету подняли, ждем.